Hoi Bryan,
Deze heb ik aangepast: way/813964448 , naast correctie van de onderdelen heb ik ook de addr:flat verwijderd, omdat die data IMHO onbetrouwbaar is
Dit gebouw way/813964453 en dat ernaast lijken mij toch appartementen te zijn?
Gebouwen als deze lijken me garages te zijn (individuele garages zijn building=garage, gebouwen met meerdere private garages zijn building=garages)
Ik zie ook wel wat tuinhuisjes die als buidling=yes ipv building=shed staan
En dit lijkt me bepaald geen building=house :D
way/813964621

Bedankt voor de aanvullingen Kevin :)
De Waalse GR organisatie gaat ook navraag doen bij zijn lokale vrijwilligers. Ik doe ook navraag bij onze lokale trage-wegen specialisten. Kluisbergen zit nog niet in het trage wegen register, maar er zijn wel een aantal van deze paden die duidelijk een buurtweg zijn (of waren!). Zie daarvoor https://play.osm.be/historischekaart.html#16/50.7634/3.5133/AtlasderBuurtwegen1840-OSMroads (maar hier kan je dus niet zien of de buurtweg misschien wel afgeschaft is)

Hoi,
Wat is je bron precies voor deze wijziging? Als ik het bekijk op Strava toch wel heel veel passage, en dit segment way/760053857 wordt zelfs gebruikt door een GRP

In your fix of the water area here way/23719486#map=19/50.70928/4.23327 it seems you only looked at the hillshade, not at the imagery. On the imagery, it is quite cleary a forest, not a lake in that area. You also created a self-intersection here node/4905351003 which broke the forest multipolygon. I fixed the multipolygon but not yet the lake.

Hoi dvdhoven,
Deze fix is fout. Zoals je kan zien op Mapillary, is er hier geen fiets-uitzondering. Ik herstel de situatie terug.Ik heb geëxpliciteerd dat je deze in de relatie enkel "foward" zijn. Helaas zie ik op mapillary niet direct beelden van de bordjes in de andere richting.

Yes, I also thought this was vandalism the first time I saw this. It is not though. It was added again recently: changeset/85733341#map=19/50.60158/4.27521
See for example: https://www.dhnet.be/archive/des-lieux-dont-on-est-baba-51b81103e4b0de6db99dd1e7

I passed the tunnel des amoureux on foot some time ago. Is this now not possible anymore? I've added foot=yes to mark as private, but with pedestrians allowed. Let me know if you think this is wrong!

Hoi wegspotter,
Ik zet even een verwijzing naar een vraag van Philippe hier neer: changeset/45174335

Hoi Philippe,
Ziet eruit dat het pad eigenlijk hier is aangemaakt:
changeset/35339803
Ik kopieer je vraag daar even.

Mag ik eraan herinneren dat het hier ingetekend stond als disused:highway? Dat betekent dat nagenoeg geen enkele app dit zal voorstellen als potentiële route. Voor zover is het enkel Osmand die dit laat zien, en dan nog als een heel vaag stippellijntje. Bij OpenStreetMap gaat het om de werkelijkheid zo correct mogelijk weer te geven - niet over wensbeelden, ongeacht of de wens is dat alle juridische paden gerespecteerd worden, of dat geen enkele burger door een veld zou lopen.
Aangezien het pad onzichtbaar is geworden, was het effectief niet meer aangeduid als pad, maar als een verdwenen pad. Aangezien het juridisch nog bestaat en in de praktijk wellicht af en toe terug opduikt (afhankelijk van de koppigheid van de lokale wandelaar), heeft het m.i. voorlopig ook bestaansrecht in de databank van OSM. Wat alle twijfel kan wegnemen, is als dit pad ofwel duidelijk terug in gebruik komt, ofwel door de gemeente afgeschaft wordt. Zolang geen van beide gebeurd is, lijkt het mij best om deze discussie af te sluiten en de vorige toestand te herstellen.

Jakka, I think this one is a mistake:
way/49987600/history
I saw no Note there, and according to Balnam https://www.balnam.be/hulsonniaux/chemin/11 it's public

Ik had de kaarten van Herent eerder niet gevonden: https://www.herent.be/product/192/trage-wegen

Naar welke kaart refereert u precies?
Dit wegje stond aangeduid als "disused:highway", wat betekent dat het niet meer bruikbaar is in de praktijk. Wat wel gek is, is dat het wel in de oorspronkelijke atlas der buurtwegen zit, maar niet eens meer in twee trage wegen-register die ik raadpleegde zelfs niet als afgeschafte weg te zien is.

Hoi Bart,
Ironisch genoeg heb je hier je een fout die je zelf in changeset/84856260 hebt geïntroduceerd weer rechtgezet. Zie
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84856260

Hoi Jens,
We hebben deze changeset teruggedraaid, jammer dat niemand dit eerder heeft gezien. Inderdaad is het niet direct duidelijk waar de lijn voor dient. Als je echter goed kijkt in de editor, dan zou je moeten kunnen zien dat ze gebruikt wordt door de lage emissie zone van de Stad Antwerpen: relation/7966961
Als je met twijfels zit, spring gerust eens binnen op onze chatruimte: https://riot.im/app/#/room/#osmbe:matrix.org
Groeten,
Joost

Alvast bedankt Ferre :)
Als je nog vragen hebt, laat maar komen. Als je op terrein gaat, kan je met Mapillary open straatbeelden maken (die zijn dan ook beschikbaar in de editor) of met StreetComplete al direct kleine verbeteringen aanbrengen.
Om de gebouwen snel te mappen, bekijk dit even: osm.wiki/AIV_GRB_building_import . Het belangrijkste is echter dat je je aansluit bij onze chatgroep rond het thema, want we begeleiden mensen hier graag van nabij in.
Ook altijd welkom in onze algemene chat-ruimte https://riot.im/app/#/room/#osmbe:matrix.org

These are probably "comunidades", not social facilities

Hoi Ferre,
Ik heb enkele kleine correcties gedaan:
- waterzuiveringsstation is geen naam, maar een omschrijving. Het overlapte ook een beetje met een gebouw ernaast
- je had daar ook een "hangar" gezet, maar dat heeft een heel specifieke betekenis (op een luchthaven), zie ook het informatieknopje naast de omschrijving
- je had de melkfabriek "vastgeplakt" aan de oprit ernaast. Die heb ik weer losgemaakt. Doorgaans worden enkel vlakken aan andere vlakken vastgeplakt (vb twee aaneensluitende gebouwen, een veld aan een weide etc.)

Hoi Ferre,
Welkom, fijn om iemand in gang te zien schieten in de streek :)
Als je huisnummers toevoegt, zet je er dan ook de straatnaam bij? Het is niet zo eenvoudig als het lijkt om de juiste straatnaam toe te kennen aan een gebouw (t.t.z. dat gaat verbazend vaak fout). We hebben trouwens een tool om de gegevens enigszins geautomatiseerd over te nemen uit de officiële data. We zetten je daarmee graag op weg, of ik kan wel je interessegebied al opladen. Dan kan je zelf op terrein valideren of het nog wel allemaal juist is.

Frituur Retro is toch net gesloten?