bx-forever, Pierre is one of the team members of the cyclofix project :)
I think we can fix the issue you are talking about (tha AIV imagery being default in Brussels) can be fixed if we turn this
https://github.com/osmlab/editor-layer-index/blob/gh-pages/sources/europe/be/AIV_OrthoPhoto.geojson into a multipolygon with a hole for Brussels. it looks this should be possible now: https://github.com/osmlab/editor-layer-index/issues/217
If you like, I'll ask around for some help

Alleh Dries, geen foto? :)

Nice find, thanks!

I've moved the cycle parking just a bit, because it was inside the building :)

Hi,
What is your source for saying these paths are accessible on foot?
way/565489673
way/565489671
way/565489672
The previous mapper was wegspotter - he'll only mark a road as inaccesible after decent research!

thank you for your work on this!

Voor Vlamingstraat 2-8: beide lijken me correct. Ik ben alleszins fan van het volledig oplijsten van alle huisnummers, omdat 2-8 in zeldzame gevallen niet eenduidig omgezet kan worden naar de achterliggende huisnummers. Ik ga ervan uit dat de huisnummers in dit geval voor een reden op meerdere punten staan in CRAB; wellicht komen ze ongeveer overeen met meerdere ingangen. Zelf zou ik dus eerder voor de punten gaan hier. Maar ik denk dat andere mensen dat enkel zouden doen als je ze heel duidelijk exact op de ingang kunt leggen

Zeer mooi werk alweer!
* dit lijkt me toch een garage: way/821636449
* bij deze moet de "building" tag zelf nog weg: way/821636518 . Dit is eigenlijk een onderdeel van een ander gebouw, dus heeft het zelf geen gebouw-tag nodig. Ik maak in dit soort situaties een kopie van de twee gebouw-onderdelen en voeg die samen. Voorbeeld: way/512608296 - ik denk dat best ook eens checkt in een 3D render hoe je best het aantal verdiepen aanpakt. Bij mij komt dat niet goed, jij bent al beter op weg denk ik

Enkele opmerkingen:
* zeer fijn dat je de import combineert met terreinopnames van POI :)
* GRB-gebouwen bevatten niet alle addressen uit het CRAB, zie bijvoorbeeld way/821957512 . Dit heeft ook een adres op de Vlamingstraat. Controleer in een complexe stedelijke omgeving dus zeker de volledigheid. Via de CRAB import tool, of via de online viewer https://crab.agiv.be/Lara/ (je hebt een account nodig, maar kunt die zelf aanmaken). In dit soort situaties kan je best twee adres-punten aanmaken ipv op het gebouw zelf het adres zetten

Hoi LVHLVH,
We gaan deze changeset ongedaan maken. Enkele weken terug heeft RouteYou (wellicht op jouw vraag) deze wegen reeds als privé aangeduid. Zie changeset/86140267 . Eigenlijk is hier grondiger onderzoek nodig: als deze wegen al lang de facto gebruikt zouden worden, dan kan de eigenaar deze niet meer zonder meer afsluiten. Dat kunnen we niet gemakkelijk verifiëren, dus is het laten bestaan als privé-weg voorlopig goed genoeg.
Omdat de wegen nog maar even als privé aangeduid staan, kan het zijn dat nog niet iedereen zijn apps heeft ge-update, en dat ze daarom nog beschikbaar lijken te zijn in sommige apps. Maar ze deleten versnelt dat proces niet. In tegendeel: als je ze helemaal verwijdert, is de kans groot dat een gebruiker deze wegen "aantreft op het terrein", niet door heeft dat ze privé zijn, en ze gewoon als publieke paden opnieuw intekenen. En dan ben je opnieuw bij af natuurlijk!

Als je nog vragen of opmerkingen hebt, mag je ook altijd contact opnemen met communit@osm.be

Met vriendelijke groet,
Joost Schouppe
voor OpenStreetMap Belgium

Als je de naam niet kent, vul dan geen naam in :)
"private eigendom" is een beschrijving; ik heb die gewist aangezien je ook al aangegeven had dat het privaat gebied is

Yeah, I fixed it for you, JJJ

Hi JJJ,
Could you explain what these two big circles are that you added? It looks like an accidental upload.

Hi padvinder,
We recieved this anonymous complaint about these tracks you added, see: note/2261005
Since you mapped it with GoMap, I suppose you were on the ground? Do you happen to remember anything indicating that these tracks are private? (like gates or signs)
I'll mark them as private for now, but we can always reconsider.

Did you try to add a car rental place to the map? If so, then why add a religious denomination? And what did you mean with "8.00" under service_times?

I had added the same ice cream shop 16 days earlier. I've deleted your point, but copied the opening hours :)

Dit stukje is inmiddels hersteld door Jakka, zie way/549966820/history#map=19/50.95389/5.66351&layers=CN
Is het hier effectief de bedoeling dat fietsers die uit het oosten komen dit stukje in tegenrichting doen? Het is nu ingetekend zodat wie van oost naar west gaat langs onder rijdt, en wie van west naar oost gaat langs boven. Als het ene niet correct is, wellicht het andere ook niet. Ofwel: het onderste stukje is dan dus GEEN deel van de fietsroute, en het bovenste is deel van de fietsroute in beide richtingen?

Hoi Lies,
Je edit voegde geen nieuwe info toe, maar ik vermoed dat het probleem hier vlakbij zat:
way/27671872/history#map=18/50.88153/5.25439
Daar had iemand per ongeluk het wegtype gewist!
Ik heb je toevoeging verwijderd, en die fout hersteld.
Als je problemen tegenkomt waar je niet direct aan uit komt, spring gewoon binnen op ons chat kanaal https://riot.im/app/#/room/#osmbe:matrix.org - het zit daar vol mensen die je graag helpen!
Groeten,
Joost

Je hebt hier per ongeluk de highway tag verwijderd:
way/27671872/history
Ik heb er terug een cycleway van gemaakt

We proberen bij iedereen die het de eerste keer doet dit eens grondig na te kijken :)