Hi,
Another user deleted paths around here because they are private (according to them). Are you sure this path is public?

Het feit dat het om een privaat eigendom gaat, betekent niet dat het niet op de kaart mag staan. Het stond ook correct aangeduid op de kaart als privaat. Ik draai deze terug. Meer info hier: osm.wiki/NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

I think it should, since there's no traffic sign in that direction.
Please don't use Google StreetView, they do not allow to derive information from their images.

I kind of understand why you deleted the separate cycleway, but note that the tiny sidewalk on the right of highway 138821779 is not a cycleway. At least, I couldn't find a traffic sign for cyclists riding west from the church

Hoi Wes,
Waarom had je hier duidelijk aangegeven dat de wikidata van de operator fout was?

Op de luchtfoto's zien de werken aan de Herestraat er al grotendeels afgerond uit, ik heb aangepast wat ik zag. Misschien weet jij meer - ik vond het wel raar dat normaal de werken pas in 2026 klaar zouden zijn

Neem het gerust nog eens op met de gemeente. Ik vind zelfs niet direct mijn mail hierover terug. Je kan ook eens kijken wat Trage Wegen over dit punt zegt.
Je hebt ook deze toegevoegd: way/573151910
Met wegenregister neem ik aan? Weet dat die heel vaak gewoon opritten toch een straatnaam geeft, dit is vaak fout. Alleszins is ze in de praktijk niet toegankelijk, aan de westkant kan je op mapillary duidelijk een gesloten poort zien.

Als dit adres juist is, dan staat het op de verkeerde locatie. Ik wis voorlopig alvast het adres

This one was already mapped as way/370297947

De brandweerpost was reeds gemapped op huisnummer 2, iets noordelijker

OK, I've returned the access for pedestrians

My second link is on the south end. That image is more recent than the one you linked. Though on your image I don't see the pedestrians being struck out either...

Maybe that's what I used to be, but to me it looks like foot=yes:
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.7724053&lng=4.4130161&z=17&pKey=1225754134768312&focus=photo&x=0.5645587077900337&y=0.6232299575802618&zoom=2.1430716595929575
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.77045709999999&lng=4.417626100000007&z=19.9&pKey=264008559875940&focus=photo&x=0.07243503641907706&y=0.5475492620871864&zoom=2.153526970954357

Indeed, I can confirm: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.762357174824274&lng=4.452009131944919&z=14.422581093963533&pKey=329591135801544&focus=photo&x=0.09916410570407491&y=0.5870077646331738&zoom=2.153526970954357

Hoi GR-menneke,
Zou je niet liever leren werken met de import tool? Zie osm.wiki/WikiProject_Belgium/Building_and_address_import
Steeds welkom in de chatgroep rond dat thema

Het GRB geeft niet echt info over het privaat karakter van wegen. Zoals je op de note op de weg zelf kunt zien: "er staat een onofficieel bord; volgens het gemeentebestuur effectief een privéweg"
Ik heb dit destijds nagevraagd.

Mooi. De handigste manier daarvoor lijkt me https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142806092 , al gaat het hier een beetje verdwijnen in de nogal grote changeset die ik heb gemaakt.
Met Overpass-turbo.eu kan je wel een specifiek object opvragen, en daar dan de toestand op de kaart een tijd terug voor vragen. Als je daar wat aan hebt, geef ik je wel een voorbeeldquery. Maar uiteraard sowieso niet super handig.

Je had deze aan het verkeerde gebouw gehangen, ik hang hem nu aan het gemeentehuis

Hier heb je een dubbel gemaakt met het punt dat reeds bestond.

Deze ligt niet hier, maar op het huisnummer 38 ietsje verder