That looks good enough to me. Here's a workaround: https://help.openstreetmap.org/questions/47067/merging-joined-areas-into-single-area/47078
But it's just shift+j in JOSM to merge it to the rest, so I did that now.

Een AED die aan de muur hangt hoort toch een node op de muur te zijn? De wiki voor AEDs lijkt er ook van uit te gaan dat je dat doet, en dan met indoor=no aangeeft dat die buiten is.

In this case just dragging the landuse would have worked, no? I mean, not the entire polygon, but just the points that form the border.
Indeed, in the web editor (iD) it's annoying to do edits of polygons. It's one of the things where JOSM has some powers that iD doesn't...

Glad you're happy to get feedback :)

Hi,
It kind of makes sense you deleted the building at number 89, but they seem to be rebuilding it already. The address will just stay the same, so the place will now not be findable anymore. Perhaps changing building=house to building=construction would have been better

You deleted some landuse here, I've redrawn it: way/1228495462/
I don't know why you didn't just enlarge it a bit instead of deleting?

Hi Bear,
You added source:geometry:date and source:geometry:ref tags to these houses. This information is unique per building and cannot be copy-pasted from one building to the next. The ones you see in the data were added during an import, and are useful to help maintain the data in OSM.
Check the last section of this wiki for some more info:
osm.wiki/WikiProject_Belgium/Building_and_address_import

Ja en nee. Ik heb geprobeerd geen inhoudelijke wijzigingen te doen, aangezien ik er van uit probeer te gaan dat het een wettelijk bindende grens is. Maar ik heb wel duidelijke artefacten van bij de aanmaak van de shapefile zo goed mogelijk gewist en de geometrie heel lichtjes vereenvoudigd

Bizar hé. Ik heb het maar gedelete, maar er zitten ongetwijfeld nog een hoop dergelijke vreemde dingen in

There's a certain logic to that. Still leaves up to the data user to decide what exactly is the significant change that made a mapper decided on the start_date. I would personally try something like start_date:highway for when the first ever highway=* was built, and perhaps start_date:highway:primary=* (or some similar tag indicating a crucial change) for the start date of when it began to function as a primary road.

railway=station is voor het hele stationsgebied of voor een centraal punt. Nu heb je een dubbel station gemaakt op way/271840310
Ik pas het terug aan. Zie railway=station

Hi Arflha,
What exactly was started in 1986? For example, I'm pretty sure the roundabout wasn't built yet in 1986. On the other hand, the course of the N7 was already here long before 1986...

Hoi,
We verwijderen geen wegen uit OSM enkel omdat ze niet toegankelijk zijn. In dit document wordt uitgelegd waarom:
osm.wiki/NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

The hospital is already mapped here: relation/5653300
So no need to add that tag. I've removed it.

More context about private roads (they can be in OSM): osm.wiki/w/index.php?title=NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Ook private wegen mogen in OSM staan. Voor meer info zie osm.wiki/w/index.php?title=NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property&oldid=2598540

You mean 2021 :)

Ik heb het gebouw nu met een zwevend gedeelte gemapt. Het was vreemd dat de AED buiten was maar wel in het gebouw stond. Nu is dat duidelijker.

Thanks! Just making some cross-references to changeset/144062240 so it's easier to deal with if this gets vandalized again.

See also comments at changeset/134858833