I am looking into this changeset and am finding obviously wrong deletions, even of roads supposedly private.
For example this entire road was deleted way/190650750#map=17/50.37804/4.34668 even though there is even an official traffic sign there and not private sign: https://www.google.com/maps/@50.3792382,4.3470692,3a,90y,223.37h,91.63t/data=!3m6!1e1!3m4!1sw76ovP04L0tS3Hv58kRWDA!2e0!7i13312!8i6656
The account that made this change has been deleted as well. We should keep an extra eye on the area to make sure no new account starts deleting things.

Bonjour,

La politique du projet est de cartographier ce qui est vérifiable sur le terrain. Si une route existe elle a sa place dans la base de données. Ce qui est possible de faire (et ce qui doit être fait), c'est de marquer des routes qu'on peut pas utiliser comme (par example) "privée".

Il y a plusieurs raisons à cette décision :

* En ne supprimant pas les routes privées, il est possible d'indiquer très clairement que ces routes ne sont pas ouverte au public. Si la route est supprimée, il n'est pas possible de savoir qu'elle est privée.
* Si la route est supprimée, il est très probable qu'un autre contributeur l'ajoutera à nouveau un jour ou l'autre, surtout avec la disponibilité d'images aériennes en libre accès et de très grande précision qui facilitent grandement la cartographie à distance (et donc sans pouvoir deviner que la route est privée).
* Les données peuvent aussi être utilisées par des services d'urgence. Une route qui n'est pas accessible aux promeneurs peut l'être pour l'intervention des secours.

Veuillez noter qu'OpenStreetMap n'est en réalité qu'une base de données. Ce sont les différents fabricants, applications et sites web qui récupèrent les données et les utilisent dans leurs produits finaux. Il est donc de leur responsabilité de fournir à leurs utilisateurs des données cartographiques à jour et de ne pas ignorer des indications sur l'aspect privée de certaines routes.

J'ai donc annulé votre changeset. J'aimerai bien aider a faire des changes pour mieux reflecter la situation sur le terrain.

Cordialement,
Joost Schouppe

You didn't just change the name, you also removed the road type! I've fixed it just now.

Merci! Ik heb die weg weer verwijderd

Er is daar nog steeds niets zichtbaar op de luchtfoto. Is de toegangsweg die hier zichtbaar is verwijderd, en de parking?

Is deze weg volledig weggehaald? way/350043316/history
Op de luchtfoto's is dit nog gewoon zichtbaar. Het is dan sowieso wel handig als je er bijvoorbeeld highway=construction van maakt (als het heraangelegd wordt) of voorlopig razed:highway=construction (om te voorkomen dat het teruggedraaid wordt door iemand die de situatie minder goed kent)

Hey Ruben,
Hoe verhoudt zich deze fietsbrug tot de Fontainestraat? Mij lijkt het dat het westelijk stuk hier verwijderd is way/889584138/history#map=19/51.08603/3.78250
Ook hoe dit segment way/1040815508 in het geheel past is me niet helemaal duidelijk; maar op basis van meest recente beelden en strava zou ik denken dat het al open is.

"R4 N70 Oostakker" lijkt me een gekke naam voor deze site: relation/10036629/
Is "Schansakker" echt fout?

Hartelijk dank voor je bijdragen!
Kan je bij de WC's nog aangeven wanneer ze beschikbaar zijn en voor wie? Zeker bij binnen-toiletten is dat niet altijd duidelijk. Ik heb ook een speeltuintje wat verlegd; dat lag in iemand zijn achtertuin :) . Verander de achtergrondkaart naar de luchtfoto om wat meer detail te hebben.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118322266

Dag jeugddienst,
Langs waar is de toegang tot de speeltuin? Op basis van de luchtfoto lijkt het hier eerder om een verwilderd grasland te gaan, maar misschien ligt je punt niet exact goed? Misschien is het eerder vlak achter de kleuterschool?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118318869

Dag jumpguitarke,
Bedankt voor je bijdragen! Enkele vragen:
- deze speeltuin node/9566147353 en het bankje ernaast lijken midden van de parking te liggen. Check je eens met de luchtfoto of deze niet wat verderop staan? Of is de parking heel recent veranderd?
- Deze lag in een achtertuintje: node/9566117001 . Er lijkt achter de huizenrij een langwerpig parkje te liggen. Is het dat wat je bedoelde? Zo ja, langs waar kom je daar eigenlijk in?
- bij de toiletten heb je nogal weinig extra info toegevoegd. Vooral de vragen over wie ze mag gebruiken lijkt me belangrijk, aangezien ze allemaal in gebouwen staan waar misschien niet iedereen binnen kan.
Over het algemeen: als je niet ter plaatse gaat, leg er dan zeker eens de andere achtergrondkaarten onder, om zeker te zijn dat je punten helemaal goed liggen.
Nogmaals dank, en ik hoop dat je verder doet :)
Met vriendelijke groet,
Joost Schouppe

Hartelijk dank, Hilde!
Ik heb de openingsuren toegevoegd (nogal complexe uren, dus met een andere tool). Ik heb een en ander aangevuld op basis van de foto's op Mapillary. Kan jij eventueel nog eens nakijken?

Hoi Hilde,
Bedankt voor je bijdrage! Is dit laadpunt werkelijk in het gebouw? En is het voor iedereen toegankelijk?

Ik heb node/9562341567 gewoon op "plastic" gezet, er wordt bijna nooit een verschil gemaakt tussen plastic en gercycled plastic
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118231284

Thanks Bertrand!
By the way, I marked a few paths in the nearby Bois Bara as private, because they are clearly signposted. One thing that confused me though is that there are even some old "private" signs on the yellow-red GRP route path at the southern entrance to the wood. Perhaps the private nature of these paths is contested?

What's your source for the exact location? I walked here recently and node/9373127345 is definitely not exactly here (though I didn't spend enough time around here to put them in the exact spot)

Hi SkyMatsTwist,
Yes, please use both GRB basemap and the aireal imagery to improve buildings. We try to map the actual shape on the ground in OpenStreetMap, and the GRB images reflect that best. Imagery can give some extra information of course, for example if GRB is outdated or they made some mistakes. But especially the part of the building that is visible from the street is almost always perfectly correct in GRB. You can change the background image in the editor with the buttons on the right side of the screen

Also, it doesn't seem to exist, see https://twitter.com/ChouDeBrucycle/status/1496540204454367240?t=GFcBpHv5wokLVapPSvLN7A&s=19

Hoi Silox,
Zeer fijn dat je gebouwen begint te importeren, we kunnen alle hulp gebruiken. We vragen wel dat iedereen die dat begint te doen, even feedback vraagt van de ervaren importers, zie bijvoorbeeld osm.wiki/WikiProject_Belgium/Building_and_address_import/Instructions. Op die manier proberen we te voorkomen we dat mensen snel veel fouten introduceren in OSM. Op het eerste zicht ben je bijzonder goed bezig, maar toch nog deze opmerkingen:
- way/1033631447 is duidelijk geen house, het lijkt wel een kerk maar hoort alleszins tot de school
- ook het grote gebouw daar net zuid van lijkt me ook een schoolgebouw, geen house
Algemeen: de tool doet een goede gok van gebouwtypes, maar je mag het niet blind vertrouwen. Ook niet alle tuinhuisjes staan goed geclassificeerd. Maar ik zag dat je bijvoorbeeld wel de garages in je eerste changeset goed had gezet.
- "zwevende gebouwen" komen er zo uit: way/1033631450 . Die fixme moet je nog wegwerken. Zie osm.wiki/WikiProject_Belgium/Building_and_address_import/Instructions#Resolving_.27fixme.27_related_to_.27levels.27_.28.27verdieping.27.2C_in_Dutch.29
Installeer zeker ook de speciale validator voor de import, die helpt het om dit soort dingen zeker niet te missen. Dat staat net iets lager in het artikel
- de tool probeert ook adressen in één keer mee goed te zetten. Maar bijvoorbeeld hier way/1033628176 is dat niet gelukt. Als je de GRB basemap mee in JOSM zet, dan kan je het vaak nog gemakkelijk oplossen. Voor lastige gevallen kan je ook de CRAB import tool mee gebruiken, of het opzoeken in crab.agiv.be/lara (een wat lastige interface rechtsreeks op de data, ook ideaal om fouten in adressen te melden)
Happy mapping,
Joost

Correct, we cleaned it up already.