Hi nleanba,
ich würde Trottoirs eher nicht separat mappen, insbesondere wenn es keine Trennung zwischen Strasse und Trottoir gibt (z.B. Grünstreifen oder zumindest durchgehend Parkplätze). Es macht das z.B. Routing komplizierter. In Basel sind wir da eher sparsam. Siehe auch
osm.wiki/DE:Gehsteig
Gruss, johsin18

Das korrekte Tagging wäre
access:offroad=no, nicht access=offroad=no
access:offroad=*
Auch bei den anderen Änderungssätzen.

Ich denke, das Verändern des Häuschens war ein Versehen:
way/558863726
Sieht mir auf dem Luftbild nicht trapezförmig aus.

Hallo YellowSoul,
die Tags widersprechen sich jetzt aber hier, oder?
way/257173120
Wird es jetzt Ende 2025 oder Ende 2027 fertig?
Gruß, johsin18

Hallo dku3hn,
ich würde dir empfehlen, das Geschäft als eigenen Node innerhalb des Gebäudeumrisses (nicht als Tags auf dem Gebäude) einzutragen, z.B. als office=it. Dann kannst du auch gleich noch passende suchbare Tags hinzufügen.
office=it
Gruß, johsin18

Ich hab's mir angeschaut. Ist ein ziemlicher Trampelpfad, das habe ich jetzt so eingetragen (informal=yes). Bäume liegen im Weg usw. .
access=no habe ich rausgenommen, weil dann sonst niemand da durch darf. Und Fahrräder... mit einem MTB schafft man es sicher.

Hallo Dirk,
danke für deinen Beitrag.
Aber bist du dir wirklich sicher, dass hier ein Pfad verläuft? Auf dem Luftbild 2023 sehe ich nur Wald, auf dem von 2020 ist hier kein Weg zu erkennen. Außerdem würde die eingezeichneten Wege auch noch zweimal nonchalant die Grenze überqueren.
Weiterhin hast du access=no gesetzt, d.h. niemand darf den Weg benutzen, oder wie ist das zu verstehen? Für solche Waldwege wäre es gut, einen GPS-Track mit dem Handy aufzuzeichnen, während man den Weg abgeht. Diesen kann man dann hochladen und öffentlich machen.
Gruß, johsin18

Ok, jetzt ist es ein Tor. Das Tor war schon als Knoten in der Straße eingetragen. Wenn das Tor einfach als Linie eingetragen ist, die keine Verbindung zur Strasse hat, werden es Routenplaner nicht berücksichtigen. Womit wir schon bei einer wichtige Frage wären: Wer darf dort durch? Jeder, oder nur Mitarbeiter, oder Kunden, oder Anlieger?

Also in diesem Changeset wurde jedenfalls ein Zaun eingetragen, und zwar dieser hier:
way/1355323552
Meine Empfehlungen gelten also weiterhin.

Der Zaun war doch schon eingetragen, oder? Oder sind da zwei hintereinander im Abstand von 2m?

Bei unterirdischen Gebäuden sollte man noch das Tag location=underground setzen.

Hallo System Engineering,
danke für deine Eintragungen im Klybeck.
An dieser Stelle wäre es gut den Zaun, der im Norden schon eingetragen ist, weiterzuführen (ich nehme an er geht durch), und ausserdem den Zaun durch das Tor laufen zu lassen. Oder widespricht das der Realität.
Gruss, johsin18

Hi hasahi,
maybe rather remove those explicitly mapped sidewalks, which are often counter-productive, in particular the one south-east of Leonhardsstrasse. It don't think it's really separate from the street. Apart, it contains pedestrian crossings crossing Kohlenberg that seem to be not real.
Best, johsin18

Hallo PGö,
danke für deinen Beitrag.
Du hast die Namen unter dem Tag addr:housename eingetragen.
Ich bin mir nicht sicher ob das das Richtige ist, da es nicht zur Adresse gehört (oder?):
osm.wiki/DE:Key:addr:*
Vielleicht sollte man es einfach als "name" taggen.
Gruss, johsin18

Hallo Beat,
danke für deine Rückmeldung, ich hatte gestern den Teil in Basel-Stadt schon wieder rückgängig gemacht.
Wie man Gebäude aus den kantonalen Daten importiert, ist hier dokumentiert.
osm.wiki/Canton_Basel-Stadt_Building_and_Address_Import
Die Daten selbst kannst du hier erhalten:
https://shop.geo.bs.ch/
Gruss, johsin18

Hi REDACTED,
the changes in Balingen seem okay, but what about this added tag project0:REDACTED to some random home in Grenzach?
way/680104173
Apart, a typo: Menas Längenfeld
Best, johsin18

Hmm, die Hausnummern waren doch schon einzeln eingetragen an den Eingängen oder?

Hi Beat,
ich verstehe nicht, wieso du die Häuserumrisse in der Holeestrasse zusammegelegt hast. Sind doch eindeutig getrennte Häuser, auch wenn sie in einer Zeile stehen, oder? Sogar auf dem Luftbild erkennt man die unterschiedlichen Dächer, zumindest bei 31-51. Hier in BS sind die kantonalen Daten sehr hilfreich, und diese Änderung läuft denen zuwider.
Gruss, johsin18

Bayerstraße, Blauenstraße and Schusterinstel partly werde pretty much removed from the map :-(
I have repaired this again. Please avoid such large changesets where such mistakes can be overlooked.

This changeset turned an important residential road (street) into a cycleway basically. Not so great.