Moin!

Ist schon etwas her, aber vielleicht kannst Du mir weiterhelfen. In diesem Änderungssatz wurde an diesem Fluß way/875809687/history das intermittent=yes entfernt. Vielleicht kannst Du Dich noch an den Hintergrund erinnern. Nach meiner Kenntnis führen hier alle Flüsse nur zeitweise Wasser. Viele Grüße!

CS reverted due to damaging character of edit.

Ja, der Editor iD ist leider manchmal etwas problematisch. Manchmal sind es die Übersetzungen ins deutsche, welche zu Konfusionen führen, manchmal sind es Tags, die von den Entwicklern einfach ohne Rücksprache mit der Community eingeführt werden, oder es kommt zu Problemen bei der Bearbeitung von Relationen bzw. zu unfreiwilligen Erstellungen von Relationen, von denen ein neuer Mapper natürlich keine Ahnung hat und unverschuldet Mehrarbeit für andere produziert.

Man kann das Wiki (die englische Version) als Hauptleitfaden sehen, bei manchen Themen gibt es länderspezifische Besonderheiten. Gleichzeitig muss man aber auch sehen, dass das Wiki nicht frei von Widersprüchen ist und, wie ganz OSM, ein Projekt, welches nie den Anspruch auf Vollständigkeit und Perfektion erfüllen wird. Aber das ist völlig in Ordnung, sofern man das verstanden hat. Schönen Tag Dir!

Hallo und danke für Deine Rückmeldung! Dass man das, was Du gemappt hast, nicht auf osm.org sieht, ist normal. Versuche, Dich von der Vorstellung zu lösen, eine Karte zu zeichnen. Wir editieren "nur" eine Datenbank, aus der hunderte verschiedene Karten entstehen. Deshalb ist es wichtig, dass Dinge neutral (also nach dem Wiki) gemappt sind und man die Entscheidung, was wie und ob etwas am Ende auf einer Karte dargestellt wird, dem Entwickler der Karte überlässt :-)

Nochmal ich :-)

Teilweise verwendet die App auch veraltete Tagging Vorlagen. In diesem Fall ist es osm.wiki/DE:Tag:amenity=childcare?uselang=de.

Bitte nutze stattdessen amenity=kindergarten. Solange Du die gängigen Tags noch nicht auswendig kennst, kann ich immer einen Blick ins Wiki empfehlen. Viele Grüße!

Moin PrinzZimt!

Danke für das detaillierte Mappen des Spielplatzes. Leider überlagern bzw. berühren sich hier einige Objekte nicht optimal, und es gibt eine MP Relation (relation/12234916), welche auch nicht wirklich notwendig ist. Die App Go Map!! hat leider kaum Funktionen, die den Mapper auf problematische Edits hinweist. Falls Du es mal mit einem besseren Editor am Computer versuchen möchtest, sei Dir JOSM empfohlen (https://josm.openstreetmap.de/).

Ansonsten hänge ich Dir noch ein tolles Tutorial als Link dran, welches Du Dir einmal durchlesen solltest, damit Du besser verstehst, wie sich einzelne Objekte zueinander verhalten:

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich gern!

Moin und willkommen bei OSM!

Danke für Deinen Beitrag! Sei so nett, gerade am Anfang besonders vorsichtig zu editieren. In diesem Fall wurden Landflächen durcheinander gebracht. Aber keine Sorge, ich habe das wieder repariert. Wichtig: zeichne bitte keine Landflächen über schon bestehende Landflächen. Um zu verstehen, wie OSM funktioniert, lies Dir bitte folgende Links durch:

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Wenn Du Fragen hast, kannst Du Dich auch gern jederzeit an mich oder einen anderen erfahreneren Mapper wenden. Danke!

Moin Raku95!

Ich habe eine Frage zu dem hier way/961969211 erstellten Konstrukt. Denke bitte daran, dass OSM kein Malprogramm oder Ähnliches ist, sondern eine Geodatenbank, in der es sehr wichtig ist, dass die Dinge korrekt erfasst werden.

Sei so nett, Dich einmal kurz direkt hier im Änderungssatz zu melden, damit wir gemeinsam die Dinge verbessern können. Danke!

Hallo Xxlfussel!

Warum löscht Du nach wie vor Dinge, die zum einen nicht falsch sind und zum anderen von Mappern in viel Kleinarbeit erfasst wurden?

Dein Editierverhalten hat sich nicht geändert und nach wie vor reagierst Du nicht auf die Kommentare anderer Mapper. Letzteres ist in einem Gemeinschaftsprojekt wie OSM unabdingbar.

If you found something like that it was probably a mistake. That's why we are all helping each other :-)

Hello! Because this is how enforcement relations are mapped. There need to be three members inside an enforcement relation. One is the actual speed camera, which is mapped as a node where it is located in real life. It gets the tag highway=speed_camera and the role "device" in the relation. And in addition to that we need two points on the road itself that act as the roles "from" and "to". These points do not need any tags, as they only indicate from where to where the enforcement relation is valid. All the actual information about maxspeed=* and what kind of enforcement relation it is, is tagged onto the relation itself.

You can find more information about how things are correctly mapped in the wiki (in this case osm.wiki/Relation:enforcement). In general it is also important to understand how relations work. For example relations with only one member do not make any sense.

If you have any questions, just let me know. Good night!

Hello!

Just a quick tip: lanes=1 is not very common. Please refer to lanes=* for better solutions, as e.g. lane_markings=no.

Moin Dieter! Ich antworte mal hier auf Deine PN von eben, weil es thematisch passt. Erstmal danke für Deine Nachfrage. Ich hatte vor einiger Zeit die von Romwriter verlinkte Relation angelegt, die das richtige Abbiegen bewirken soll.

Ich habe jetzt folgendes getestet:

OsmAnd auf Android Version 3.9.10 (die von Dir beschriebene Version 3.3.8 erscheint mir recht alt, zumindest wenn es auf Android ist) routet mich rechts herum, mit einem Bogen über Graf-Moltke-Straße, ebenso wie OSRM und GraphHopper Routings auf openstreetmap.org. Insofern scheint alles zu klappen.

Guck' doch mal, ob Du ein Update für OsmAnd hast und dann versuche es nochmal.

Das von Dir in diesem Änderungssatz hinzugefügte turn=right entferne ich wieder, weil es nicht notwendig ist (s.o.)

Melde Dich gern, wenn Du noch Fragen hast. Ansonsten bist Du natürlich auch am Montag auf unserem Bremer Mappertreffen willkommen. Weitere Infos dazu gibt es hier: osm.wiki/Bremen/Community

Viele Grüße!

Nachtrag: ich habe das Gefühl, dass um den Bodensee herum noch einiges nachgearbeitet werden muss, wenn man sich mal https://overpass-turbo.eu/s/18LF aufruft. CreCrePL hat einen Haufen Relationen angelegt, die aber nur ein Mitglied haben, was natürlich Unsinn ist. Leider ist er / sie nicht besonders kommunikativ und fühlt sich offensichtlich angegriffen, weil er dazu angeschrieben wurde.

Hi!

Jakob48 und ich hatten darüber gerätselt und sind zu dem Schluss gekommen, dass die Relation selbst die Daten bekommt und das Device lediglich, was es ist (highway=speed_camera). Ich hatte bei einigen von mir überarbeiteten Blitzern letzeres vergessen und habe es nachträglich hinzugefügt. Ich möchte aber nicht ausschliessen, dass mir da etwas durch die Lappen gegangen ist, bzw. auch welche vorhanden sind, welche nicht angefasst wurden, weil CreCrePL sie nicht geschrottet hatte.

Die von Dir erwähnten habe ich jetzt auf die hier verwendete Art angepasst. Dabei fiel mir noch auf, dass teilweise die westlich von hier gelegenen Blitzer in beide Richtungen blitzen sollen, was recht ungewöhnlich ist, wenn sie nördlich oder südlich der Straße stehen. Da es sich um den gleichen Ort handelt, und an dieser Stelle dafür zwei Blitzer verwendet werden, habe ich das Gefühl, dass dort etwas nicht stimmt. Grrrr.....

Danke Dir! Ich habe jetzt die Relationen angepasst. Kannst Du bitte noch einmal schauen, ob alles in Ordnung ist? Viele Grüße!

Hi! Entschuldigt, dass ich hier meinen Senf zugebe, aber: ich nutze Threema als meinen Haupt-Messenger. Leider kommt es immer wieder vor, dass Leute beim Wechsel des Telefons die ID nicht backuppen. Dadurch entsteht dann trotz gleicher Telefonnummer eine neue ID. Insofern wäre es vielleicht nachhaltiger, die Telefonnummer zu verwenden. Nur so als Gedanke... Schönen Abend!

So, jetzt müssten beide wieder da sein, allerdings noch falsch getaggt. Könntest Du die Blitzer selbst (also das Device) an die korrekten Orte schieben und mir dann Bescheid sagen? Leider hat er beide südlich der Straße platziert. Seufz...

Moin und danke für Deine Nachricht. Ich habe vorhin zusammen mit Jakob48 versucht, das Chaos, welches CreCrePL hinterlässt, wieder zu fixen.

In diesem Fall gab es hier zwei Blitzer, die allerdings so gemappt waren, dass sie jeweils in beide Richtungen blitzen. Dies erschien mir nicht plausibel. Da CreCrePL nicht gerade kommunikativ ist, habe ich es dann vorgezogen, einen davon zu entfernen (und damit zwei Relationen, da zwei Richtungen).

Ich reverte diesen Changeset und passe die Relationen dann nach Deiner Beschreibun an. Kann ein paar Minuten dauern. Könntest Du dann nochmal drübergucken?

@CreCrePL: if you re-read our comments above you will notice that we do NOT complain about mapping speed cameras but about HOW you did it. Speed cameras are preferably mapped as relations of the type enforcement and not as single nodes representing them. This makes it possible to have the direction included etc. Please do not add speed cameras that are already mapped properly as that will be of no use. That's all we try to let you know...

Further reading: osm.wiki/Relation:enforcement

Please note that relations are best worked on using the editor JOSM in order to avoid braking data.