@Hubert87: Revert gestaltet sich schwierig, da ziemlich konfliktträchtig. Ich habe gesehen, dass Du die Rad-Relationen schon wieder angepasst hattest. Könntest Du Dir das ganze Gebiet noch einmal ansehen und noch vorhandene Unstimmigkeiten fixen? Danke!

@Hubert87: ich habe hier changeset/66090355 kommentiert und jetzt fiel mir auf, dass Du das gleiche hier gemacht hast.

Geändert habe ich noch nichts, vermutlich ist ein Revert das sinnvollste.

Auch hier noch eine Anmerkung: es wurden hier einige Fahrradparkplätze, die als Node (Punkt) erfasst waren gelöscht und als Fläche wieder eingezeichnet. Bitte sei so nett, dies zu unterlassen. Es ergibt sich hieraus kein Informationsgewinn und die Parkplätze waren korrekt erfasst. Auch zerstörst Du dadurch die Objekthistorie, die wir immer versuchen zu erhalten (siehe auch osm.wiki/DE:Good_practice).

Moin und willkommen bei OSM!

Mir fiel auf, dass Du Dir die Arbeit gemacht hast, Fuss- und Radwege in diesem Bereich separat zu erfassen. Grundsätzlich versuchen wir in Bremen, die Dinge so einfach wie möglich zu halten. Deshalb sind viele dieser Wege an der Straße getaggt.

Fuß- bzw. Radwege neben der Straße können in OSM grundsätzlich auf zwei verschiedene Arten erfasst werden. Einmal an der Straße selbst (einfacher, da kein neuer Weg gezeichnet werden muss) und (bei baulicher Trennung) als separater Weg. Dazu werden unterschiedliche Tags verwendet (osm.wiki/DE:Key:cycleway bzw. osm.wiki/DE:Key:sidewalk für die erste Methode und osm.wiki/DE:Key:highway für die separate Erfassung), und man sollte am besten immer nachsehen, ob vielleicht bereits die eine oder andere Methode verwendet wurde. Eine Verwendung von beiden Methoden gleichzeitig sollte vermieden werden, da dies die Navigationssoftware verwirren kann.

Hinzukommt, dass viele Wege Teil von Radrouten oder anderen Relationen sind. Diese müssen dann auch angepasst werden, weil sie sonst defekt sind. Relationen sind komplexe Gebilde und eine Bearbeitung durch Mapper mit wenig OSM-Erfahrung ist nicht zu empfehlen. Auch sollte dies nicht mit dem Editor iD geschehen, da dieser die Bearbeitung nur unzureichend unterstützt.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

Moin und willkommen zurück bei OSM!

Kleiner Tipp: Wenn etwas nicht mehr vorhanden ist, sei es ein Gebäude oder ein POI (z.B. Geschäft), dann empfiehlt es sich, dies nicht gleich zu löschen, sondern es per osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix zu kennzeichnen. Dadurch erhält man die Historie eines OSM-Objekts (die beim Löschen verloren geht) und man verhindert (z.B. bei einem Gebäude) dass dieses vom nächsten Mapper wieder eingezeichnet wird, weil er es noch auf irgendeinem Luftbild sieht.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

Above user has been reported to DWG for obvious reasons.

Moin :-)

Bei der denomination klemmt's noch, da der Wert auf deutsch dort steht und die Tags in englischer Sprache sein sollten, damit sie auch ausgewertet werden können. Bei syrisch-orthodox käme da denomination=syrian_orthodox in Frage. Es wird selten verwendet, wäre aber zumindest stimmig.

Viele Grüße!

Moin!

Hier way/656700140 fehlt das Haupt-Tag. Nur ein Name bringt nichts, weil es nicht maschinell ausgewertet werden kann.

Auch sollten Gebäude und rechtwinklige Flächen in OSM rechtwinklig eingefügt werden. Dafür gibt es in jedem Editor eine Möglichkeit.

Gibt es tatsächlich ein Hotel, welches den Namen "Athletik" trägt...?

Melde Dich bitte einmal kurz, damit wir hier gemeinsam die Daten verbessern können. Danke!

Moin!

Sei so nett, aussagekräftige CS Kommentare zu nutzen. Der hier verwendete Kommentar sagt nichts aus, da dies für jede Änderung zutrifft.

Besser wäre gewesen: "Landuses hinzugefügt".

Näheres über die Hintergründe kannst Du hier osm.wiki/DE:Good_changeset_comments nachlesen.

Danke!

OsmAnd is usually quite nice in using a lot of OSM features in their app, in this case it probably should be rendered optionally (haven't checked if there is a switch for that). Navigation across areas is still not really established anywhere, so most people stick to using the established ways to map roads. I don't envy you guys over there having to clean up TIGER import though ;-) Greets from across the pond!

Hello!

Will that be changed back at some point and will you take care of it?

Usually the OSM live database is not the place to change data to "to avoid data processing issues" as this is not a testing environment. That should be done with local data on your computer.

A short feedback is appreciated.

All the best to you!

Moin Gerd!

Versuch nochmal, die Kirche nach dem Wiki zu taggen (osm.wiki/DE:Tag:amenity=place%20of%20worship?uselang=de) und für die Verfeinerung osm.wiki/DE:Key:religion und osm.wiki/DE:Key:denomination.

Auch ist der Name in OSM nur der Name (also ohne "syrisch-orthodox").

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern!

Durch die Änderung hier haben wir jetzt zwei Sport Center. Das ist suboptimal, denn alle Dinge werden in OSM nur einmal erfasst. Bevor Du weitermappst, sei so nett, Dich zunächst mit der Funktionsweise von OSM zu beschäftigen. Dazu lies Dir dazu bitte einmal folgendes Tutorial durch:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Auch wichtig:

osm.wiki/DE:Good_practice

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

In diesem Änderungssatz wurde eine Landuse Fläche in ein area=yes verändert. Ein area=yes ist hier sinnlos. Was wolltest Du denn damit erreichen?

Moin!

Hier wurde ein Verein in ein Sport Center umgewandelt. Warum das? Der Segelverein war korrekt erfasst. Auch passt Dein Kommentar "Das ist ein Fussweg" nicht zur Änderung. Sei so nett, Dich kurz zu melden, damit wir die Lage klären können. Danke!

Kurz nochmal: das Tag wird nicht als eigenständiges Tag verwendet, sondern als Rolle in einer bestimmten Relationsart (siehe hier: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=stop_exit_only#roles). ÖPNV Relationen sind recht komplex und der Editor iD ist nicht wirklich geeignet, um sie zu bearbeiten. Ich gucke mir das in den nächsten Tagen nochmal an.

Alles klar. Wäre klasse, wenn Du etwas mehr darauf achtest. Auch z.B. bei Zuwegungen zu Gebäuden etc. Manchmal hängen auch Informationen zu Fusswegen neben einer Straße an der Straße selbst. Das ist in Bremen eigentlich auch die bevorzugte Variante, da es sehr viel wartungsfreundlicher ist, und genauso gut genutzt werden kann. Das separate Einzeichnen von Fuss und Radwegen, die parallel zur Straße laufen, macht mehr Arbeit und hat kaum Mehrwert. Im schlimmsten Fall heisst das: es kann vorkommen, dass die Information zum Fussweg an der Strasse hängt und ein separater Radweg gezeichnet wurde. Dadurch hat man beide Informationen, verwirrt aber die Mapper, da sich die wenigsten darüber im klaren sind, dass es zwei verschiedene Arten der Erfassung gibt. Ein Mix der beiden ist dann nicht gerade von Vorteil.

Ich bin leider kein Experte für ÖPNV Routings. Es gibt aber (zumindest in Bus Routen) ein "stop_exit_only", welches einen Bestandteil einer Routenrelation beschreibt. Ich werde das mal auf dem OSM Meeting zur Sprache bringen. Bis dahin, sei so nett, den Namen wieder in den richtigen Namen zu ändern. Danke!

Danke für Deine Rückmeldung! Ich bezog das auf die vielen Wege, die Du in verschiedenen Changesets hinzugefügt hattest. Da die Erfahrung zeigt, dass highway=footway falsch genutzt wird, wollte ich da mal nachfragen. Schönen Tag!

Gerade gesehen: da gibt es noch ein paar mehr Objekte gleicher Art. Ich vermute, dass es Gebäude sein sollen, da fehlt dann das building=* (area=yes gehört da dann nicht hin).