Hi there!

Diets are only added using the diet:vegetarian=* and diet:vegan=* tags (check out diet=*). There is no use in adding it to cuisine in addition.

All the best to you!

Moin!

Noch ein Tipp: highway=footway wird normalerweise nur für ausgewiesene Fußwege verwendet (also mit Verkehrsschild, siehe osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway). Für Wege, die nicht explizit so beschildert sind, nimmt man lieber highway=path mit foot=yes und bicycle=yes. Viele Grüße!

Hello ammagamma!

This is your first edit in OSM. Have you ever been to this place in person? What is the reason you chose this place to do your first edit? Please let us know by answering directly here in the changeset. Thank you!

Moin und willkommen bei OSM!

Bitte sei so nett, das name=* Tag nur für Eigennamen zu verwenden. Diese Telefonzelle heisst bestimmt nicht "Telefonzelle - Buchmitnahme". Telefonzellen haben keinen Namen, deshalb bitte name=* ganz weglassen. Dass es sich um eine Telefonzelle handelt, sagt bereits das Haupt-Tag amenity=telephone aus. Nachlesen kannst Du das korrekte Tagging im Wiki (in diesem Fall osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dtelephone). Oder handelt es sich eventuell gar nicht um eine Telefonzelle, sondern um einen öffentlichen Bücherschrank? Dann bitte nicht als Telefonzelle erfassen (das enttäuscht denjenigen, der sie nutzen möchte), sondern als osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dpublic_bookcase

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern!

Moin!

Hier lief einiges durcheinander... Bitte schau Dir nochmal das korrekte Tagging von Objekten in OSM an. Bitte nicht einfach irgendwelche Tags ausdenken, sondern die etablierten nutzen. Sonst funktioniert OSM nicht. Zum Beispiel passt osm.wiki/DE:Key:communication:television?uselang=de hier nicht hinein. Auch wheelchair:access=* ist unnötig. Dafür gibt es wheelchair=*. Zu den Öffnungszeiten lies Dir bitte einmal osm.wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de durch. Wir verwenden bei OSM immer englischsprachige Tags. Dann ist noch note_1=* falsch (Keys mit _1, _2 etc werden nicht ausgewertet) und note=* wird falsch verwendet. Dies ist nur als Information für andere Mapper gedacht. Was Du meinst, ist vermutlich description=*. Nachlesen kannst Du den richtigen Gebrauch im Wiki (osm.wiki/Main_Page). Dort kannst Du oben rechts einen Suchbegriff eingeben. Zu guter letzt: positioniere Dinge immer dort, wo sie auch in Wirklichkeit sind. Dein obiger Kommentar lässt darauf schliessen, dass Du den Eintrag verschoben hast, weil er auf der Standardkarte durch etwas anderes verdeckt wurde. Das spielt keine Rolle, da dies Aufgabe des Renderers ist. Wir erfassen die Dinge so, wie sie in Wirklichkeit auch sind. Das ist einer der Grundsätze von OSM (osm.wiki/DE:Good_practice). Wie Dinge dann auf (egal welcher) Karte aussehen, spielt für das Mappen keine Rolle. Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich gern!

Moin!

Könntest Du bitte einmal die Hausnummer der Info am Hauptbahnhof ansehen? "0" ist vermutlich nicht richtig :-)

Viele Grüsse!

Danke für die schnelle Rückmeldung! Für den Fall, dass Du mal JOSM ausprobieren möchtest, stehe ich gern beratend zur Verfügung. Gerade in dem Bereich, in dem Du editierst, sind durch einen anderen Mapper über lange Zeiträume wahnsinnig viele Fehler entstanden und die könnte man dann leichter ausbügeln. Auch möchte ich Dich zu unserem monatlichen OSM Treffen in Bremen einladen. Dort kann man nette Leute treffen und konkrete Fragen stellen. Informationen dazu gibt es hier: osm.wiki/Bremen/Veranstaltungen

Danke auch für den CS Kommentar! Weiter so :-)

Ein letztes Mal ich :-)

Hier wurde name_2=* hinzugefügt. Dies ist leider ein Fehler des von Dir verwendeten Editors "iD". Deshalb kann Dein Eintrag nicht genutzt werden. Ein Schlüssel (in diesem Fall name=*) kann immer nur einmal pro Objekt verwendet werden. Wenn sich in diesem Gebäude mehrere Einrichtungen befinden, sollten diese getrennt als Node (Punkt) innerhalb des Gebäudes erfasst werden und nicht am Gebäude selbst. Ich helfe bei Bedarf gern, wenn Du Dich meldest.

An einem anderen Gebäude hast Du "Sozialgebäude-Müller" hinzugefügt, dieses wurde mit "Müller-Sozialgebäude (alt!)" benannt. Daraus schliesse ich, dass dieses Gebäude nicht mehr so heisst. Dafür würde man old_name=* und nicht name=* verwenden. Schau Dir mal osm.wiki/DE:Names an. Dort wird die richtige Benutzung von verschiedenen Benamungs-Tags beschrieben.

Lies Dir bitte auch noch osm.wiki/DE:Good_practice und osm.wiki/DE:Good_changeset_comments einmal durch. Letzteres bezieht sich auf die von Dir verwendeten Änderungssatz-Kommentare (z.B. hier "Änderung!"), welche Deinen Mit-Mappern leider nicht weiterhelfen, da sie nichts aussagen.

Wenn Du Fragen hast, schreib' mich gern an!

Moin Uwi!

Könntest Du, wenn Du Gebäudegeometrie bearbeitest, das Gebäude danach wieder rechtwinklig machen? Das geht in jedem Editor per Tastendruck. Dann noch eine Frage zum Namen: heisst das Gebäude "(Labor)" oder vielleicht "Labor"? Bitte beim nutzen von name=* ausschliesslich den Eigennamen verwenden. Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern! Gruss aus HB!

Noch einmal ich :-) Mir fiel auf, dass Du recht viel landuse=* bearbeitest, aber teilweise ist unklar, was Du damit erreichen möchtest. Es gibt einige Stellen, an denen landuse=* mit Wegen verbunden ist (eher unschön, und vermutlich auch nicht durch Dich geschehen), dann gibt es landuse=*, welches von Wegen getrennt wurde, dies teilweise aber nicht vollständig, und dann sehe ich noch gleiche landuse=* nebeneinander liegen. Diese könnten zu einer Fläche verschmolzen werden. Generell ist auch das direkte Verbinden von landuse=* mit landuse=* kein Problem, dann sollten aber auch alle Nodes miteinander verbunden werden.

Vielleicht kannst Du Dich mal melden, damit wir gemeinsam die Situation verbessern können. Vielleicht wäre für die Arbeiten auch der Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) passender. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt. Gruss aus HB!

Moin!

Wäre es Dir vielleicht möglich, Deine Änderungssätze genauer zu beschreiben? "Updates Berne" sagt Deinen Mit-Mappern nichts über den Inhalt der doch recht umfangreichen Änderungen. Schau' Dir bitte einmal osm.wiki/DE:Good_changeset_comments an, und versuche, dies für weitere Änderungen zu berücksichtigen. Danke!

Wäre das nicht ein Fall von tunnel=building_passage (tunnel=*) ohne covered=*?

Moin! Ja, genau so meinte ich das :-) Gruss aus HB!

Moin und willkommen bei OSM!

Der Wagenplatz ist bereits als Wohngebiet in OSM erfasst. Du hast dort eine Kneipe hinzugefügt. Kannst Du bitte bestätigen, dass dies kein Versehen war? Du kannst direkt hier im Changeset antworten.

Wenn Du weiterhin Lust hast, bei OSM mitzuarbeiten, würde ich Dir empfehlen, einen richtigen Editor wie iD oder am besten JOSM zu verwenden. Maps.Me ist zum Editieren keine gute Idee, da es nicht den aktuellen Stand der Datenbank abbildet und es somit oft zu Doppeleintragungen und anderen Problemen wie z.B. falsch positionierten Objekten kommt (siehe auch osm.wiki/Maps.Me/Questionable_OSM_Edits oder https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54874). Für Android kann ich den Editor Vespucci empfehlen.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

@SirKingIke: Unter "pöbeln" verstehe ich etwas anderes. Wenn Du Dir mal die von mir und anderen verfassten Kommentare ansiehst (http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5671084), wirst Du feststellen, dass alle recht sachlich schreiben. Insofern ist der Begriff "pöbeln" hier etwas fehl am Platz. Damit will ich's gut sein lassen. Ich will mich mit Dir gar nicht streiten und würde mich freuen, wenn Du mal auf einem OSM Treffen vorbeischaust. Da kann man vermutlich ein paar Dinge aus der Welt schaffen. Online ist das immer etwas schwierig. Schönen Tag Euch zweien!

@SirKingIke: Mir geht es ganz hervorragend, danke der Nachfrage. Problematisch ist öfter Dein Mapping, was ich anfangs geduldig kommentiert habe, in der Hoffnung, dass es sich bessert. Jeder ist mal "neu" und weiss es nicht besser. Was ich kritisiere ist, dass sich kaum etwas ändert.

@Wegabschneider: über Wege in Privatgärten kann man sich streiten, ich persönlich halte nichts davon, da sie OSM nicht weiterbringen. Ich kritisiere hier SirKingIke weil er in meinen Augen handwerklich schlecht mappt, sich nicht an die Vorgaben des Wikis hält und teilweise Dinge mappt, deren Existenz bzw. Quellen nicht nachvollziehbar sind.
Ich lade neue Mapper regelmässig zu den monatlichen Treffen der Bremer OSM Community ein. Dort kann man sich Rat holen und nette Leute treffen. Wir versuchen, die Qualität von OSM in Bremen langfristig hochzuhalten. Dass nicht jeder die Zeit hat, sich in alle Feinheiten von OSM einzuarbeiten ist klar, aber es sollte zumindest der Wille erkennbar sein. Leider ist das hier nicht der Fall. Gruss aus HB!

Moin!

Es geht wieder los... Bitte höre auf, Fusswege in Privatgärten zu mappen. Ich bezweifle, dass Du in diesem Garten way/575682744 warst und auch frage ich mich, wie Du wissen kannst, dass sich hier node/5523524360 ein Eingang befindet. Das sieht nämlich auf dem Luftbild eher nicht danach aus. Auch die von Dir hinzugefügten Zufahrten sind krumm und schief. Also: bitte halte Dich an überprüfbare Fakten!

Auf einem Gelände mit mehreren unterschiedlichen Schulen sollten diese auch einzeln erfasst werden. Wenn es nur eine Schule mit mehreren Gebäuden ist, muss man sich wie oben beschrieben entscheiden. Die dazu gehörigen Daten müssen zusammen mit dem POI erfasst werden. Es würde zum Beispiel keinen Sinn machen, amenity=school am Umriss zu haben und die Telefonnummer an einem der Gebäude. Ich gucke mir das morgen nochmal an, bin gerade unterwegs. Du wirst zwischendurch immer mal auf Fehler treffen, am besten einfach mit dem Wiki vergleichen. Mit der Zeit bekommt man etwas Routine und muss nicht immer reingucken. Schönen Abend!

Wollte Dich nicht verwirren :-)

Generell ist es ja so, dass die Tags (also key=value) immer für das Objekt gelten, an dem sie hängen. Es gibt immer ein "Haupt-Tag", welches beschreibt, um was es sich bei dem Punkt, der Linie oder der Fläche überhaupt handelt. Weitere Tags beschreiben dann Details. Bezogen auf die Schule muss man also gucken, wo man das Haupt-Tag (amenity=school) platziert. Da gibt es kein richtig oder falsch. Nur sollte es nicht mehrfach vergeben werden, denn sonst hat man plötzlich 10 Schulen auf einem Haufen, die eigentlich nur eine sind. Deshalb überlegt man sich, ob die Schuldaten (also amenity=school, Telefonnummer, Website, Adresse usw) auf eine Fläche getaggt wird, die die ganze Schule umschliesst (way/574547711) oder an das Hauptgebäude oder als Punkt in der Nähe des Haupteingangs. Andere Details der Schule, wie z.B. die einzelnen Gebäude werden mit building=school getaggt. Hierbei geht es um die Gebäudeart ansich und nicht um das, was sich in ihnen befindet. Da ist das building=* Tag das Haupt-Tag (dadurch wird es also Gebäude erkannt). Wenn man sich nicht sicher ist, um was für eine Gebäudeart es sich handelt, nimmt man einfach building=yes. Es können dann noch Stockwerke, Dachform etc. ergänzt werden, wenn man es auf die Spitze treiben will.

Ich hoffe, es war einigermassen verständlich. Ansonsten nochmal fragen! Wir kriegen das hin ;-)