This changeset adds something that makes not sense in the middle of the ocean. What was your intention?

Here you added a mini roundabout named "Q:599858" inside a building. This does not make sense. What is your intention?

All your edits change names to "QQ:599858.可约" or something similar. This is not correct, please stop for a while.

Hello and welcome to OSM!

Please stop editing for while, as you are producing a lot of errors. We need to make sure you understand how OSM works before you continue.

Thank you!

Hallo mal wieder!

Da Du auf meinen letzten Kommentar (changeset/116066156) noch nicht wieder eingegangen bist, aber zum Beispiel auch hier Telekom-Infrastruktur mappst, in dem Du existierende Objekte löschst, um dann neue zu erstellen:

Hör' bitte damit auf und erkläre:

- woher Du Deine Daten beziehst

- warum Du löschst

- warum Du Dinge auf Gebäude taggst, in denen auch andere Dinge vorhanden sind und somit POIs als Node gemappt werden müssen

- warum Du Dinge, die korrekt als Node gemappt sind, auf Gebäude umtaggst

- warum Du Namen verwendest, die nicht die Namen der Gebäude sind (Deutsche Telekom, Hauptgebäude, Nebengebäude etc.)

Ich will Dich mit Sicherheit nicht nerven, auch wenn Dir das so erscheinen mag, aber wir müssen hier eine Lösung finden, da es so nicht funktioniert.

Schönen Tag!

Ah, alles klar. Danke!

@Ghostfire84: Kannst Du uns erklären, was diese Bemerkung soll? Sie ist nicht sehr hilfreich...

Moin auch :-)

Kleiner Tipp: bei der Gelegenheit kannst Du parking=* von =surface auf =street_side (parking=street_side) bei dieser Art von Parkplätzen anpassen.

Schönen Abend Dir!

@windkraft-os: es geht hier nicht ums "torpedieren", sondern um gemeinschaftliche Zusammenarbeit. Das ist elementarer Bestandteil von OSM. Aussagen wie

"Nein ich werde das nicht ändern und das solltest du kapieren!!!!!!!!!!"

stehen dem, was wir hier gemeinsam versuchen, völlig entgegen und vermitteln den Eindruck, dass Du überhaupt kein Interesse an Zusammenarbeit hast.

Moin!

Tipp: craft=winery passt für einen Weinladen nicht, da dies für eine Weinkellerei / Weingut gedacht ist.

Hier passt shop=wine. Ich hab's gefixt.

Hi und danke für Deine Rückmeldung!

Das kann man machen, wie mit allen POIs: einfach als Node ins Gebäude, level=* dran und fertig ;-)

Generell mappst Du ja lieber POIs auf Gebäude, aber hier kommt der entscheidende Nachteil zum tragen. Ich will Dich damit ja nicht dauernd nerven, aber vielleicht überlegst Du Dir Deinen Ansatz nochmal. Da Du, wie hier, öfter auch "pauschal" von Node aufs Gebäude umbaust, ohne dass eine Notwendigkeit besteht: ein POI als Node hat mehrere Vorteile, die ich (glaube ich) auch schon mal dargelegt hatte. Hatten wir nicht auch wegen der DLRG Stationen geschrieben?

Losgelöst von Obigem bleibe ich neugierig:

- woher kommt denn Dein Wissen, dass diese Stationen in der Form vorhanden sind?

- Ziemlich wichtig ist auch osm.wiki/DE:Names

- Leider geht auch durch das Löschen jedes Mal die Objekthistorie verloren. Dies wollen wir vermeiden (osm.wiki/DE:Good_practice)

Moin auch!

Heißen diese Dinger so...? Das halte ich für nicht wahrscheinlich. Vermutlichen haben sie gar keinen Namen. Ganz konkret ist dies way/313532895 ein Gebäude, in dem sich ein Tierarzt befindet (das weiß ich zufällig) und mindestens der hier vorher als Node vorhandene Telekom POI ist über einen alten Import in OSM gelandet. Außerdem war er mit einem fixme=* versehen, der die Existenz / Position hinterfragt. Jetzt einfach das Gebäude damit zu taggen ist unschlau.

Woher nimmst Du das Wissen für den Edit? Oder wurde das pauschal so getaggt?

Viele Grüße!

Hello and welcome to OSM!

Please be so kind to use proper changeset comments (see osm.wiki/Good_changeset_comments).

As you are editing a lot of roads the community needs to know what you did and what your source of information is.

Please also read

osm.wiki/Good_practice

Thank you!

Hallo nochmal!

Hier ist wieder ein Geometriefehler entstanden (doppelt vorhandener Node: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.61102&lat=53.17552&zoom=18). Ich kenne mich mit dem iD Editor nicht gut aus, aber eigentlich sollte er Dich vor dem Abspeichern darauf hinweisen. Kannst Du da nochmal verschärft drauf achten?

Danke!

Ach Schiet, ich hatte sogar den Text gelesen, aber die Stelle überlesen. Danke Dir!

Moin!

Hier wurden ein paar Straßen angepasst und hier way/25203964 sind die Angaben widersprüchlich. Kannst Du Dich noch erinnern, ob =living_street hier korrekt ist? Wenn ja, müsste maxspeed=* entfernt werden.

Viele Grüße!

Moin!

Ist schon etwas her, aber könntest Du Dir nochmal die alte B75 anschauen? Da hängen noch highway=road Tags dran, obwohl sie bereits mit dem osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix getaggt wurde. Letzteres ist auch richtig, aber beides macht keinen Sinn, da highway=road ein (veraltetes) Tag für eine noch in Betrieb stehende Straße ist.

Die betroffenen Abschnitte kannst Du Dir hier ansehen:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=highways&lon=10.00268&lat=53.50543&zoom=15&overlays=type_road

Viele Grüße!

Die doppelte Linie habe ich auch wieder gelöscht ;-)

Moin! Hier müssen wir ref=* und name=* trennen. Beides in ref=* geht nicht, da dort nur bestimmte Werte erlaubt sind (osm.wiki/DE:Key:ref). Ich hab's eben umgebaut. Schönen Abend!

Noch ein Tipp, da Du Dir hier so viel Arbeit gemacht hast:

Das Anlegen von solchen Einzelplätzen geht sehr viel einfacher und genauer mit dem Editor JOSM und einem entsprechenden Plugin. Aktuell gibt es hier relativ viele überlappende Linien bzw. Punkte, welche verbunden sein sollten, es aber nicht sind. Das ist nicht weiter schlimm, macht aber im Nachgang mehr Arbeit.

Falls Du nochmal so einen Anwendungsfall hast, kann ich Dir das gern zeigen.

Viele Grüße!