Hi!

Auf das Grundstück kommt es bei OSM nicht an. Wir mappen keine Flurstücke oder ähnliches (wobei es natürlich auch eine Menge nicht richtig gemappte Dinge in OSM gibt).

Ich habe das jetzt umgebaut. Eure Firma wird jetzt durch diesen Node node/9530343047 repräsentiert und kann so auch von jeder Software, welche auf OSM basiert gefunden werden.

Falls noch etwas fehlt, melde Dich gern!

Moin und willkommen bei OSM!

Ich passe den Eintrag, den Du hier gemacht hast, noch ein wenig an, so dass er datentechnisch auch genutzt werden kann.

Generell trennen wir in Bremen (und auch in vielen anderen Orten) die Daten des POIs (in diesem Fall der Firma) von denen den Gebäudes indem wir POIs als Node (Punkt) innerhalb des Gebäudeumrisses mappen.

Wenn Du noch weiterhin zu OSM beitragen möchtest, melde Dich gern. Ich würde dann noch weiterführende Informationen zukommen lassen.

Viele Grüße!

Ah, schon gefunden. Ich habe das Tagging entsprechend angepasst (tourism=artwork).

Hi! Kannst Du Dich erinnern, was für eine Art von "Touristenattraktion" das hier ist? Aus der Ferne und vom Gefühl her (ohne es gesehen zu haben) könnte es sich eher um eine Skulptur oder ein anderes Kunstwerk handeln? Dafür gäbe es dann ein besseres Tagging. Viele Grüße!

Hallo zusammen! Bin gerade zufällig über eure Diskussion gestolpert. @whb hat Recht: amenity=school ist nötig, um eine einzelne Schule als Schule zu erfassen. Die Art des Gebäudes ist davon unabhängig. Was viele nicht wissen: es gibt seit einiger Zeit landuse=education (landuse=education), was das Mappen von Bildungseinrichtungen vereinfacht, da man die einzelnen Schulen / Kindergärten auf einem Gelände einzeln per Node erfassen kann und das Landuse diese Daten nicht aufnehmen muss. Viele Grüße!

Moin!

Kleiner Tipp hier: Sowohl osm.wiki/DE:Tag:amenity=community%20centre?uselang=de als auch osm.wiki/DE:Key:social_facility bestehen aus einer Dreierkombo, welche das sehr allgemeine Haupt-Tag präzisieren.

In diesem Fall wäre es sinnvoll, ein osm.wiki/DE:Key:community_centre anzubringen, damit die Information nicht verloren geht.

Viele Grüße!

Hier wurde lediglich die Adresse geändert, was aber die Praxis nicht "umzieht". Die Nodes verbleiben an ihrem Platz und die dort vorhandenen Dinge werden verändert. Am neuen Ort ist die Praxis jetzt gemappt und ich habe sie hier am Dobben rausgenommen (dabei beachten: wir löschen in OSM nur selten, in diesem Fall habe ich das osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix genutzt, um die alte Praxis zu taggen). Steht die alte Praxis jetzt leer, oder ist dort mittlerweile etwas anderes drin? Viele Grüße!

Moin Fotograf-Unterwegs! Das passte noch nicht ganz, aber ich habe es jetzt angepasst. Um Dir ein wenig bei der Einarbeitung in OSM zu helfen, lies Dir am besten einmal folgende Quellen durch:

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern!

Hi!

Ja, man lernt nie aus ;-)

Ich habe noch das fehlende social_facility=* hinzugefügt. Das ist immer eine Dreierkombo, welche Social Facilities beschreibt.

Schönen Tag Dir!

Hi nochmal!

Ich glaube, hier passt eine social_facility=* mit entsprechender Verfeinerung besser.

Ein club=social ist in der englischen Sprache (meine ich zumindest) eher ein "Treff", wo sich Menschen treffen.

Was meinst Du?

Hi und danke für Deine Rückmeldung!

Ich hatte tatsächlich nicht gesehen, dass es ein Ferienpark ist. Da geht =bungalow durchaus denke ich.

Bezüglich der Hausnummern gucke ich nochmal nach. Die addr:* Attribute werden eigentlich nur für postalische Adressen genutzt. Evtl ist ein ref=* o.ä. passender. Ich meine, dass es dazu vor kurzem ein Thema im Forum gab. Viele Grüße!

Noch ein Tipp: Damit eine Adresse nutzbar wird, müssen mindestens Hausnummer und Straße erfasst sein. Eine Hausnummer allein reicht nicht, um sie für die Navigation zu nutzen.

Moin und danke für das Hinzufügen der Gebäude!

Zwei Tipps:

- building=bungalow ist eher ungewöhnlich. Wir mappen eher =house (für ein nicht freistehendes Einfamilienhaus) und =detached (für ein freistehendes Einfamilienhaus)

- das source-Tag am Objekt ist nicht notwendig (und veraltet), da sich im Laufe des Lebens eines Objekts die Datenquelle öfter ändern kann. Es ist ausreichend, die Quellen beim Hochladen des Änderungssatzes zu nennen.

Schönen Abend!

Moin!

Hier läuft gerade einiges schief. Bitte warte kurz, bevor Du weitere Landuses bearbeitest. Es haben sich eine Menge Geometriefehler und Fehler in Relationen angesammelt (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.39979&lat=52.86083&zoom=12).

Generell ist eine Bearbeitung von komplexeren Gebilden mit dem Editor iD mit Vorsicht zu genießen. Nutze hierfür lieber JOSM, welcher Dich vor Fehlern warnt. Beschäftige Dich auch noch einmal mit Landuses generell, Relationen (wann sie nötig sind und wann nicht) und die in ihnen enthaltenen Rollen. Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern.
-----------------------------------------------
Hello!

Things are going wrong here. Please wait a moment before editing any more Landuses. A lot of geometry errors and errors in relations have accumulated (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.39979&lat=52.86083&zoom=12).

In general, editing more complex shapes with the iD editor should be done with caution. It is better to use JOSM, which warns you of errors. Also, take another look at landuses in general, relations (when they are necessary and when they are not) and the roles they contain. If you have any questions, feel free to contact me.

Moin und danke für Deinen Beitrag!

Hier kam es zu doppelten Punkten und überlappenden Landflächen. Sei so nett, ein wenig darauf zu achten, neue Landflächen in bestehende zu integrieren. Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich gern! Danke!

@windkraft-os: da Du schreibst "jeder Hinweis neuerdings von mir ignoriert wird jahrelang" befürchte ich, dass Du die Funktionsweise von OSM evtl. falsch verstehst. Die Leute, die hier am Projekt mitarbeiten tun dies größtenteils in ihrer Freizeit. Wenn Du einen Hinweis setzt (falls Du von Hinweisen in diesem osm.wiki/Notes Kontext sprichst), dann gibt es keine Garantie, dass sich jemand darum kümmert. Das hängt stark von der Anzahl der Mapper im jeweiligen Gebiet bzw. deren persönlichen Vorlieben oder vorhandener Zeit ab. Da gibt es dann auch Hinweise, welche Jahre alt sind. Was folgt daraus? Wie Du es richtig erkannt hast: selber mitmachen. ABER: wenn man dies tut, dann muss man sich an gewisse Grundregeln halten, ohne die die OSM Daten langfristig für niemanden mehr nutzbar wären. Zum einen sollte man sich an etablierte Taggingkonventionen halten, damit die Daten für alle auswertbar bleiben und zum anderen ist es notwendig, transparent zu sagen, woher man die Informationen hat, auf deren Basis man mappt. Und da sind u.a. Quellen, welche der "Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0" unterliegen, tabu. Das ist so und wird sich auch nur teilweise ändern, da behördliche Mühlen langsam mahlen. Wer letzteres nicht beachtet, gefährdet OSM aufgrund von potentiellen juristischen Auseinandersetzungen als Ganzes.

Angebote zur Zusammenarbeit sind reichlich an Dich herangetragen, aber gern auch von Dir ignoriert worden. Vielleicht hilft Dir meine Erklärung dabei, die Zusammenhänge besser einordnen zu können.

Viele Grüße aus dem Norden!

Moin!

Hier wurde an einem Gebäude eine Adresse gesetzt, welche die Straße "Volkmannstraße" beeinhaltet. Ich kann in der Umgebung keinen solchen Straßennamen finden. Kannst Du zur Klärung beitragen?

Es wäre auch wichtig, dass Du uns die Datenquelle näher erklärst, da amtliche Daten einem Urheberrechtsschutz unterliegen und für die Nutzung in OSM tabu sind. Um zu verhindern, dass es rechtliche Probleme gibt, sei so nett, aufzuzeigen, was die "Bremer Immobilien und Katasterauskunft" ist und wo man Informationen bezüglich der Erlaubnis zur Nutzung der Daten bzw. deren Lizenz einsehen kann. Danke!

Hallo Mammi71!

Ja, letztlich ist das eine Menge Kleinarbeit. Ich habe aktuell leider keine Zeit für eine Reparatur. Auf die Schnelle konnte ich auch die Ursache des ungerenderten Landuses nicht ausmachen. Hast Du die Zeit, Dir das mal anzusehen?

Moin Xxlfussel!

Nochmal ein Tipp mit eingebauter Bitte, Deine Mappingtechnik zu ändern:

Das Verbinden von Wegen mit Flächen wird von der Community als nicht empfehlenswert betrachtet, da es die Wartung der Daten erschwert. Hinzukommt, dass Flächen auch in Wirklichkeit nicht bis zur Mittellinie des Weges reichen. Insofern verschlechterst Du mit Deiner Technik die Datenlage.

Viele Grüße!

Hello!

Several users have commented on your changes as there seem to be issues with what you are doing:

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14817502

Please take the time to reply to each of them before you continue to edit. OSM is a collaborative project and we need make sure communication is possible to avoid damage.

Thank you!