Moin!

Wenn etwas nicht mehr vorhanden ist, sei es ein Gebäude oder ein POI (z.B. Geschäft), dann empfiehlt es sich, dies nicht gleich zu löschen, sondern es per osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix zu kennzeichnen. Dadurch erhält man die Historie eines OSM-Objekts (die beim Löschen verloren geht) und man verhindert (z.B. bei einem Gebäude) dass dieses vom nächsten Mapper wieder eingezeichnet wird, weil er es noch auf irgendeinem Luftbild sieht. Auch bleiben die Adressen dadurch erhalten.

Danke!

Moin zusammen!

Ich stiess gerade auf dieses gestrandete Schwimmgebiet. Ich denke, das sollte im Wasser sein...

leisure=swimming_area

Falls Hilfe benötigt wird, gern melden :-)

Viele Grüße!

Moin!

Heisst dieser Laden wirklich "Kleiner Museumsladen an der Kasse" oder die Karte "Museumskarte"? Ich bezweifle das ein stark. Bitte beachte, dass wir name=* nur für Eigennamen verwenden und NICHT für Beschreibungen eines Objekts. Wenn etwas also keinen Namen hat, einfach weglassen. Danke!

Bitte lies Dir die untenstehenden Links durch, damit Du verstehst, wie wir Daten in OSM erfassen.

Viele Grüße!

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Moin! Ich habe zufällig Deinen Kommentar hier gelesen (generell am besten lieber im Forum fragen, da dort mehr Leute lesen -> https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14).

Ich habe mir das mal angesehen und gelöst. Du hattest anscheinend zwei Straßenecken miteinander verwechselt und die Bäckerei doppelt eingetragen. Die in diesem Changeset gemappte habe ich wieder gelöscht. Hier node/567845221 findest Du die richtige. Die Daten habe ich bereits eingetragen.

Generell würde ich Dir empfehlen, Dich ein wenig in OSM und wie es funktioniert einzulesen. Das kannst Du in den folgenden Links tun und ansonsten auch mir oder jedem anderen erfahreneren Mapper Fragen stellen.

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Beim Kölner Mappertreffen (zur Zeit nur online) kann man auch Fragen stellen und nette Leute kennenlernen. Infos gibt es unter osm.wiki/Stammtisch_K%C3%B6ln.

Viele Grüße!

Moin nochmal und danke für Deine schnelle Rückmeldung!

Ich war bei diesem Landuse (way/926229869) drüber gestolpert, welches im Osten am separat gemappten Radweg hängt. Im Prinzip gilt es für alle Wege. Da wir ja auch ein wenig abstrahieren müssen und der gemappte Weg sozusagen die Mitte des in Wirklichkeit vorhandenen Weges repräsentiert, hat man links und rechts davon meist genug Platz, um es separat zu halten. Man muss sich innerlich in dem Moment komplett davon lösen, eine "lückenlose" Darstellung auf einer Karte erreichen zu wollen (da wir ja nicht für einen Renderer mappen*).

Verschiedene Landuses kann man hingegen auch verbinden.

Ansonsten wünsche ich noch frohes Mappen!

* osm.wiki/DE:Good_practice

PS Falls Du mal Lust hast, das "Profiwerkzeug" für OSM zu nutzen: https://josm.openstreetmap.de/

Melde Dich gern, wenn Du Hilfe benötigst, oder Dir nicht sicher bist.

Hallo nochmal und danke für Deine Rückmeldung und die Klarstellung.

Dir waren noch zwei Hydranten durch die Lappen gegangen, die habe ich noch schnell umgebaut.

Schönen Tag!

Moin Tourijens!

Ich glaube, irgendetwas stimmt hier nicht... Du hast lobenswerter Weise die Grenze des Naturparks eingetragen, aber mittlerweile sind wir bei Version 136. Wäre es nicht sinnvoller, erst einmal mehrere Dinge zu bearbeiten und dann die Daten hochzuladen? Die Relation weist auch noch viele Lücken auf (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.65406&lat=52.81961&zoom=11).

Generell ist auch nicht zu empfehlen, mit dem iD Editor Relationen zu bearbeiten, da leider immer wieder sehr viel dadurch beschädigt wird.

Ich möchte Dir den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) empfehlen, der in vielerlei Hinsicht besser ist, Relationen nicht schrottet und auch den Mapper besser vor Fehlern schützt.

Gruss aus HB!

Moin und vielen Dank für Deinen Beitrag zu OSM. Ich habe gerade einen kleinen Fehler korrigiert, wo sich eine Linie selbst überkreuzt hatte. Dabei fiel mir auf, dass in dem Gebiet Wege mit Landflächen "verklebt" sind. Ich vermute, dass Dir das beim Mappen passiert ist und wollte Dich nur darauf hinweisen.

Sei so nett, Landflächen nicht mit Wegen zu verbinden. Das ist zwar nicht verboten, viele halten es allerdings für kontraproduktiv, da die Wartung der Daten erschwert wird und viele übereinander liegende Linien gerade bei Anfängern die Gefahr vergrößern, Dinge wie z.B. Relationen aus Versehen zu beschädigen. Da kann es vorkommen, dass zwei oder drei Grenzen, zwei Landflächen und ein Feldweg nur als eine Linie dargestellt werden. Wenn der Bearbeiter dann nicht darauf achtet (weil er es vielleicht nicht weiß), gehen gern mal Grenzrelationen zu Bruch und das verursacht wieder Mehrarbeit.

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern! Gruss aus HB!

Moin!

Könntest Du Dir einmal way/121738011/history ansehen? Da wurde von einem kurzen Stück der Wert von turn:lanes=* entfernt, so dass das Tag jetzt unvollständig ist. Da Du Dich vermutlich vor Ort besser auskennst, sei so nett, einen Wert zu setzen, oder das Tag zu entfernen.

Danke Dir!

Moin!

Mir fiel dieser CS auf, da Du diese Punkte importiert hast und sie einige Fehler aufweisen.

Zum einen ist zwingend erforderlich, dass die Quelle der Daten benannt wird und für OSM lizenzrechtlich erlaubt ist. Siehe hierzu osm.wiki/Import/Guidelines.

Dann haben die Daten Fehler, wie z.B. einen leeren Wert (node/8078975854) oder den falschen Schlüssel id=*. In OSM verwenden wir hierfür ref=*. Darauf wurdest Du auch hier changeset/93501067 von einem anderen Mapper hingewiesen.

Sei so nett, direkt hier im Changeset zu antworten, damit wir gemeinsam die Lage klären können.

Danke!

Ich nochmal :-)

Auch hier kam es Doppelungen von Nodes, die ich repariert habe.

Noch ein Tipp: wir fügen nur so viele Tags an Objekte, wie nötig sind. Mir fiel dazu way/886183903/history auf, den Du mit so ziemlichen allen verfügbaren Tags versehen hast. Dinge wie oneway=no sind sinnlos, da standardmässig davon ausgegangen wird, dass ein Weg in beide Richtungen zu nutzen ist. Auch wer ihn benutzen darf, ist bereits durch highway=service gesagt.

Um ein Routing zu ermöglichen, müssen Wege, die sich in der Realität kreuzen, mit einander verbunden werden.

Ich habe das alles angepasst.

Viele Grüße!

Moin und danke für Deinen Beitrag!

Leider passieren Dir beim Mappen mit Go Map!! recht viele Fehler wie sich selbst überschneidende Linien und doppelte Nodes in Wegen. Das liegt vermutlich teilweise an der App, da diese im Gegensatz zu anderen Editoren keine Fehlerprüfung hat. Ich habe es jetzt repariert.

Auch überschneiden sich teilweise Landuses mit Gebäuden und Wegen, was nicht nicht so schön ist.

Da Du noch nicht so viel Mappingerfahrung hast, lies Dir bitte einmal folgende Links durch:

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- osm.wiki/DE:Good_practice

Danke!

Moin!

Hier entstand leider ein leichtes Chaos. Wege überschneiden sich, sind aber nicht verbunden, dann gibt es noch einen Weg, der sich mit sich selbst überlappt und einen Bach, der unterbrochen wurde. Ich flicke das mal.

Kleiner Tipp: wenn Du in JOSM nichts ausgewählt hast und unten rechts auf "Prüfen" drückst, werden alle aktuell geladenen Daten auf mögliche (!) Fehler geprüft. Generell gilt: mappe immer umsichtig und verbinde Wege möglichst nicht mit Landuses oder Grenzen.

Weitere Tipps findest Du hier:

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- osm.wiki/DE:Good_practice

Viele Grüße!

Hi there and thanks for your contributions!

I just ran across "name=NO CAMPING OR OVERNIGHT CARAVANS - Sign". As that is most certainly not the name of the campsite, please keep in mind to use name=* for actual names only and not for having it show up on some map. If something is not possible to tag according to the OSM tags you can always use description=* to describe an object.

According to the wiki in order to qualify for a campsite it needs to allow overnight stay, so in this case it is probably not the right tag for that object (tourism=camp_site).

Check out this page to get more detailed info on why we map things the way we do: osm.wiki/Good_practice

All the best and have a save drive!

*nicht steps=* sondern highway=steps

Moin @Gino-52 und danke für diese Diskussion. Dadurch konnte ich eine Diskrepanz im deutschen Wiki beseitigen. Der maßgebliche englische Wiki-Eintrag zum Thema steps=* hat sich mittlerweile auf eine Benutzung von incline=* in beiden Richtungen geeinigt. Ich habe das jetzt in der deutschen Variante angepasst. Dazu hatte ich heute morgen einen Thread im deutschen Forum aufgemacht, der sich aber nach dem Durchforsten der entsprechenden Texte erledigt hat (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72347).

Viele Grüße!

Mir fielen hier gerade noch zwei Dinge auf:

- Die Eingänge waren aus Versehen mit dem landuse=* und nicht mit dem Gebäudeumriss verbunden. Ich habe das entsprechend angepasst.

- Das Gebäude trägt bereits die Adresse. In dem Fall brauchen die Eingänge die Adresse nicht. Eine Grundregel von OSM ist es, Sachverhalte (mit ein paar Ausnahmen) nicht doppelt zu erfassen. Mehr dazu später :-)

Ich schon wieder :-)

Du hattest um einen "Review" gebeten:

Generell sollte man beim Namen (name)=* versuchen, nur den Namen zu erfassen und beschreibende Elemente wegzulassen. Für letzteres ist das Haupt-Tag (Haupt-Attribut) zuständig. Beispielsweise würde man bei der Schneiderei nur name=Exposé mappen (bitte keine durchgängige Großschreibung und ggf mal den Accent prüfen (é vs è)).

shop=tailor beschreibt bereits, um was es sich handelt. Wenn ein POI mehrere Eigenschaften hat und wie in diesem Beispiel noch als Reinigung fungiert, wählt man die überwiegende Funktion als Haupt-Tag und kann als Zusatzinfo noch ein description=* nutzen. Hier würde man dann das =Änderungsschneiderei & Textilreinigung unterbringen.

Bei Telefonnummern nutzen wir das internationale Format, wie Du es auch gemacht hast, allerdings sollte es im Format +49 xxx xxxxxxxxx geschrieben werden, also ohne zusätzliche Leerzeichen in der Rufnummer.

Gute Nacht!

Moin!

Kurzer Hinweis an dieser Stelle, da ich nicht weiß inwieweit Du im OSM Thema "drinsteckst". Die Änderung der Website von Dir ist richtig gewesen, allerdings war sie vorher im contact:* Schema erfasst worden. Sie wurde durch Deine Änderung auch geändert, aber dann nochmal im klassischen website=* Format hinzugefügt (https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/3983515681). Dadurch ist sie dann zweimal erfasst, was wir vermeiden wollen. Ich habe die Doppelung jetzt wieder entfernt.

Viele Grüße aus HB!

Moin cbffosler und danke für Deine Rückmeldung. Ich glaube, Du bist hier einem Irrtum aufgesessen, der scheinbar öfter vorkommt. Lies Dir nochmal min%20height=*?uselang=de durch. Es müsste vermutlich height=* und nicht max_height=* heissen. Letzteres gibt es nicht. Auch nicht zu verwechseln mit osm.wiki/DE%3AKey%3Amaxheight.

Dann fiel mir noch der Name auf. Ist Seufzerbrücke der offizielle Name? Oder wird sie von uns Locals nur so genannt? Dann müsste man ein anderes Tag nutzen.

Dann hatte auch unser Mit-Mapper Romwriter noch eine Frage an Dich (ganz oben), und ich hatte Dich zu noexit=yes auch noch etwas gefragt. Vielleicht könntest Du da noch etwas zu sagen.

Viele Grüße aus HB!