OpenStreetMap
highflyer74's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 84713430 |
Hello and welcome to OSM! When doing your changes, can you please try to limit the area of your changeset to avoid it reaching across Europe? That way you enable your fellow mappers to follow along more easily. Also: please have a read through the links below to get an idea of the good practices we follow. Thank you! |
|
| 83000493 | Moin! Wenn etwas nicht mehr vorhanden ist, sei es ein Gebäude oder ein POI (z.B. Geschäft), dann empfiehlt es sich, dies nicht gleich zu löschen, sondern es per osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix zu kennzeichnen. Dadurch erhält man die Historie eines OSM-Objekts (die beim Löschen verloren geht) und man verhindert (z.B. bei einem Gebäude) dass dieses vom nächsten Mapper wieder eingezeichnet wird, weil er es noch auf irgendeinem Luftbild sieht. Danke! |
|
| 83083296 | Moin! Ich habe eine Frage zu diesem Gebäude: Du hast ihm den Namen "Pumpstation" gegeben, aber die restlichen Daten wie Telefonnummer und Website belassen. Achte bitte immer darauf, Dir alle Daten anzusehen, wenn Du ein Objekt bearbeitest. Kann Du uns weiterhelfen, um was es sich bei "Pumpstation" handelt? Danke! |
|
| 84668766 | Ergänzung: in Indien wohl auch noch. |
|
| 84668766 | Moin Ihr zwei! addr:state=* wird in Deutschland nicht genutzt, sondern im Prinzip nur in den USA und dort mit den entsprechenden Abkürzungen wie CA, FL usw. In Deutschland decken wir das über die Grenzrelationen der verschiedenen Verwaltungsebenen ab. Viele Grüße! |
|
| 83611850 | Hallo Michael und danke für Deine Rückmeldung! Das ist kein Problem. Vermutlich wäre uns das mit StreetComplete auch nicht aufgefallen. Generell gibt es für OSM diverse Qualitätssicherungs-Tools. Die Nutzung steht jedem offen. Meist sind es die erfahreneren Mapper, die diese nutzen. Bei allen diesen Tools gilt: sie weisen nur auf mögliche (!) Fehler hin. Deshalb ist es immer wichtig, sich die Sachen genau anzusehen, bevor man evtl. etwas "verschlimmbessert". Eines dieser Werkzeuge ist zum Beispiel in JOSM eingebaut (der JOSM Validator). Dieser hilft jedem Mapper und weist auf evtl. vorhandene Probleme hin. Insofern empfehle ich immer JOSM statt iD. Auch die Bearbeitung ist mit JOSM komfortabler und gerade bei Bearbeitung von Relationen sehr viel sicherer (soll heissen, die Wahrscheinlichkeit, eine Relation zu zerstören ist geringer). Das ist aber am Ende alles Geschmackssache. Das doppelte Vorhandensein des Parkplatzes hätte JOSM angemeckert, sofern sich einer innerhalb des anderen befunden hat. Das Häkchen bzgl der Überprüfung kannst Du auch in JOSM setzen, wenn Du es möchtest. Die Wirkung ist folgende: Deinem Änderungssatz (Changeset / CS) wird das Attribut "review_requested=yes" angefügt. Dies lässt andere Mapper erkennen, ob der Mapper möchte, dass seine Arbeit nochmal in Augenschein genommen wird. Wichtig: es gibt keine Regel, ob oder wann dies geschieht. Da die meisten Mapper in ihrer Freizeit mappen, kann es dauern oder auch gar nicht passieren. Wenn Du Dir ganz unsicher bist, durchsuche am besten das Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14), oder frage dort nach. Generell kann ich folgenden Lesestoff empfehlen: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Viele Grüße aus HB! |
|
| 83611850 | Ah, das hatte ich auch nicht gesehen. StreetComplete fragt den Nutzer glaube ich nur stumpf nach bestimmten Attributen. Ist für Leute, die nicht tiefer in OSM einsteigen wollen, eine gute Lösung (wird zumindest fleissig weiter entwickelt), aber für "Intensivmapper" wie uns ist das manchmal etwas merkwürdig. Schönen Abend Dir! |
|
| 83611850 | @geri-oc: kann man mit StreetComplete überhaupt etwas mappen? Ich dachte, da arbeitet man nur das ab, was schon vorhanden ist. Bin mir aber nicht sicher... Viele Grüße! |
|
| 84267704 | Moin! Danke für den Hinweis! Ich persönlich halte es für wenig sinnvoll, solche Dinge zu erfassen, denn leider geraten auch immer wieder aufblasbare kleine Pools in Gärten, die vielleicht nur einen Sommer dort stehen in die Datenbank, und das access=private wird gern vergessen. Ich werde da in Zukunft bei festen Pools einfach das access=* mit anfügen. Viele Grüße! |
|
| 84136886 | Moin fischerhuder! Sieht soweit gut aus (also Dein Mapping). Da ich so ein Ding noch nie in Wirklichkeit gesehen habe: bist Du Dir sicher, dass es sich um so etwas barrier=sump_buster handelt, oder findet sich hier barrier=* noch etwas passenderes? Viele Grüße aus HB! |
|
| 84227612 | Moin AceIsBack und willkommen bei OSM! Ich habe mir Deine Änderung angesehen und habe dazu ein paar Anmerkungen: Da ich vermute, dass Du über das Spiel Pokemon Go zum OSM gekommen bist und wir regelmässig Probleme mit Leuten haben, die OSM verändern, um sich Vorteile bei Pokemon Go zu verschaffen, einmal der nett gemeinte Hinweis: wir mappen in OSM alles so, wie es in Wirklichkeit auch ist und wie es im Wiki festgelegt ist. Alles andere empfinden wir als Vandalismus und sperren entsprechende Accounts wieder. Das ist wie gesagt nicht böse gemeint, aber es ist wichtig, dass Du dies verstehst. OSM ist eine Geodatenbank, die viele Leute nutzen und hat mit einem Spiel nicht wirklich etwas zu tun. Nun aber zu Deiner Änderung. Ein wichtiger Grundsatz in OSM ist, dass wir name=* nur für den Eigennamen eines Objekts verwenden. Dass dieses Gebiet offiziell "Hundepark" heisst, kann ich mir nicht vorstellen. Wenn also etwas keinen Namen hat, lassen wir ihn weg. Auch ein Park ist es nur mit viel gutem Willen. Schau Dir bitte im Wiki einmal an, wie wir einen Park definieren: leisure=park. Oft sind solche Dinge nämlich kein Park, sondern werden lediglich mit landuse=* getaggt (osm.wiki/Landuse). Dann noch zum addr:*=* Tag: dies wird meist nur für Objekte verwendet, die auch eine wirkliche Adresse haben. Da Du vermutlich hier keinen Brief hinschicken kannst, lass' auch einfach das addr:street=* weg. Weiteren wichtigen Lesestoff gibt es hier: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments Wenn Du Hilfe bei der Änderung brauchst, oder andere Fragen hast, melde Dich gern. Viele Grüße aus HB! |
|
| 84069571 | Moin und danke für Deine Rückmeldung! Mir ist in diesem Fall nichts spezielles aufgefallen und die Änderungen an den Fahrradstellplätzen waren tatsächlich korrekt. Ich will Dich nur sensibilisieren. Die Entwickler von iD arbeiten leider wenig mit der Mapping Community zusammen und ziehen oft ihr eigenes "Ding" durch. Da entstehen dann Diskussionen wie diese: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66308 https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67889 https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67975 Generell sind solche Validierungen (auch in JOSM) mit Vorsicht zu geniessen. Es wäre zum Beispiel schlechter Stil, sich einfach ein Gebiet vorzunehmen und alle Fahrradständer von access=public auf access=yes umzustellen, weil es anderen Mappern eine Aktualität vorgaukelt. Vielleicht gibt es aber in Wirklichkeit den einen oder anderen Fahrradständer schon gar nicht mehr. Unsere Stärke bei OSM liegt im Hingehen und vor Ort angucken. Ich persönlich mache mir gern Bilder und arbeite die Dinge dann zu Hause am Rechner ein. Wenn Du zu JOSM noch Tipps brauchst, melde Dich gern per PN! |
|
| 84069571 | Kurzer Hinweis hierzu: Bitte nutze nicht blind die automatische Korrektur von "Problemen" im iD Editor. Diese ist leider fehlerbehaftet und es bedarf einen Blick ins Wiki, oder des Wissens, dass etwas wirklich nicht korrekt getaggt ist. Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt (und dies besser als iD). Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier: |
|
| 83947678 | Moin Romwriter und willkommen bei OSM! Denke bitte daran, dass wir in OSM nur Datenquellen nutzen dürfen, für eine entsprechende Erlaubnis seitens des Eigentümers der Daten vorliegt. Dinge wie in diesem Beispiel finden sich meist im Kleingedruckten: "Diese Karte ist gesetzlich geschützt. Sie darf nur mit Zustimmung von GeoInformation Bremen vervielfältigt, digitalisiert, umgearbeitet, veröffentlicht oder an Dritte weitergegeben werden." Wenn Du die Situation von Ort gesehen hast und sie dann mappst, ist das in Ordnung, aber bitte nicht obiges als Quelle verwenden. Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich gern! |
|
| 83985213 | Moin! Kleiner Hinweis zu Deinen Änderungen hier: Auf den von Dir bearbeiteten Wegen wird standardmässig davon ausgegangen, dass dort keine motorisierten Fahrzeuge fahren. Insofern ist es nicht notwendig, dies noch extra zu taggen. Schau Dir dazu mal osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany an. Die sind sozusagen die "Standard-Annahmen" für alle Arten von Wegen. Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich gern! |
|
| 84004524 | Moin Ina Wer und willkommen bei OSM! Danke für Deinen Beitrag. Leider waren zwei der Polizeireviere bereits gemappt und somit dann doppelt vorhanden. Bitte achte immer genau darauf was bereits in OSM vorhanden ist. Es können Objekte als Punkt, Linie, Fläche oder Relation erfasst sein, insofern ist es wichtig, dass man sich alles ansieht. Die beiden vorhandenen Reviere sind diese hier: Das eine sitzt auf einem Punkt, das andere auf einer Fläche. Könntest Du auch bitte noch das Revier am Hauptbahnhof dorthin schieben, wo es sich exakt befindet? Aktuell liegt es noch vor dem Gebäude ;-) Die beiden anderen Reviere habe ich bereits wieder entfernt. Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern! Ein bisschen Lesestoff, falls Du Lust hast: |
|
| 84094059 | Hello and welcome to OSM! Please be so kind and avoid changesets that cover a huge area like this one. As a little help you might be interested in the follwings link: osm.wiki/Good_practice
Veuillez avoir l'amabilité d'éviter les changements de lieu qui couvrent une vaste zone comme celle-ci. Pour vous aider, le lien suivant pourrait vous intéresser : |
|
| 83984234 | See discussion in changeset/83984384 |
|
| 83984384 | Hallo Paul2801_! Wir haben hier ein Problem. Und zwar folgendes: Ich hatte die von Dir in einen Park umgetaggten Spielplätze wieder in Spielplätze zurückgetaggt und Dein Vorgehen in Deinen vorherigen Changesets kommentiert. Jetzt hast Du mit diesem Changeset das ganze einfach wieder zurückgetaggt. Mit diesem Verhalten wirst Du Dir bei OSM keine Freunde machen. Ich bezweifle auch, dass Du Dir den von mir verlinkten Wiki-Artikel zum Thema Park durchgelesen hast. Ein paar Fakten: - der Mapper, der diese Fläche ursprünglich als Spielplatz gemappt hat, hat seinen Grund dafür gehabt, denn offensichtlich ist dies die überwiegende Nutzung der Fläche. - Den ehemals als "Spielplatz Alsbacher Straße" bezeichneten Spielplatz hast Du in changeset/83984234 umbenannt in "Wiese mit Spielplatz Alsbacher Straße". Dies ist völlig unglaubwürdig und macht die Sache nicht besser. - Dein Mappingverhalten lässt darauf schliessen, dass Du über das Spiel PokemonGo zu OSM gekommen bist und Dir so Vorteile im Spiel verschaffen möchtest. - Dein obiger Kommentar bestätigt nochmals, dass es sich nicht um einen Park handelt. Wenn auf der einen Seite ein Spielplatz ist und auf der anderen Seite angeblich eine Wiese, dann können wir die Flächen auftrennen und jeder Fläche das korrekte Tag geben. Ein Park ist es jedenfalls nicht. Ich übernehme gern die Aufteilung der Flächen, wenn Du mir sagst, welche Spielplatz und welche Wiese ist. Zum Schluss möchte ich Dich darauf hinweisen, dass Dein Verhalten zu einer Sperrung Deines Accounts führen kann. Das wollen wir vermeiden, aber dazu bedarf es Deiner Mitwirkung. Viele Grüße! |
|
| 84000845 | Moin und willkommen bei OSM! Zwei Anmerkungen zu Deiner Änderung hier: - an dem Gebäude hängen jetzt Tags, die nicht OSM-kompatibel sind (B, L, X_UTM etc). Bitte nur etablierte OSM Tags benutzen. - als Quelle gibst Du "Interne vermessungstechnisch erhobene Daten der Flughafen München GmbH" an. Das könnte problematisch werden, denn solche Daten unterliegen im Allgemeinen bestimmten Nutzungsbedingungen, die wiederum nicht unbedingt mit OSM kompatibel sind. Ich bin für solche Dinge kein Fachmann, empfehle Dir aber, solche Dinge erst im Forum zu klären: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Dort kannst Du Dich mit Deinem OSM Account einloggen. Danke! |