OpenStreetMap
gscscnd's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 78898837 | 1. Godziny otwarcia powinny być usunięte ze starej lokalizacji.
Poprawione w <changeset/78916536>. |
|
| 78804498 | Jeżeli zmieniasz nazwę drogi, to musisz ją zmienić (tag addr:street) także na wszystkich punktach adresowych, np. <node/6794361891>. Jeżeli na tabliczce z nazwą ulicy jest napisane „J. Długosza”, ale wiadomo (np. z dokumentów urzędowych lub z „lokalnej wiedzy”), że jest to ulica Jana Długosza, to na OpenStreetMap powinna być opisana jako „Jana Długosza”. Zobacz <osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic>. |
|
| 78793142 | ||
| 78389918 | Za dużo niepotrzebnych tagów typu access, bicycle, foot, horse… |
|
| 78281375 | Do tagu name:ru wskoczyło „tourism=wilderness_hut”. |
|
| 78279604 | Tagi horse=no i motor_vehicle=no są niepotrzebne na highway=footway. Tag foot=yes jest błędny. Zobacz <osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Poland>. |
|
| 77077677 | 1. Usunąłeś adres Wielopole 31 — <node/2941628026>. Założyłem, że był to przypadek i przywróciłem go w zestawie zmian <changeset/77080439>.
|
|
| 76262539 | Może nie ma sensu, ale jeśli do obiektu jest już przypisany tag „name:genitive”, to jego wartością jest nazwa w dopełniaczu, a nie w mianowniku. |
|
| 76262539 | name:genitive to odmiana nazwy w dopełniaczu. „Osiedla Powstańców Śląskich” („czego?”) było prawidłowe. |
|
| 75960486 | Czy cycleway=no nie byłoby lepsze? |
|
| 75962148 | Gdzie widzisz adres zawierający Martinowiec? W jakiejś nawigacji, na jakiejś mapie? Żaden z tagów Ogrzewalni nie zawiera Martinowca, zobacz <way/737009658>. Na OSM mamy „Osiedle Martinowiec” na zachód od skrzyżowania Wyzwolenia i Mikołowskiej — <node/3009732423>. |
|
| 75533627 | Teraz mamy dwa nakładające się obszary o takich samych tagach: way/145591145 oraz way/733403815. Ten drugi możesz usunąć, a temu pierwszemu nieco zmienić zasięg. |
|
| 75532068 | Plac zabaw oznaczamy tagiem leisure=playground, a siłownię — leisure=fitness_station. |
|
| 75269210 | Za dużo niepotrzebnych no_u_turn, poprawione w changeset/75272093. |
|
| 75262293 | Brakuje połączenia pomiędzy drogami way/239881204 i way/358908174, to oczywiście błąd. Rysowanie highway=footway jako osobnych linii, tj. oddzielonych od np. highway=tertiary, niestety sprawia, że łatwiej popełniać takie błędy. Bezpieczniej jest używać tagu sidewalk. W centrum Rybnika przy większości ulic chodniki są narysowane jako osobne linie. Nie jest to nieprawidłowe rozwiązanie, trzeba tylko poprawiać takie brakujące połączenia jak wyżej. Przy drogach, przy których chodniki jeszcze nie zostały narysowane, można natomiast ich nie rysować, tylko użyć tagu sidewalk. Najważniejsze, żeby nie zastępować istniejących danych danymi gorszymi lub ich brakiem. Wpuszczanie samochodów do rzeki to problem niedokładności mapowania lub głupiej nawigacji. To czy rysujemy jedną linię dla samochodów, rowerów i pieszych, czy też rozbijamy je na osobne highway (i do tego jeszcze area:highway) nie ma znaczenia, bo w obu przypadkach możemy narysować drogę inaczej niż przebiega w rzeczywistości. Albo użyć nawigacji, która nie rozumie tagu ford. |
|
| 75262293 | Ale jednak na tych kilku/kilkunastu metrach chodnik/ścieżka w rzeczywistości istnieje. Renderując mapę chcemy zazwyczaj pokazać ścieżki tam gdzie one istnieją, a nie tam gdzie mają znaczenie dla routingu. Poza tym często takie końcówki przebiegają w pobliżu budynków i różnych POI — wtedy routing z nich skorzysta i pokaże bardziej prawidłową/dokładną trasę. |
|
| 75262293 | Jaki sens ma usuwanie końcówek highway=footway (tutaj np. węzeł node/2488769380 na linii way/238850299), które nigdzie dalej się nie łączą? |
|
| 75058405 | W changeset/75087514 usunąłeś tag brand z budynku (a chyba powinien tam zostać), a chodziło mi o usunięcie tagów brand i name z węzłów tego budynku (lista węzłów powyżej). Poprawione w changeset/75089476. |
|
| 75058405 | Mamy taki budynek: way/169857659. Mieści się tam stacja paliw, którą w poprzednim zestawie zmian zmieniłeś z Lukoil na Amic. Problem polega na tym, że do wyżej wymienionych węzłów, na których ten budynek jest rozrysowany, również dopisałeś (w _tym_ zestawie zmian) tagi brand i name. |
|
| 75058405 | node/1810154669
|