Thanks for the fix. I’ve got some further comments.

1. I think nodes <node/9996144289> and <node/9996143927> can be safely deleted.
2. The shop outline should follow buildings’ outlines, so it should include nodes <node/3141050804> and <node/9892338079>.
3. layer=1 on <way/1091396985> is unnecessary.
4. The shop outline should not have the building tag (buildings are separate objects in this case).
5. While the shop outline can have address tags, they are also duplicated on node <node/8260209961> and building outline <way/1079123342>. Please delete them from one of these objects.
6. The shop has no name tag.

This way we’ve got three distinct car repair shops. In order to have just one, please remove shop=car_repair and associated tags from the three buildings (feel free to keep building=car_repair), then draw a new way along the outer borders of the buildings and add your tags on it.

osm.wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things
osm.wiki/How_to_map_a

man_made=works się duplikuje. O ile nie ma tam faktycznie dwóch zakładów, albo przenieś tagi z węzła na budynek, albo usuń tag man_made=works z budynku.

Informacji być nie musi, jeśli coś się nadaje na punkt widokowy, to tak to można oznaczyć, zobacz:
tourism=viewpoint

Ale według Twojego opisu do zestawu zmian, to może się nie nadawać. Możesz też skonsultować z autorem:
node/2746853617/history

node/2746853617
Jeśli punktu widokowego nie ma, to skasowałbym też tag source.

Zobacz proszę wizualizację zestawu zmian:
https://osmlab.github.io/changeset-map/#139321319
Czy ta modyfikacja granicy miejscowości na zachodzie (way/272586783) była przypadkowa? Jeśli tak, to wycofałbym ten zestaw zmian.

Czy te elementy public_transport=platform nie powinny mieć highway=bus_stop zamiast highway=bus_station?

Czy to nie jest duplikat istniejącego obiektu kawiarni?
node/2442802792

footway=sidewalk jest dla chodników biegnących wzdłuż ulic.
footway=*

W miarę czasu i chęci zamiast sidewalk można używać sidewalk:left i sidewalk:right.

way/115207016
way/115207018
way/338385756
way/1091249260
Przy highway=footway, construction=cycleway wydaje mi się nieaktualne/nieprawidłowe. foot=yes jest zbędne i nieprawidłowe, właściwe jest domyślne foot=designated.

Poza tym jeśli części dla pieszych i rowerzystów nie są fizycznie oddzielone, to zastanów się nad pozostawieniem ich jako jedna linia na OSM zamiast dwóch osobnych (highway=path bicycle=designated foot=designated segregated=yes). W ten sposób łatwiej jest taką linię narysować i utrzymać (poprawiać wraz z nową ortofotomapą), łatwiej też zapewnić prawidłowy ruting. (Większy problem jest z osobnym rysowaniem highway=footway w centrum, ale to osobny temat, jak znajdę chwilę, to się jeszcze odezwę.)

W sensie żaden z tych słupków już nie istnieje?

osm.wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things

Protestuję, AFAIK „Północ” to wschodnia część (względem ulicy Gliwickiej) dzielnicy „Rybnik-Północ”.

Przywróciłem usage=tourism:
changeset/138304425

Jeśli budynek istnieje, to przenoszenie adresu na osobny punkt nie bardzo ma sens.

addr:country jest zbędne.

construction=service

way/215412088
Zostało brand:wikipedia.