Hi,

von Linie 595 sind noch eine Fahrtrichtung und der Route-Master stehen geblieben. Wars ein Versehen oder wird da doch noch was angeboten? Gibt in dem Zusammenhang noch diesen Note: note/4311761#map=15/48.2202/16.4956&layers=TN

LG

Danke für den Hinweis, da hat sich ein Dreher eingeschlichen. Ist korrigiert

Hi,

auf welcher Grundlage hast du den "Ehmweg" so benannt? Offiziell scheint der Name jedenfalls nicht zu sein.

LG

Hallo Rainer,

da hast du völlig recht! Ich weiß nicht warum ich nicht selbst auf das Tag gekommen bin, aber ich würde es einführen.

Aber gehört der Verkehrsverbund nicht in den Key? Also "fare_zone:MVV=2".

LG,
Chris

Hi,

are you aware of osm.wiki/Abbreviations?

Greets

Nein, das war unabsichtlich. Danke für den Hinweis!

Hey,

ich hatte keine weiteren Änderungen geplant. Ich war nur auf der Suche nach Vorbildern für ein anderes ASTAX und bin dabei auf diese Linie samt route=share_taxi Tag gestoßen. Das Tag habe ich dann im Wiki nachgeschlagen und auf Basis davon die Änderung durchgeführt. Wenn es aber einen anderen Konsens der lokalen OSM Community gibt, kann ich die Änderung auch einfach zurücksetzen.

LG

Hallo, alles klar, danke für die Info! Grundlage für meine Änderung ist ein Stadtratsbeschluss, so ganz an den Haaren herbeigezogen ist die Änderung also nicht. Dein Tagging ist aber völlig legitim, Stichwort On-The-Ground-Rule.

Removing mountain_pass=yes from the node you melted should do already

Hallo,

am westlichen Ende der Auhofstraße ändert die Einbahnstraße plötzlich ihre Richtung. Hast du Ortskenntnis und kannst da nachbessern?

LG

Hi,

Thanks for answering. Good to know that you know the rules. I was afraid you would distribute wrong tagging all over the world unknowingly, but you are apperently not ;)

About Mendlingpass: Moving the saddle point to a road - not really necessary, but why not. I use a different topographic map and results may vary. But you missed that the highest point of the road is somewhere else, including a mountain_pass=yes-node: node/59639025. You just duplicated this one in the wrong position.

I hope everything is clear now.

Greets

Hi,

are you aware that 1. natural=saddle is located at the actual saddle point, that doesn't have to be on a road 2. mountain_pass=yes is to be distinguished from natural=saddle, being located at the highest point of a road? See also natural=saddle

I thought I'd let you know since you did a huge amount of changes like that. I can only rate this one in particular yet, your changes were not correct on this one.

Greets

Hi, ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster und behaupte: ja. Habs bereits korrigiert

Hi,

du hast eine Route mit ref=??? (vorher 960) versehen. relation/12458476/history
Ich bezweifel doch sehr, dass es eine Route mit dieser ref hier gibt ;) also bitte nicht einfach den ref-Wert umtaggen, entweder fixme-Tag setzen oder einen Kartenfehler melden.

Da du diese Relation überhaupt erst erstellt hast, frage ich mich, warum da jetzt plötzlich ein Fehler ist. Die Route gehört laut dir damals zu einem Frühlingsfahrplan, hat der sich geändert?

LG

Gern geschehen, hab mir eh schon den nördlichen Halbring vorgeknöpft ;)

Eben nicht! Die Klinik Hietzing ist die Klinik, und nicht der Park

Hallo,

bitte beachte
osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Konkret beziehe ich mich unter anderem auf die von dir mit "name=Klinik Hietzing" versehenen Parkanlagen, die diesen Namen eben nicht haben. LG

Hey, danke für deine Änderung. Ich war so frei, einen Teil der Oberen Donaustraße von FWRP rückzubenennen, ich nehme an den hast du übersehen.

Ich würde die Änderung glatt so unterschreiben, nur die Doppelbenennung mit ; stört mich ein wenig. Sie ist zwar richtig, aber mMn unpraktisch. Was hältst du davon, den Platz auf eine place=square-area auszulagern?

Was möchtest du mir sagen?

Danke, habs korrigiert. Aber warum du die Energie für die Schuldigensuche und dessen unmotivierte Anschrift nicht gleich in die Fehlerkorrektur investierst, ist mir ein Rätsel...