Alas, this change has made some harm to many of the affected admin boundaries, and some multipolygons as well. Could you maybe have another look at it? Thank you!

If you can't work with Bing due to it being old, then use one of the Esri satellite imageries.

Das war Unsinn. Gemeint war "Sengscheid und Reichenbrunn".

You removed the boundaries of Suipacha. Was that deliberate?

Hallo,

was ist denn mit der L 174 (relation/5510004) passiert? Wurde die abgeschafft, oder war das ein Fehler?

Gruß,
Thomas

Desweiteren: U-Relationen korrigiert.
Wenn man Changesets schließt, passiert so was nicht… Sorry!

When forgetting to close changesets, things like these happen. Sorry for that.

What would be the correct boundary? Because without a boundary, this relation is quite pointless.

I just fixed the admin boundary relations which got interrupted by this changeset.

Is there a reason to delete parts of some boundaries?

Are these two official guest houses/touristic apartments?

Has Farmington ceased to exist?

Vielen Dank und weiterehin frohes Mappen! :-)

Also echte Parks. Dann hat alles seine Richtigkeit. Auch hier nochmal: Herzlich willkommen!

Das interessiert mich aber jetzt: in welchen FAQ steht, dass man Pokemon angeben soll? Hast du da mal einen Link? Sind das FAQs von OSM (die kenne ich auch nicht alle :-D) oder von PG?

Hintergrund meiner Nachfrage:
Es gibt seit einiger Zeit Teilnehmer, die bewusst unzutreffende Dinge eintragen, damit beim nächsten Datenimport ein PokéStop in ihrer Nähe ist (oder irgend so was in der Richtung). Das ist aus gutem Grund sehr verpönt und lässt hin und wieder die Gemüter hochkochen :-)

Siehe zum Beispiel auch den Forumsthread https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57174

Ah so, dann ist alles klar.

Herzlich willkommen bei OpenStreetMaps! Wenn du Fragen hast, einfach fragen :-)

Was genau ist damit gemeint?

Welche dieser Änderungen sind nun echt und welche, um "Pokémon Go" zu beeinflussen?

Ok, I removed them now. I hope this was intended this way by your local community. (Often, even when a community, i. e. admin_level=8, ceases to exist and is united with some peers, it continues to exist as admin_level=9, 10 or 11. But if it is not the case in your case, it is ok.)

Was it on purpose that you emptied all those relations? If the communities don't exist any longer, wouldn't it have been better to completely remove them?

I talk about

relation/1798198
relation/1798210
relation/1798211
relation/1798244

Or maybe an alternative would be to keep them at a lower admin level.

This changeset "destroyed" the boundary between Ballymaconaghy and Cregagh. I repaired it, but I am not sure if the part which I added in changeset/56109455 fixes it.