Ist eine "Eigenart von iD" dort name=* zu nutzen / anzubieten.
Siehe osm.wiki/DE:Tag:information%3Dguidepost für ref=*.
Schlüssel und Werte können aber auch mit iD eingetragen werden.

Bitte beachten - footway / path:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

z.B. way/445906889#map=19/49.35287/7.14587

Ist das ganze Gebäude "ROADERS Office" - oder eher ein Office Roaders im Gebäude?

Dann bitte diese Informatioenen an einen Punkt (node) im Gebäude.

Näheres auch im Forum:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55923

Leider hat willi927 keinen Hilfebedarf.
Hatte auch schon vorher Hilfe angeboten (siehe seine "alten" Änderungen). Ich finde es ja gut OSM als "Kommunikationsmittel" zu nutzen - dann aber bitte teilen oder uMap oder ...

Bitte nicht solche "falschen" Angaben eintragen.
Für eine "Anlieferungsstelle" kann die Karte geteilt und ein Marker gesetzt werden. Bei Fragen helfe ich gern per PN.

Hier ist das THW zweimal eingetragen. Es sollte wie an den anderen Gebäuden - und auch hier schon - an dem betreffende Eingangsnode vereint werden. Vielleicht erst einmal über das Tagging beraten:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55039
Ich habe es erst einmal beim Doppel belassen - Relationsänderungen.

Schön wäre es wenn du im Forum berichtest, ob alles klar ist ...
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54986
Gruß Gerd

Ich finde es nicht richtig die alten Versionen einfach zu löschen und seine Version als 1 zu setzen. Das Naturschutzgebiet sollte nicht als Fläche sondern als Grenze eingetragen sein: osm.wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area

Ich finde es nicht richtig, wenn der Mapper auf Fragen / Diskussionen nicht antwortet. siehe auch Tharandter Wald und Flußläufe.

Schaue bitte einmal:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54983

houe -> house?

Bitte auch einmal die Qualitätssicherung beachten:
http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=101&error=78138078&zoom=17&lat=50.91594&lon=13.56038&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411&show_ign=1&show_tmpign=1

Wieso wurde die Triebisch gelöscht und neu eingefügt - die Historie der ganzen Erfassung geht verloren - ohne Fragen ob es richtig ist.

peak sollte einen Namen haben - woher kommt die Höhenangabe?
Bitte die Regeln von OSM beachten - oder eventuell einmal im Forum nachfragen:
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

siehe Forum:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54954

ich finde es nicht richtig, short_name oder wikipedia in die Relation - die Vereinte Weißeritz lässt sich auch aus der Datenbank ableiten, wenn sie in einzelnen Elementen besteht. Relationen sollten für spezielle Zwecke erstellt werden. OSM sollte nach den Prinzip einfach-detailiert-speziell-kompliziert aufgebaut sein.

changeset/32873431#map=19/50.77786/13.72127
Die restrictionen müssten an die lanes - oder lanes bezogen - siehe JOSM - auch doppelte ways.

an der B170 gibt es im Bereich der Bobbahn (südwestlich) Fehler in lanes und restrictionen -laut JOSM Validator

http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=101&error=78122465

Warum wir hier eine Relation angelegt für eine Brücke?
man_made mit den railways reicht m.E.
Wir wollen nichts komplizierter machen, wenn es einfach geht.

war schon eingetragen (name=Milchautomat Volkersdorf ergänzt)
node/4182751931#map=19/51.14860/13.73507

Danke - habe sie einmal angeschrieben wegen eintragen. Das mit den Automaten ist aber auch erst (zumindest hier) neu.