Ich finde es nicht richtig einfach Gebäude neu zu zeichen und altes zu löschen.
Auch sind Relationen an buildings sicher für 3D notwendig, aber nicht zum Zusammenfassen von parts. So geht die Historie der Gebäude die schon Jahre in OSM vorhanden waren - und nicht erst seit 2016 - verloren:
z.B: http://pewu.github.io/osm-history/#/way/445564835

Prinzipiell finde ich Forstreviere gut. Aber du solltest note=* gegen description:de=* tauschen.
note= Mitteilung an Mapper
description=Beschreibung
TIPP:
name sollte vielleich loc_name= werden und dann zusammenfassen "Forstrevier Hirschberg 4". oder stehen dort direkt Schilder "Forstrevier Hirschberg"?

Korrektur:
Laut Forstbotanischer Garten ist es ein Shop mit Informationsmaterial , Bücher, Geschenke, Eis und Getränke.
Habe es jetzt so geändert.

Du hast hier ein Cafe eingetragen. Ist das richtig? Oder war es nur vorübergehend?

Es kann schon getaggt als abandoned:place werden - sollte dann aber old_name=Veitlenshof heißen.

Eventuell ist auch place=locality angebracht:
osm.wiki/DE:Tag:place=locality?uselang=de

Und wenn es geht eine Website/Wikipedia verlinken, damit man sich darunter etwas vorstellen kann (image=?).

OKay - dann ist ja alles geklärt.

Gruß Gerd

Warum diese CS-Beschreibung wenn du es doch geändert hast?
???

"... amenity=public_building ist veraltet ! habs aber gelasen"

Warum? Dann doch bitte gleich berichtigen building=public.

Fehler oder überholtes kann man beheben, wenn man es bemerkt.
Gruß Gerd

"Der tag hamlet für 2 Häuser ist nicht zutreffend, Name fehlre auch. geändert auf landuse"

hallo morgen1,

wenn du in die Cronik schaust ist das seit 4 Jahren so als hamlet eingetragen. Namen trägt es auch keinen, zumindest ist mir keiner bekannt. Und OSM lebt von Änderungen und Fehlerberichtigungen anderer User, die sie vielleicht einmal begangen haben. Danke für das *=residetial.

Falls du unter Drohne auf meiner User-Seite geschrieben hast, kannst du dich dort bitte noch einmal melden. Da ich zu User Drohne keinen Nachrichtenkanal gefunden haben.

PS: node place Schmiedewalde habe ich nicht gefunden. Vielleicht dort im CS noch einmal kommentieren.

Gruß Gerd

Schaue einmal nach dem Verkehrszeichen des "Radweges". Dementsprechend sollte es getaggt werden: Radwege -> einmal durchlesen:osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway
Dann wird dir sicher klar, dass es path (Mehrfachnutzung) sein sollte: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
JOSM hat eine Vorlage Rad-und Fußwege, wo direkt nach Verkehrszeichen gemappt werden kann.
Gerd

http://marktblog.wordpress.com/2015/09/14/penny-laesst-sich-namen-geben/

Es gibt zum Beispiel:
http://www.hamburgskreative.de/wp-content/uploads/2014/10/blog_scholzandfriends_penny4.jpg

Sollte Landschaftspflegeversuch Bergweise vielleicht Bergwiese sein?

Ist der Flugplatz "Ackerland"? Ich würde sagen landuse=grass war schon richtig.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56022

Was soll das:
Keine Änderungen an Fläche oder Nutzung durchgeführt, lediglich bei Eigenschaften einen user hinzu gefügt

operator ist der Betreiber der Fläche und bestimmt nicht asttracker

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56022

Was soll added tag?
operator=* -> osm.wiki/DE:Key:operator

Was soll einen user hinzu gefügt?
operator=* -> osm.wiki/DE:Key:operator

Bitte den Punkt auf die alten Koordinaten - bestimmt aus versehen passiert - Wanderweg -Relation geht jetzt quer durch Sachsen.

Ich habe selbst einmal an den "Kreischaern" die Nummern als name=* getaggt. Es geht um die Kreischaer Wanderkarte, die diese Nummern auch nutzt. Und sie tragen auch ein Schild mit der Nummer ...

Habe ihn auch geschrieben, wie er ref=* mit iD eintragen kann (können ja noch etwas warten).