OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
158514166

maybe visible in terrain map, but got info from alpenverein austria of a member who verified it. At this time I was not aware of the lifetime tagging so removing was the only option for me.
Revert is ok for me with the abandoned tag.

94993092

Wie in meinem Edit geschrieben, wurden wir vom Besitzer kontaktiert und haben die Anpassungen deshalb durchgeführt.

163678816

Danke Gregor,
die Lösung mit dem Präfix ist womöglich nachhaltiger, weil wenn der Wege gelöscht wird, kann es gut sein, dass ein anderer Mapper diesen wieder einträgt. So weiß man, dass der Weg nicht existiert.

163678816

Die Verläufe in Strava waren wahrscheinlich der Grund, warum der Grundbesitzer sich an osm.at gewendet hatte, weil trotz Privatgrund ständig Wandys durch das Grundstück gegangen sind.

163678816

Danke dir

163678816

Ist mir mal gesagt worden, wenn es das Präfix hat, der Weg nicht mehr gerendert wird.

163678816

Ich weiß es nciht, das habe ich nie behauptet das zu wissen. Sorry, ich bin mit dem Präfix nicht so vertraut und komme noch aus der Zeit, wo die Wege gelöscht werden.

Wenn es dir ein Anliegen ist, kannst du meinen Edit reverten und das Präfix setzen.

163678816

Nein, ich habe noch keine Erfahrung mit dem Präfix.

163678816

Wird ja auch wieder eingezeichnet, weil der Weg nicht gerendert wird.

Aber kannst einen Revert machen, wenn dir der Präfix wichtig ist.

163678816

Lifecycle ist meinem Verständnis nach, wenn das Objekt vorher existiert hat und jetzt nicht mehr. Wenn aber vorher was falsch eingetragen war, sehe ich keinen Sinn für das LifeCycle Prefix.

163678816

Weil laut Eigentümer hier kein Weg jemals existiert hat.

157206993

Der Geh- und Radweg ist erst in Entstehung. Offiziell ist da noch nichts verordnet.
Über die Bahnstraße ist das auch noch keine offizielle Rad- oder Fußgänger-Überfahrt. Nur ein Witzbold hat das bestehende Radwegschild um 90° verdreht.

149750600

Naja, nur weil man die Leute dort nicht haben will, ist das kein Grund die Stollen aus OSM zu entfernen. OSM ist ja nicht nur für Privatpersonen interessant. Auch Forscher greifen auf die Daten zurück.
Die oben angeführten Argumente lassen sich mit Restriktionen auf den Wegen und Stollen entkräften. Privatewege oder -gründe sind entsprechend zu taggen oder sollen wir jetzt anfangen jedes Grundstück das privat ist aus OSM zu entfernen, nur damit keiner drüber geht? Dann wäre OSM aber sehr schnell eine fast leere Karte.

131723068

Ich habe die tags und values an die Dokumentation des OSM-Wikis angepasst. Zum Nachlesen siehe shop=car_repair

105206631

Sollte jetzt wieder passen.

105206631

Hallo Luzandro,

stimmt, sorry da hab ich mich einmal zu viel verklickt.

stimmt ich sollte mir auch öfters anschauen, was streetcomplete hier für tags setzt.

würde aber trotzdem nicht empfehlen auf der Wiener Straße zu Fuß zu gehen.

lg Andreas
(geologist)