Vielen Dank für den Edit.
Nehm am besten dann bei solchen Wegen auch grundlegend den access=no tag raus.
Mit der aktuellen Version verbietet der weg zum Beispiel noch Pferde und er wird auch auf der Standard Karten UI fälschlicherweise noch rosa dargestellt.
Dann kann man sich zudem auch die Tags bicycle=yes und foot=yes sparen.
vg

Hi,
Danke für den Edit,
Kollidiert die Herabstufung der Schiller- und Nauheimer Straße auf residential nicht damit das Straßen nicht ihre OSM-Klasse verlieren sollen auf freier Strecke wie hier nach der Lindenstraße.
Habe da grade einen ähnlichen Fall woanders und ich konnte mit einem anderen Mapper nicht genau bewerten wie das jetzt gewertet wird.
vg

Danke für den Edit,
sind die Wege 164767663 und 614290802 tatsächlich neuerdings compacted also mit harten Materialen verdichtet?
Die sind nämlich noch mit grade5 getaggt.
Also absolut unbefestigt.

Danke für den Edit,
aber bist du dir sicher das es hier wirklich keine Laterne in der Nähe gibt?
Soweit ich weiß steht da doch so ein hoher Strahler.
Bei dem Thema geht es nicht unbedingt darum ob die Haltestelle über eine eigene Beleuchtung verfügt, sondern eher ob sie bzw besser ihr Umfeld beleuchtet werden.

Danke für den Edit,
aber ist das sicher Asphalt?
Das ganze war nämlich zuvor mit grade2 getaggt, also eher etwas unbefestigter?

Danke für den Edit,
warst du dir dann doch nicht sicher mit dem surface=asphalt?
Paved ist nämlich eher eine ungenaue Angabe und sollte eher nicht verwendet werden.

Danke für den Edit,
aber bitte vorsichtig sein den jetzt hat der gesamte busway von der Hügelstraße bis zur Landgraf-Georg-Straße den Namen Kirchstraße.
Dabei wechseln die zugehörigen Straßen nebenan im Verlauf ihren Namen.
Man könnte jetzt die Wege auftrennen, aber da direkt nebenan bereits getaggte Straßen verlaufen würde ich ich bei diesem busway eher zu noname=yes tendieren.

Danke für den Edit,
aber ist way/69992837 sicher grade1?
Das ganze hast du eine version davor mit fine_gravel getaggt, das wäre dann aber grade2 und nicht grade1.

Danke für den Edit,
aber bist du dir sicher das es an diesen Bushaltestellen wirklich keine Laterne in der Nähe gibt?
Bei dem Thema geht es nicht unbedingt darum ob die Haltestelle über eine eigene Beleuchtung verfügt, sondern eher ob sie bzw besser ihr Umfeld beleuchtet werden.
Das soll dann zum Beispiel bei Bushaltestellen außerorts helfen, die wirklich komplett im Dunkeln liegen.
Auf Mapillary Bildern steht ziemlich genau an den Stellen eine Laterne.

Ja das mit ALKIS ist halt relativ sinnvoll weil die Gebäudeumrisse ja die Mauerumrisse zeigen sollen und die Dächer ja zum großen Teil überstehen und damit das Gebäude im Luftbild künstlich vergrößern.
Dächer kann man halt auch seperat eintragen wenn man ganz viel Zeit hat.

Danke für den Edit,
aber bist du dir sicher das es an dieser Bushaltestelle wirklich keine Laterne in der Nähe gibt?
Bei dem Thema geht es nicht unbedingt darum ob die Haltestelle über eine eigene Beleuchtung verfügt, sondern eher ob sie bzw besser ihr Umfeld beleuchtet werden.
Das soll dann zum Beispiel bei Bushaltestellen außerorts helfen, die wirklich komplett im Dunkeln liegen.
Auf Mapillary Bildern steht ziemlich genau gegenüber eine Laterne.

okay perfekt, danke für die schnelle Rückmeldung und das ändern

okay kümmere mich die nächsten Tage drum,
vg

Was sagst du zum Abschnitt der Pfungstädter Straße zwischen B3 und Walther-Rathenau-Straße.
Generell sollte es ja keinen Sprung in der Straßenklasse geben wie hier an der letzten Kreuzung soweit ich weiß oder?

Ist die Verkehrsinsel hier neu?
Auf Satellitenbildern ist noch keine zu sehen

Danke für die Aktualisierung.
Falls du am PC mit dem Standardeditor arbeitest kannst du die Gebäudeformen deutlich besser und genauer über den Layer Hesse ALKIS eintragen als über das Satellitenbild

Danke für den Eintrag.
In diesem Fall ist es glaube ich egal weil das Foto ja von dir auf Google hochgeladen wurde, aber am Besten hier auf OSM nichts mit Google erwähnen.
Wir haben ja keine Rechte Daten von Google zu benutzen

Ja passt soweit, danke für den Eintrag

Ja muss dann entfernt werden, access no verbietet grundsätzlich immer den way, egal als was der way gemappt ist.
Habe ich jetzt aktualisiert.

Warum hast du Way:250081273 mit access no getaggt. Hat sich da was getan bis heute?