Moin,
sag mal wo hast du denn dieses Grenze her? Das passt ja nicht so richtig dazu was als Friedrichsdorf bezeichnet wird oder?

Flo

Ah okay - Das war die Frage - Perfekt.

Hey - Gerade den changeset gesehen. Super - Danke - Den hätte ich im leben nicht gefunden ;)

Flo
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103994699

Moin
du hast recht das für routing/navigation es keinen unterschied zwischen no und private gibt. Beides fällt aus dem graphen.

Der Punkt ist das ICH access=no in 99% für falsch halte. Das gibts eigentlich nicht. Das kann eigentlich nur z.b. bei einsturzgefährdeten Brücken etc sein wo WIRKLICH niemand mehr drauf soll. D.h. access=no ist eigentlich immer Physikalische Beschaffenheit und nicht Rechtslage. Denn welche Gebiete könnte es geben in die nichtmal der Eigentümer rein DARF ? IMHO gibts das nicht.

Flo

access=no ist aber eher - "Gar nicht zu benutzen - für niemanden" und ist auch mit der StVO z.b. nicht zu beschildern.

access=private ist definiert als "Nicht für die Öffentlichkeit" und das ist hier absolut richtig.

Denn Mitglieder des Segelvereins die generell Zugang zum Flughafen haben dürfen das ja benutzen.

Flo

Moin.
ich habe den Ausgang der Diskussion im Forum nicht mehr so in erinnerung aber war das Thema Relationen für Flüsse eigentlich beerdigt?

Das geht ja auch ohne und das ist einfach nur overhead der gepflegt wird.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103896497

Moin,
weil ich es zufällig sehe - Du hast hier ein building=hut eingetragen. Ist das eine Schutzhütte? Müsste dann nicht da auch noch ein amenity=shelter oder so drauf?!? Also - Wenn das eine zugängliche Schutzhütte ist.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103904795

Moin,
du hast hier den residential im Geseke massiv erweitert. Der Hof am tudorfer weg/bahnlinie ist doch eher ein landuse=farmyard kein residential oder?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103934973

Moin,
nur weil ich das gerade gesehen habe - Adressen mit mehreren hausnummern fallen in allen möglichen validatoren und parsern immer wieder auf die nase.

Lieber 2 nodes setzen mit jeweils einer hausnummer und der vollständigen Adresse.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103935253

Moin,
hier die änderung ist falsch. Da sind 3 lanes und 2 forward und 1 zurück. Du hast da jetzt 2 draus gemacht udn 1. forward. Da ist aber eine linksabbiegespuir.
Ich korrigere das mal.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103942483

Moin,
warum meinst du das die wege "no" sind - Auch Flughafenpersonal darf die nicht betreten?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103946503

Moin,
nur weil ich gerade gesehen habe - Das "name" tag ist für "Eigennamen" also sowas wie "Baldur", "Willy-Brandt" oder "Helmut-Kohl".

Da gehört nichts "beschreibendes" rein. Wenn du das taggen willst besser in "description".

Eigentlich sollte das aus den tags hervorgehen was das ist.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103955485

What do you mean by internal feedback? motorcar=no would mean there is explicit signage to prohibit usage by motorcars e.g. German StVO Zeichen 260.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103765273

Moin,
hier finde ich die kombination auf tracktype=grade3 und surface=compated seltsam.

compacted ist sowas wie eine "Wassergebundene Wegedecke" - also Material mit hohem nullanteil das sich selber verdichtet. Sowas wird gerne in Parkanlagen oder so verbaut.

Mitten im Wald glaube ich da eigentlch nicht dran.

Wenn das nur festgefahrene Erde ist was du meinst dann ist das eher sowas wie "dirt" oder "ground". Guck mal ins wiki was die surface tags angeht.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103778451

Hi,
from looking at the aerial image there is no turning_circle at the end of the driveway.

You might want to have a look again.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103778862

Moin,
ich habe hier deine änderung von path auf cycleway gesehen.

Das stimmt aber einiges nicht.

Wenn da ein "motor_vehicle=forestry" drauf ist. Passen da autos drauf? Dann ist es weder ein path noch ein footway. Dann ist es eher ein track.

Path definiert sich dadurch das es zu schmal für Autos ist, ebenso gilt das eigentlich für cycleway.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103779989

Moin,
ich glaube du hast hier aus unachtsamkeit den landuse mit dem track verbunden. Wege und Flächen sollte man eigentlich nicht verbinden. Guck dir das nochmal an:

node/6010003819/history

Moin,
ich habe hier deine neue Straße mal von der Grenze des Terra Vita Naturschutzgebietes abgelöst.

Wenn du wege miteinander verbindest solltest du gut aufpassen mit welchen Wegen du das verbindest. Hier sollte das ja nur mit der Straße verbunden sein, hat aber vermutlich durch unachtsamkeit mehrere wege miteinander verbunden. Das macht wenig sinn und vor allem macht es am ende die Daten unübersichtlich.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103781336

Moin,
hier hast du als "name" "Schutzhütte" gesetzt. Name ist aber wirklich für Eigennamen. D.h. nicht beschreibend. D.h. da kommt sowas wie

"Willy Brandt Hütte" oder "Oury Jalloh Weg" rein.

Das "Schutzhütte" sollte wenn überhaupt in das "description" tag aber eigentlich bedarf es das gar nicht. Denn durch den "amenity=shelter" ist alles gesagt.

Ggfs kannst du nochmal im Wiki gucken. Es gibt ja noch die alpine_hut meine ich - Da gibts so diverse abstufungen von Schutzhütten.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103792400

Moin,
du hast hier Gebäude/Dachformen eingetragen. Mindestens die Binnenkamp 22 muss getrennt werden. Da ist die Garage jetzt auch ein roof:shape=gabled ;) Ist aber eher flat oder?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103799812