Moin
nur weil ich gerade drüber gestolpert bin. Ist das an der Henri-Dunant-Straße wirklich eine Brücke? Das ist doch nur ein Rohr unter der Straße oder? Dann sollte doch der waterway nur ein tunnel=culvert und layer=-1 bekommen oder?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95733806

Moin,
nur weil ich es gerade sehe. Das hier gehört nicht in den name sondern evtl in die "description" - Der Stein heisst ja nicht so. Das "name" ist ist nur für wirklichiche "Eigennamen" wie "Karl-Wilhelm" oder "Ems" oder "Pader" aber nicht für beschreibendes. Das gehört in description.

Und ich vermutlich das auch "natural=stone" hier falsch ist. Das ist ja ein Mahnmal.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95734158

Moin,
nur gerade zufällig gesehen - Hier bei den neuen Adressen hast du immer nur Straße und Hausnummer hinzugefügt - Keine Postleitzahl oder Ort. ist das mit Absicht?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95736892

Moin,
ich habe hier den changeset gesehen. Wenn ich das mir im Luftbild ansehe - ist das nicht eher eine Brücke über die Flöthe? Da sind sogar Geländer dran oder?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95742982

Moin,
ich nehme hier mal den Changeset. Mir ist hier das Polizeiübungsgelände aufgefallen das hier als landuse=forest eingetragen ist. Das wird ja nicht als Wald genutzt, das ist ja nur Bewaldet oder? Demnach sollte das doch ein landcover=forest oder trees tragen oder?

Flo

Moin,
nur weil ich es gerade zufällig gesehen habe das du hier die Maxar bilder genommen hast. Es gibt brutal viel besseres zeugs für NRW. Aktuell gibt es gerade Luftbilder von März 2020 vom Landesvermessungsamt. Die sind sowohl was Aktualität, Lage und Auflösung angeht deutlich besser.

Flo

Hi,
nur weil ich mnal wieder reingesehen habe.

Der Wald ist extrem unsauber eingezeichnet.

Nach Süden die Grenze zum Feld ist Kerzengerade. Was du da eingezeichnet hast sind die umrandungen der Baumkronen. DIe Hängen aber über das Feld.

Zum anderen dasselbe richtung Straße. Die Grenzen der Felder und des Waldes richtung Westen sind in einer Linie und der Wald hängt nur über. Das so einzuzeichen macht einfach gar keinen Sinn.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94722230

Ja - der Betreiber kann ja rein - deshalb finde ich access=no immer falsch. Es darf ja wer rein - Also sowas wie access=employees oder keine ahnung - Aber ja - alles gut.

Und ja - prima weitergemacht. Es hat sich da auch einiges getan. Neue Luftbilder für NRW März 2020 zeigen noch weitere umbauten.

Flo

Moin,
wann ist denn das zu einem Naturschutzgebiet erklärt worden? Ich wundere mich gerade. (Leisure nature_reserve)

Flo

Moin,
du hast hier am umspanner in Blankenhagen ein access=no auf das ganze Gelände gepackt. Woher kommt das? Am ende würde access=no ja bedeuten das NIEMAND da rein darf - Das stimmt ja so eigentlich nicht oder?

Flo

Ich hab noch ne Frage. Hab gerade Adressen ergänzt.

Der offizielle Name der Stadt ist doch "Dissen am Teutoburger Wald" oder nicht? Warum ist im addr:city da überall nur "Dissen" ?

Flo

Ich habe den changeset reverted udn das straßenstück auf construction gesetzt.

Ausserdem hab ich einen Note aufgemacht mit dem hinweis darauf. Ich finde diese Änderung und den Zustand der Kreuzung gerade sehr fragwürdig.,

Ich komme da auch regelmäßig vorbei und ich wunder mich deshalb über diesen Changeset. Deshalb hab ich ja nachgefragt.

Und wenn ich da nichts höre würde ich das reverten

Flo

Aeh,
also um es genau zu nehmen war das hier der Changeset mit dem remove der Rechtsabbiegespur. Ist die weggerissen?

Flo

MoinD Dennis,
du hast hier die Rechtsabbiegespur auf die Soester Straße entfernt? - Existiert die nicht mehr ?

Flo

Moin,
ich habe hier mal den Friedhof nachbearbeitet - Das ist ja nicht der name sondern eine Decription - Also das "Friedhöfe Friedrichsdorfv kath. / evang." - Ausserdem war die "denomination" mit "," abgetrennt und ein überflüssiges oder störendes "_" war auch noch drin.

Auch "Friedhofskapelle" ist eine Beschreibung - kein Name. Da hab ich mal das in description verschoben - wie auf dem Friedhof - und noch ein place_of_worship und building=chapel hinterher geworfen.

Ist zumindest näher an der realität.

Flo

Bei OSRM kommt das penalty im default car profile erst bei <= 3m

if width <= 3 or (lanes <= 1 and is_bidirectional) then
width_penalty = 0.5
end

Hat geklappt - die routen sind zurück geschwenkt:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=267243,267372#51.78996,8.42293,16z

Moin,
bist du dir sicher das der hier asphaltiert ist? Nach Luftbild ist das alles Gras und überwuchert - Mich wundert das schon mit dem Namen.

way/34828228/history#map=18/51.79307/8.42671&layers=N

Moin,
ich hab gerade diese routingänderungen gesehen. Die sind dadurch verursacht das auf "Am Eichhof" jetzt ein "maxspeed=100" ist - Das ist rechtlich richtig - Nur - 100 fahren kann man da defakto nicht. Deshalb lasse _ich_ das auf den ganzen Wegen ausserorts die maxspeeds zu taggen. Das macht echt das routing kaputt weil die dann "vermeindlich" schneller werden. Zumindest ist das tagging so.

Ich hab da jetzt mal noch ein lanes=1 getagged um dem router zu sagen das das "schmal" ist - OSRM/OSMAnd halbieren dann die angenommene Geschwindigkeit. Vielleicht hilfts. Kriege in 2-3 Stunden dann eine neue Auswertung.

Grün ist alt - Rot ist neu. Nach OSRM kürzer und schneller geworden.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=84288,267222#51.79397,8.46788,13z