Ach ja - das Haus nördlich ist auch als 32 eingetragen. Nach ALKIS GT ist das die 44

Flo

Moin,
du hast hier das Gebäude

way/154401390

Als nummer 36 eingetragen. Ich bin gerade in den ALKIS Daten des Kreises Gütersloh drauf gestoßen das die für das Gebäude die 48 zugeteilt haben.

Wie kommst du auf die 36?

Flo

Aeh ja - Ist da was beschildert? Wir mappen nur was wirklich da ist. Und nur weil das Privat ist kommt da ja kein access=private drauf. Da wäre mit service/driveway alles gesagt.

Erst wenn da ein "Betreten Verboten" steht würde das so gemapped werden.

Flo

Die Frage ist woher du das access=private ableitest - Steht da ein Schild "Betreten verboten - Privatbesitz" oder wie ist das Beschilder?

Flo

Moin,
woher kommt das access=private auf diesem weg?

way/225997906

Was steht denn da für ein Schild?

Flo

Moin,
du hast hier einen teil der Detmolder Straße zu einem oneway gemacht. Das sieht mir wie ein Fehler aus:

way/152196859/history#map=19/51.99491/8.59951&layers=N

Dadurch gibts reichlich routing schwenks und die routen werden 80+ Sekunden langsamer:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=177260,198626#51.99373,8.60556,16z

Ich nehme da das oneway mal wieder runter.

Flo

Moin,
weil du heute zwischen Ennigerloh und Ostenfelde rumgebastelt hast. Da ist das routing geschwenkt - Nur so als heads up.

Rot ist alt, grün ist neu - Grün ist 8km rot war 5km. Die sollen angeblich gleich schnell sein (Laut attributierung und OSRM) was ich mir wenn ich das sehe kaum glaube. Ich vermute das die attributierung gerade asymmetrisch ist. D.h. nur eine der Strecken sauber ist.

Ich habe auf der K2 mal noch lanes + surface hinterher geworfen. Mal sehen ob das was bringt.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=179213,198529#51.86367,8.04903,14z

Flo

Hast du da einen Link?

Moin,
hier ist irgendwas kaputt gegangen. Die routingänderung macht überhaupt keinen Sinn.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=179907,195603

Flo

Moin,
mit den changes bin ich ganz und gar nicht einverstanden.
Das waterpark geht quer durch Gebäude etc. Entweder das Gebäude gehört dazu oder nicht,. Aber nicht so halb. Dazu find wieder leisure/landuse und building beliebig miteinander verbunden. Dazu trägt das Gebäude keine Adresse mehr sondern nur noch der POI.

Und bist du dir sicher das das Aussengelände SO viel kleiner geworden ist? Das spiegelt sich weder im ALKIS noch in den ESRI Bildern wieder. (Maxar, Bing und Mapbox auch nicht)

Ich finde die changes sehr unschön.

Flo

Aeh wieso ist der Kreis nicht da? Es gibt Kreisförmige Straßen die aber kein Kreisverkehr sind?!? Wieso sollte man den entfernen.

nur ein junction=roundabout hat der ggfs nicht.

Flo

Moin,
das du das in die description gepackt hast ist erstmal super.

Ich tippe drauf das es für Imkereien ein genaueres Tag gibt - Müsstest du mal im OSM Wiki suchen.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81609388

Moin,
wenn du die roundabouts durchgehst dann schmeiss doch auch gleich das oneway=yes weg.

Das ist ja überflüssig.

Ansonsten - bei diesem "Kreisverkehr" glaube ich nicht das es sich wirklich um einen Kreisverkehr mit den blauen schildern handelt. Das sieht ja im Luftbild eher nach Wendehammer mit Baum in der Mitte aus.

Kennst du das vor ort?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81640681

Moin,
ich kann den change gerade nicht beurteilen. Es gibt aber 2 dinge. Zum einen können Geschwindigkeitsbeschränkungen asymmetrisch sein, zum anderen mapped man am bestern erstmal die Schilder ;) Davon kann man dann super die ableiten.

D.h. wenn du da nochmal dran lang kommst taggst du am bestern die Schilder und die fahrtrichtung. Oder notes dafür setzen.

Ansonsten - super - weitermachen.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81645925

Moin,
ich habe gerade den changeset gesehen. Ich würde Gebäude nicht löschen. Nutz am besten die lifecycle tags wie razed:building. Sonst trägt der nächste das Gebäude wieder aus einem Luftbild ein.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81670547

Moin,
wenn du hier dabei bist. Das amenity=school sollte das gesamte Schulgelände umfassen nicht nur das Gebäude. D.h. das müsste auf eine fläche um alles.

Fiel mir nur gerade ein als ich den changeset sah.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81697543

Moin,
du hast seit tagen/wochen dieselbe changeset beschreibung und es geht nie um die Grenze GT/Bielefeld - ist nen bisschen doof zu entscheiden ob man sich die Changeset ansehen sollte.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81723509

Moin,
ich bin gerade hier über den namen "Schlütersches Haus" gestolpert. Also mal davon abgesehen das Frau Dr. Schlüter meine Kinderärztin war habe ich den namen noch nie gehört und auch google findet dazu nichts. Woher kommt der Name?

Flo

Ach ja - Eine sache habe ich auch wieder aufgelöst. Du hast den Fahrradstellplatz/Parkplatz an den Outline der Pedestrian area angeschlossen. Sowas finde ich immer sehr unschön unterschiedliche Objektklassen aneinander zu kleben. Deshalb finde ich das auch nicht so Hübsch das die Pedestrian Fläche wirklich mit den Gebäuden verbunden ist.

Ausserde halte ich es für Streitbar ob der Fahrradparkplatz zur Fußgänderfläche gehört. Aber das lasse ich mal so.

Flo

Moin,
ich habe hier die änderungen am ZOB/HBF Gütersloh gesehen. Da hast du einfach "Fußwege" aka path an die pedestrian area angeschlossen.

Nur so als Hint. Routing auf flächen gibt es nicht. D.h. nur weil das an der Fläche angeschlossen ist geht da gar nichts.

Eine Routing applikation wird dann (Wenn sie es verarbeitet) dich nur auf der Aussengrenze der Fläche führen was ja quatsch ist.

Flo