Moin,
du hast hier an den Straßeneigenschaften geschraubt. Das hat das routing ein bisschen geändert. Das ist auch gut so. Ich denke Durchgangsverkehr sollte nicht über Bergtorstraße, Wilhelmsplatz, Weingartenstraße, Bahnhofstraße laufen. Ist aber defakto im moment so:

Hier sieht man was da alles genutzt wird für Durchgangsverkehr:

https://osm.zz.de/routeqa/?#52.30061,8.61521,16z

Man kann die segmente immer anklicken und sich eine Beispielroute zeigen lassen.

Hier war die Benachrichtung ausgelöst durch diesen Changeset:

https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2024-January/092209.html

Flo

Ah - ich dachte du warst vor Ort und weisst ob der noch da ist oder repariert.

Alles klar

Flo

Ach ja - Und da die wege zu Wanderweg relationen gehören glaube ich an das access=no auf der anderen Schranke nicht so richtig.

Ich würde mal versuchen rauszufinden wer die Wanderwege offiziell beschildert - Manchmal ist das der Landschaftsverband oder die Stadt und da mal nachfragen wie das gemeint ist.
Die müssten ja ggfs den Wanderweg neu beschildern und freuen sich über so hinweise auch.

Flo

Moin,
die access tags solltest du dir nochmal ansehen.

Wenn du ein access=yes da drauf packst kannst du dir alles andere sparen. Das überstimmt alles andere.

Bei access tags ist eher minimalismus besser sonst kommen da ganz komische ergebnisse bei raus.

Ich würde da vermutlich nur ein foot=yes/bicycle=yes taggen und alles andere runterpacken. Das mit dem motor_vehicle=agricultural ist vermute ich mal nur geraten?

Denn es wird ja nur der Barringhof
einen Schlüssel haben? Dann wäre das sogar eher private. Da wir das aber nicht genau wissen würde ich nur das taggen was vor ort wikrlich sichtbar ist, und das ist ja das man mit dem Fahrrad und zu Fuß da durch kommt.

Oder?

Flo

Moin,
das ist schon als "demolished" getagged - Kann der vielleicht gleich ganz raus?

Flo

Moin,
ich hab hier die Gebäude nochmal aus dem ALKIS übernommen. Ich hab da eine API für gebaut womit man das mit dem JOSM editor und dem plbuildings plugin automatisiert mit einem tastendruck übernehmen kann.

Das ist mit abzeichnen vom NRW ALKIS echt nervig auf dauer.

So als hint doch vielleicht sich mal Josm anzusehen ;)

Flo

Jo,
Silo ist es nicht das passt. Ich tagge sowas als building=slurry_tank - das gibts aber glaube ich auch in der man_made hierarchie.

osm.wiki/DE:Tag:building%3Dslurry_tank

Andernfalls das hier mit storage:
content=slurry

So long

Flo

Moin,
und frohes neues. Weil ich den changeset gerade gesehen habe: Wenn du farben verwendest dann nimm Englische namen also "red" dann können die typischen renderer das auch. Also z.b.

https://demo.f4map.com/#lat=51.9460197&lon=8.4128304&zoom=14&camera.theta=0.9

Mit "Rot" können die wenig anfangen:

way/282861929

Flo

Hi,
guck dir diesen change nochmal an. Mir ist der aufgefallen weil er das routing kaputt macht:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=611676,641733#52.42113,8.61946,16z

Rot - Alt
Grün - Neu

Die Änderung ist das du das highway tag auf dem Kreisverkehr an der Carl-Zeiss-Straße gelöscht hast. Damit ist das keine Straße mehr, und damit aus dem routing gefallen.

Flo

Ah - hab was gefunden - wieder freigegeben seit 20/21.12

https://www.nrz.de/staedte/kleve-und-umland/kleve-dann-wird-der-oraniendeich-wieder-freigegeben-id239988640.html

Moin,
ich bin hier gerade über die Baustelle am Pumpwerk gestolpert. Das soll bis ende 2023 sein - Ist die noch?

Flo

Ach ja - und WENN das abweicht von einer nicht existenten klassifikation (Was ja unclassified wäre) dann sollte die beründung am besten als note:highway oder so da mit drauf sein.

Das dingen ist in den letzten 10 Jahren schon so alles gewesen von unclassified, tertiary, secondary und wieder zurück.

Flo

So als heads up - Deine änderung hat u.a. diese Routingänderung verursacht.

Ich hab mich gefragt woher die Klassifikation der Derner Straße überhaupt kommt. Du hast das jetzt runtergestuft von secondary -> tertiary - Aber ist das eine Kreisstraße ? Gibts da eine offizielle Klassifikation?

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=592411,633073#51.59557,7.74467,14z

Flo

Hi,
du hast hier das construction auf der brücke runter genommen und auch den note gelöscht. Das access=no ist aber nachwievor drauf so das die Brücke nicht im routing genutzt werden kann.

Ist die denn jetzt wieder freigegeben?

Flo

Moin,
ich bin hier gerade über das sidewalk=shared gestolpert und hab versucht das im Wiki zu finden und bin gescheitert.

Was ist denn das für ein spannendes tagging?

Flo

Hier sieht man schön wie die überlappen:

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#51.86254,8.66929,15z

Ach ja - Und eins der Carports hat jetzt eine unvollständige Addresse. Da ist nur ein "addr:street" getagged. Das wird jetzt dazu führen das das in anderen Validatoren als Fehlerhafte addresse auftaucht weil die ja nicht vollständig ist. Also Hausnummer, PLZ, Ort etc fehlen da.

Ich denke das Carport hat keine Eigene Addresse - dann sollte da auch kein addr:street drauf sein.

Flo

Moin,
du hast hier auf einem Gebäude das "building=yes" gelöscht. Deshalb wird das jetzt in der Karte auch nicht mehr gezeigt.

Exsitiert das Gebäude nicht mehr? Dann wären die Lifecycle prefixe also sowas wie "demolished:building=yes" oder "razed:building=yes" richtiger.

So ist jetzt eine Linie mit einer Addresse in der Karte das aber keine attribute beinhaltet was das genau ist.

Flo

Moin,
du hast hier einen neuen Landuse eingetragen der da tonnen an anderen Landuses überlappt.

Das kann ja so nicht stimmen. Was ist mit dem Farmyard, den residential areas, den Feldern und Wäldern.

Existieren die noch? Dann wäre der landuse zu groß. Andernfalls müssen die ausgetragen werden.

Flo

Moin,
du hast in diesem changeset die K49 als access=no eingetragen wegen der Bauarbeiten. Das war 2020 - Ist die immer noch gesperrt?

Flo