Ich habe den Caravanstellplatz in Rheda schon korrigiert weil ich da täglich dran vorbei kommen und hab auch noch Mapillary Bilder gemacht.

Das in in Rietberg ist auch ziemlich kaputt das kenne ich aber nicht - oder nur vom Vorbeifahren alle halbe Jahr mal.

Flo

Moin,
ich hab deine 2 Changesets zu Gebäuden gesehen und das du die gelöscht und neu eingetragen hast.

Die Gebäude hier in der Gegend sind zumeist aus dem ALKIS übernommen und das Luftbild ist dann keine besonders gute Quelle.

Wenn du Gebäude bearbeiten willst dann nimm noch das ALKIS dazu als Bildhintergrund.

Flo

Ach ja - ich habe deine anderen änderungen mal durchgesehen.

Könntest du dir angewöhnen in den Changeset kommentar was sinnvolles zu schreiban als Monat/Jahr?

Interessant ist WAS und WO du etwas verändert oder hinzugefügt hast und auf welcher Basis.

Moin,
ich war gestern nochmal am Werl und habe Mapillary Fotos gemacht. U.a. hab ich die Pömpel zwischen Werl und Parkplatz des Freibades mal wieder eingetragen, und den Caravan Site node auf dem Parkplatz des Freibades/Sportplatzes entfernt. Und dann noch ein paar Wege vom Werl zu der Straße "Am Werl" die eigentlich zu eng für Autos/WoMos sind zu highway=path konvertiert.

Flo

Ach ja - Und der Stellplatz ist von HolgerJeronimo ja schon eingetragen gewesen. Vielleicht magst du den einfach ergänzen.

Dann die änderung in Rietberg. Das ist jetzt nur eine Linie. Das macht ja wenig sinn das die "caravan_site" eine linie ist.

Dazu kommt das das zu nichts im Luftbild passt.

Guck dir das nochmal an.

Flo

Ach ja - warum hast du auf dem Parkplatz vom Freibad noch einen node mit der Caravan Site hinterlassen? Ist das jetzt auch konvertiert worden?

Flo

Moin,
Bezüglich der änderung in Rheda. Warum hast du das alte gelöscht und neu eingetragen?

Dazu noch die Fläche jetzt mit Straßen und anderen Objekten verklebt. Ich werde das mal nachbearbeiten.

Flo

Also die Bedarfsampel sperrt den Autoverkehr DURCH den Tunnel oder die lässt das Queren der Enigerloher Straße vor und hinter der Unterführung zu.

Macht einen unterschied bei den traffic signal tags.

Denn ein highway=traffic_signal sagt das hier Hauptsächlich der Autoverkehr reguliert wird und das wird im Routing/Navigation als "Penalty" einkalkuliert.

Wenn du da ein highway=crossing + crossing=traffic_signals draus macht dann ist das Hautpsächlich für die Fußgänger die auf anforderung beschützt werden und das hat im routing kein Penalty.

Flo

Moin,
ist die Baustelle da aufgelöst oder ist das nur obwohl da noch Baustelle ist befahrbar? Und da stehen immer noch Ampeln?!?

Flo

Moin,
ich hätte die alte adresse nicht gelöscht sondern als "node" an die Straße gelegt.

Denn vielleicht sucht morgen noch einer nach der Hausnummer 4 und will da hin navigieren.

Adressen sind ja eher immer ein "superset" - Wir wollen das ja alles mögliche gefunden wird. Und die neue Nr 8 hätte ich auch gleich daneben gelegt falle jemand schon nach der neuen sucht.

Die alte kann man dann irgendwann mal löschen in 1-2 Jahren wenn die "ausser mode" gekommen ist.

So von der idee.

Flo

Hi,
access=private is a pretty harsch killer for access. This means not even the pizza delivery or the Postal service may enter.

Please provide exact Wording of signage.

If its "Durchfahrt verboten" its NOT access=private - its vehicle=destination for example.

Flo

Moin,
it would be good if you would leave a "note" with exact wording of the signs prohibiting the use of roads.

access=private is pretty hard. Typically its "through" traffic which is prohibited. With access=private there is no way to reach these houses. Not for a taxi, delivery services, postal etc.

Flo

Moin,
warum hast du den Neumarkt mit einem "layer=1" versorgt?

Flo

Rechtsprechung ist für den konkreten Fall irrelevant. Wir bei OpenStreetmap tragen kein maxspeed bei Living_Street ein.

Wenn du dir überlegst hier mit zu machen ist das die Regel.

Andernfalls wird es jemand anders wieder löschen.

Du kannst das als netten Hinweis und eine Chance zu lernen annehmen oder nicht.

Flo

Du willst also etwas taggen was vor anderen Gerichten nicht stand hält, nirgends im Gesetz steht, und auch nicht durch Schilder nachweisbar ist?

Das widerspricht den OSM Grundsätzen der "Ground truth" - Dinge müssen nachvollziehbar sein für andere. Die 7km/h stehen nirgends.

Und das living_street KEIN maxspeed bekommt sagt dir sogar der JOSM editor - Der wirft einen Fehler vor dem Hochladen und sagt du mögest das bitte entfernen.

Hier auch der Wiki Artikel von OSM zum Thema living_street:

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street

Zitat:

Deutschland

In Deutschland sollte keine zusätzliche Geschwindigkeitsbeschränkung mittels maxspeed=* gesetzt werden. Die offizielle Geschwindigkeit ist in der StVO mit Schrittgeschwindigkeit angegeben. Alle numerischen Werte entspringen einer uneinheitlichen Rechtsprechung.

Moin,
ich hab hier 2-3 kleine anmerkungen.

Der linke Poller ist nicht auf dem weg sondern nur unverbunden in der Luft.

Dazu sind da tonenn an sehr seltsamen tags drauf.

Wir famgen mal mit "access=yes" an - Damit sind alle anderen access tags makulatur weil du gesagt hast ALLE dürfen.

Bei den ganzen access tags ist weniger mehr. Ein typischer pömpel verhindern ja mehrspure fahrzeuge, und ein Rad-/Fußweg der auch mit den Blauen Lollis so markiert ist lässt die eh nicht zu.

Also reicht meist ein foot=yes/bicycle=yes

Alles andere ist über.

Flo

Moin,
das maxspeed=7 ist hier falsch. Im Gesetz für den Verkehrsberuhigten bereich d.h. Zeichen 325 sagt: "Schrittgeschwindigkeit".

Die 7km/h waren EIN Gerichtsurteil von vielen. Es gibt auch 3 und 5km/h.

Alles was highway=living_street ist - also Verkehrsberuhigt, sollte kein maxspeed tragen da es keinen rechtlich korrekten numerischen Wert gibt.

Flo

Moin,

guck dir dieses stück nochmal an:

way/1092872486

Da steht maxspeed=50 und source ist DE:zone30 - Das kann ja nicht sein.

Da ist irgendwas mit den maxspeeds durcheinander geraten.

Flo

Noch einen - Nur weil ich es mal so durchgesehen haben.

Du hast da ein paar Bicycle Parking eingetragen. Formal kommt man da gar nicht hin mit dem Rad weil alle wege die da dran vorbei gehen nur "footway" sind das ja Radfahren eher ausschliesst. Ist da vielleicht path + foot/bicycle=yes besser?

Flo