Moin,
wie ist das denn hier beschildert? access=destination gibts ja nach StVO nicht. Entweder bei einem Zeichen 250 ist das vehicle=destination oder bei zeichewn 260 ein motor_vehicle=destination.

way/938864802

Moin,
tracktype ist eigentlich nur für einen track definiert. Das hier ist aber ein Path. Ich denke das kann runter.

way/938579451

Moin,
warum ist hier ein access=no drauf, UND noch ein foot=yes ?

Das ist doch beides über oder wie ist das Beschildert?

way/938773081

Moin,
ich glaube hier auf den steps kann ganmz viel an tagging weg - mofa=no und bicycle=no ist wohl ziemlich offensichtlich bei steps. segregated macht auch keinen Sinn wenn das nur für Fußgänger ist oder?

way/938606133

Moin,
warum ist hier ein access=yes drauf? Das sollte doch default sein oder?

way/938628623

Moin,
nur weil ich es gerade an mir vorbeifliegen hab sehen:

Warum ist dieser weg access=no?

way/161124662

Moin,
nur weil ich es gerade in einer auswertung gesehen habe. Warum ist dieser weg access=no?

way/732153619

Naja - Im falle eines Tunnels bekommst du vielleicht die Ansage "Achtung Tunnel" was es ja irgendwie nicht ist. Und ein Tunnel würde man als Bauwerk der Straße zuordnen, was es nicht ist. Es ist eine Brücke in der Bahnlinie für die die Bahn zuständig ist.

Flo

Ach ja - Was mir noch auffällt -

living_street und maxspeed=30 geht nicht zusammen.

living_street ist das Deutsche "Verkehrsberuhigt" was nach StVO "Schrittgeschwindigkeit" bedeutet. Da KANN es kein maxspeed=30 geben. Also eines von beiden ist falsch.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104239059

Moin,
hier hast du wieder tonnen an sich wiedersprechenden Access Tags auf den Weg gepackt.

access=no
bicycle=yes
foot=yes

sind bei einem living_street total überflüssig weil default.

horse=yes ist da explizit beschildert?
Warum ist das motor_vehicle=private?
Das lässt sich mit Schildern der StVO doch gar nicht beschildern.

Und steht da wirjklich ein Zeichen 325 für die Living Street (Also Verkehrsberuhigt?)

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104239059

Moin,
hier hast du den ganzen Gebäudekomplex Lüning als Flachdach getagged. Das stimmt ja so nicht. DIe Gebäudeteile vorne sind Gabled. Das muss erst wenn in building:part oder so getrennt werdenb.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104241743

Moin,
das hier ist doch kein Streetside parking!?!?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104249160

Was heisst erfunden? Ist OSM eine Kopie des ALKIS oder übernehmen wir auch Adressen sich jemand einfach selber ans Haus klebt? Ich bin für letzteres. Denn es Bildet die Realität ab. Und bei Adressen gibt es eben nicht DIE EINE Realität. Die Telekom hat in ihren Beständen (Ich habe da einen Abzug) 95% gleiche Adressen. 5% Adressen die nicht im ALKIS sind, dafür 5% nicht die im ALKIS sind. Bilden wir die jetzt auch ab oder nur das was im ALKIS ist?

Ich bin gerade bei Adressen dafür das OSM ein Superset von allen Adressdatenbeständen ist.

Flo

Aeh ja - Aber das meine ich ja "Zum Grab Strubberg" auf dem Wegweiser aber das Grab heisst ja dann nicht "Grab Strubberg" sondern da ist ein "Herr/Frau/Familie Strubberg" begraben.

D.h. auf dem Grabstein steht dann "Horst Strubberg *1786 +1842"

Dann ist das ja nicht "Grab Strubberg" sondern "Host Strubberg" und dadurch das das ein "grave" ist ist klar das es ein Grab ist.

Flo

"Privatgrundstück" ist aber nicht "access=private"

Erst wenn da sowas wie "Betreten verboten" steht wäre das ein access=private. "Durchgang verboten" wäre access=destination. Durchfahrt verboten -> vehicle=destination etc ...

Das access=private verhindert ja nicht nur das du da DURCH fahren kannst (Routingtechnisch) sondern GAR NICHT befahren. Oder auch begehen. Also noch nichtmal der Postbote. D.h. so wie das jetzt getagged ist darf der Postbote nicht bis vor die Haustür.

Deshalb hab ich ja gefragt wie EXAKT das Beschildert ist. Ich packe sowas dann auch immer im exakten Wortlaut als note auf den Weg damit andere das Nachvollziehen können. Oder am bestzen gleich auch noch Mapillary Bilder machen ;)

So long

Flo

Die Gemarkungsgrenzen haben aber nichts mit der heutigen Siedlungsstruktur zu tun. Das sind ja teilweise 150 Jahre alte Gebietszughehörigkeiten vor den Eingemeindungen. Das macht keinen Sinn die so zu übernehmen. Deshalb fragte ich ja woher du das hast.

Deshalb gibts ja extra auch den Boundary typ "cadastre" und die haben wir z.b. in Bielefeld weitfläche und langwierig wieder entfernt weil die jemand wirklich exzessiv eingezeichnet hatte.

Ich kenne keine Karte/Quelle die die Stadtteilgrenzen vernünftig zeigt. Deshalb hab ich da in GT in den letzten 15 Jahren auch noch nicht eingezeichnet. Fällt mir immer mal wieder beim Geocoder auf das der seltsame zuordnungen der Adresse zu Stadtteilen hat.

Flo

Hmmm - Wenn die Beschilderung anders ist sollte man das am besten als Note hinterlassen damit nicht der nächste Mapper das umtagged oder?

Pefekt ;)

Moin,
nur weil ich es gerade sehe - Die ganzen Schuppen im Garten könnte man als "building=shed" taggen anstatt "building=yes"

Nur so ne Idee.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104178544

Moin,
mit dem access=private - Was steht da für ein Schild das das zu einem access=private wird?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104011679