Nochwas ist mir aufgefallen. Du hast die Fußwege von der Straße zum Haus an den "landuse" angeschlossen. Das ist auch unnötig. Auch auf dem Landuse findet kein routing statt.

Flo

Ach ja - Was mir noch aufgefallen ist. Wenn du einen Fußweg an ein Haus anschliesst dann gehört auf den Node noch sowas wie "entrance=main"

Guck mal hier:

entrance=*

Das habe ich jetzt hier nicht gemacht weil das ja nicht alles die Haustüren sind sondern teilweise scheinbar auch hintereingänge. Da kannst du ja nochmal gucken.

Flo

Moin,
du hast hier in dem Changset mind. 2 Parkplätze eingetragen. Es reicht für das Routing nicht die Fußwege an den Parkplatz (Also die Fläche) anzuschließen. Die Fläche des Parkplatzes wird nicht für das Routing verwendet. Das ist eher zu sehen wie ein POI - Also ein Geschäft oder ein Haus. Man sollte eine Zufahrt auf den Parkplatz legen (highway=service/service=parking_aisle) und dann die Fußwege daran anschließen.

Und ein wenig aufpassen das der Parkplatz nicht auf dem Haus liegt oder andere Objekte teilweise überlappt.

So long

Flo

Moin,
was ist das denn hier? Mal davon abgesehen das ich das landuse=recreation_ground für unsinn halte. Aber was steht denn da?

way/891242400

Na - Wenn du einen Weg hast der NUR durch das Tor zu erreichen ist, und das tor typischerweise zu, würde ich den weg auf Private setzen.

Wenn es 2 zuwegungen gibt und einer ist immer offen dann würde der weg kein access=private bekommen. Er ist ja erreichbar.

Und am Tor würde ich auf den weg einen node mit barrier=gate setzen (Ohne weitere tags) Denn es ist ja nur erstmal eine barriere. Also ein physisches hindernis.

Flo

Genau - Nur weil etwas "Privateigentum" ist geht da kein "access=private" von aus. Also - Rechtlich gibt es schon den Anspruch das du runter bleibst, aber dazu gehört es einer "Willensäusserung" des Eigentümers. Also der muss Schilder aufstellen, oder nen Zaun drum machen. Sonst ist es für den Laien ja nicht als Privatgrund identifizierbar.

Und nach dem OSM Motto. Wir taggen nur was wirklich da ist sollten wir keine "access" tags taggen die nicht auch irgendwo sichtbar sind. D.h. wenn da ein Schild steht ist der Genaue Wortlaut schon wichtig.

"Durchfahrt verboten"
"Befahren verboten"
"Betreten verboten"

etc ... Sind unterschiedliche dinger. Und ja - Am besten einen Note setzen. Der nächste Mapper kommt in 4 Wochen und rafft das tagging nicht. Deshalb sowas mit "Konservieren" ;) Und wenn man eh da ist. Mapillary Fotos sind auch immer super. Ich fotografiere mittlerweile das was ich mappe sehr systematisch. Alleine um die Diskussionen nicht zu haben wie es vor Ort aussieht ;)

Flo

Moin,
du hast hier jede menge Hauszufahrtenb mit access=private getagged - Warum?

Eine normale Hauszufahrt ohne das es Tor gibt oder weitere Schilder wie betreten verboten brauchen das nicht.

Da reicht ein service/driveway.

Flo

Moin,
ich hab hier den path mal an die Straßen angeschlossen und vom Landuse abgelöst. Sonder wäre der nur in allen validatoren aufgepoppt als "Nicht verbunden mit dem Straßennetz" - Und wege an Landuses/Flächen anbinden ist zu 90% auch Unsinn.

Flo

Hi,
hast du dich da im surface vertippe - Halben Roman drin ;) Guck mal ins Wiki - da gibts ne liste von surface varianten.

Flo

Defakto wird das Feuchtbiotop Bestandteil des Waldes. Ein Regenrückhaltebecken der Autobahn jedoch nicht.

Und hast du mal einen Link zu deiner Interpretation?

Ich sehe das so das ein landuse die Flächen umfasst die auch tatsächlich für dieses Nutzung genutzt werden. Aber eben nur die.

Wenn du da eine Gegenteilige Aussage hast dann immer mal vorran. Wir können auch ins Forum wechseln. Vielleicht haben ja andere auch noch eine Meinung dazu.

Flo

Wenn es ein Waldtypisches Objekt wäre was nicht mit der Waldnutzung kollidieren würde würde ich dir recht geben. Ein kleines Feuchtbiotop im Wald würde ich nicht ausschneiden. Diese Fläche ist aber mit der Waldnutzung unvereinbar wo wie eben auch mein Grundstück mit der Wohnnutzung. Der Harvester fährt nicht bei mir durch den Garten sondern drumherum.

Und ein Wohngebäude ist ein Objekt was zur Wohnnutzung gehört deshalb wird es nicht ausgeschnitten.

Flo

Er geht um Korrektheit. Die Fläche gehört nicht zum Wald, wird auch nie dazu gehören und da stehen auch keine Bäume. Also gehört sie nicht zum Wald. Und es gehört nicht nur das Becken an sich sondern der ganze vom Wald durch einen Zaun abgetrennte Bereich aus dem Wald ausgenommen. Da findet keine Waldnutzung aka landuse=forest statt. Diese Fläche gehört vermutlich dem Bundesliegenschaftsamt und jetzt der Scheuerschen Autobahn AG.

Und ja - Dinge die zum Wald gehören. Von Bäumen überdeckt würde ich auch nicht ausnehmen. Hier ist aber eine ganze Fläche abgezäunt, mit seperater Zufahrt die definitiv nicht zum Wald gehört.

Und ja - OSM ist eben keine Karte. Die visuelle Karte ist EIN Produkt der Daten die wir sammeln. Daher ja - OSM ist eine starke Sammlung von Onthologieen. Wir werten sehr wohl aus ob ein Haus rechts oder links einer Straße steht. Wenn es eine "gemalte Karte" wäre müssten wir ja auch keine forward/backward/left/right tag prefixe oder relationen haben.
Es macht einen Unterschied ob ein Parkplatz innerhalb eines landuse=Industrial oder ausserhalb ist. Oder innerhalb einer amenity=kindergartens oder ausserhalb. Das hat etwas mit hierarchischer Strukturierung und zugehörigkeit zu tun.

Und ein Objekt das sich "Im Wald" befindet kann trotzdem auch nicht zum Wald gehören. Ich selber besitze ein Forsthaus - Mitten im Wald. Umgeben von Wald. Trotzdem würde ich nie auf die Idee kommen das mein Garten Bestandteil des Waldes ist. Denn es wird zu Wohnzwecken verwendet.

Und dieses Becken gehört nicht zum Wald. Es ist explizit gerodet worden damit es keine Bäume mehr enthält und ist einem anderen Zweck zugeführt worden.

Und ich habe mich da schon ein bisschen mehr mit beschäftigt mit solchen Hierarchieverletzungen.

https://f.zz.de/posts/201810201524.area_hierarchy_qa_checks/

Flo

Moin,

nur als kleiner Hinweis. Ein barrier=kerb verhindert das routing mit Fahrrädern oder generell Fahrzeugen.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100096744

Moin
ich glaube street_side als parking type ist hier falsch oder? Das ist doch wenn am Rand der Straße eher so innerstädtisch geparkt wird.

Ich hätte das hier vermutlich gar nicht als Parkplatz eingetragen weil es ja eher Hoffläche ist und einfach Fahrzeuge da abgestellt werden wo platz ist.

Ich denke das hier WENN parking=surface passender wäre oder?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100109093

Moin,
ich hab jetzt diverse änderungen gesehen und mit 3d Modelling hat das alles nicht zu tun.

Wäre schön wenn du dir mehr Mühe mit den Changeset beschreibungen geben würdest dann könnte man nachvollziehen was du änders, warum und woher die infos kommen.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100127919

Ich habe mal schnell ins ALKIS geguckt. Ich behaupte das ist öffentlicher Grund. Also die Straße. Von Westenholzer zum Malvenweg. D.h. ich denke das mit dem service ist eher falsch.

Ist aber nicht die Baustelle. Mir war nur aufgefallen das das service= so alleine zurückgeblieben war (Ich habe mir da von meinen Checks so einen RSS Feed gebaut da taucht sowas auf)

Von daher. Alles gut - Egal wie.

Flo

Ja klar will man die Namen der Firmen. Aber ;)

Nur ein "name" ist eher so mäh in osm. Du willst ja wissen WAS das ist. Also ist das eine Produzierende Firma, oder ist das nur ein Shop oder ist das ein lager.

D.h. zu einem namen gehört immer eine Klassifizierung. D.h. ich würde einen node in das Gebäude legen, die Adresse da nochmal zusätzlich drauf (Ist ja auch auf dem Gebäude) dann den name und entsprechend tags aus der man_made, amenity, shop Kategorie je nachdem was das für ein Laden ist.

Flo

Ich habe da mal durchgepflügt und jede menge total unsinniges tagging entfernt.

maxspeed und die note. Und jede menge access tags die totaler unsinn sind.

Ich denke da müsste mal jemand sich jeden schnipsel ansehen. Das ist nen bisschen durcheinander. service roads die für alles verboten sind außer für Fußgänger und so krams. Ziemlich konfus.

Flo
Flo

Moin,
weil ich gerade diesen changset gesehen habe mit der Brücke vs Tunnel. Ohne da die Ecke zu kennen. Die Bahntrasse läuft doch auf einem Damm oder? Sollten dann nicht die einzelnen LInien ein "embankment=yes" tragen? Ich habe das hier in/um GT gemacht da woh die auf einem Bahndamm laufen (Also ein Signifikanter - nicht nur das Schotterbett)

Okay - Gucks dir nochmal an - Hab jetzt ziemlich durchgepflügt auf die Schnelle.

Also - Landuse IN einem Landuse geht nicht. Dann musst du das mit einem Multipolygon/Relation ausschneiden. Ein landuse ist wirklich sowas wie "Das ganze Industriegebiet" und nicht einzelne Firmen (Das kann man machedn - ist aber eher unschön)

Deshalb hab ich die kleinen landuse=industrial in dem großen Industrial mal gelöscht (Entschuldige).

Dann hab ich die umgebenden Landuses mal sauber da dran angeschlossen und hier und da ein bisschen Korrigiert - Jetzt ist die Kita auch sauber im residential nicht im industrial landuse :)

Ansonsten hab ich noch Nodes gelöscht jede menge. Wenn dinge "gerade" sind - Also eine Straße über hunderte Meter gerade (So wie die meisten Straßen) dann setzt man keine Zusätzlichen nodes sondern einen am Anfang und einem am Ende.

Ansonsten: "Keep on mapping" ;)

Ach ja - Es gibt eine OSM OWL Mailingliste:

https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Flo