Ja cool - kleiner Schnipsel - Die Brücke fehlte noch - Ansonsten ist das glaube ich dann korrekt getagged.

Ja das mit den Schildern kann ich verstehen. Aber das mit den Schildern - Würde ich bei der Stadt mal einkippen und auch nerven. Normalerweise ist das für die kleinkram. Die Verkehrsrechtliche Anordnung ist ja durch. Ist nur noch nen Auftrag an den Bauhof mehr Schilder zu stellen.

Ich hatte da vor 9 Monaten sogar schon einen Note an der Kreuzung Haxthäuser Weg gesetzt das das Fahrradstraße ist sehe ich gerade - Den mache ich dann mal zu.

Ach ja - Nur weil die Schilder da stehen können sich Ortskundige Trotzdem nicht rausreden. Denn eine Geschwindigkeitsbeschränkung gilt bis sie aufgehoben wird. Eine Kreuzung hebt das nicht auf. Ortskundige können sich also nicht rausreden.

Da gibt es einschlägige Urteile zu ;)

Flo

Moin,
ich bin hier über dein tagging des Hellwegs auf Living Street gestolpert. Ja - Das ist eine Fahrradstraße aber das ist nicht living_street. Living_street ist ja das Verkehrsberuhigt - Zeichen 325. Schrittgeschwindigkeit etc ...

Ich habe das mal umgetagged. Richtig ist da schon residential + bicycle_road=yes

osm.wiki/DE:Key:bicycle_road

Ich bin da auch vor nicht allzulanger zeit langgekommen kann mich aber an die exakte Beschilderung nicht mehr erinnern.

Hast du da ggfs Bilder? Und weisst du noch von wo bis wo das Fahrradstraße ist. Das ist ja nicht nur zwischen Haxthäuser und Dr.Jasper Straßer oder?

Flo

Ach ja - und das mit dem bicycle:oneway=no ist auch tricky. Ich würde das lassen - Die Schilder sagen das aber nicht ;)

https://www.mapillary.com/map/im/wNckqM-G9dZXjJEcjzwi7Q

Das "Fahrrad Frei" bezieht sich ja auf die "Fußgängerzone" nicht auf das "Einfahrt verboten". Müsste ja nochmal da drunter sein.

Aber lass das mal so ... Nur so Deutsche Beschilderungswut ;)

Flo

Moin,
nur weil ich gerade gesehen habe - Da die Straße "Alter Kirchplatz" pedestrian - also Fußgängerzone ist braucht es kein "foot=designated" - Das steckt da ja drin. Mit dem motor_vehicle=destination. Das triffts ja nicht so ganz. Da ist ja Be/Entladen erlaubt und Zufahrt zur Apostelkirchen.

destination triffts da so semi - Denn wenn man den Schild folgt dürften die Anwohner/Besuch da nicht reinfahren - Sind ja Anlieger aber eben keine Lieferanten.

https://www.mapillary.com/map/im/UaYnuC3-vWGiAlEnZxHqzg

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98597702

Moin,
sicher das der "Ubbedissen" heisst?

Ich finde in der Demolder 696 nur den hier:

Cosimo Cinquepalmi
Entertainment Shop (Einzelhandel)
Detmolder Str. 696
33699 Bielefeld

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98500612

Moin,
wäre das hier nicht besser gewesen mit den lifecycle tags zu arbeiten? Die sind ja in den Luftbildern noch drin. Der nächste trägt das wieder ein.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98460914

Hi,
wenn Gebäude abgerissen werden nicht Löschen aus den Datenbeständen sondern die Lifecycle tags benutzten. Der nächste Mapper der das im Luftbild sieht trägt es sonst wieder neu ein.

osm.wiki/Lifecycle_prefix

Also building=yes durch razed:building=yes ersetzen.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98463717

Hier auch wieder name tag abuse.

Das Gebäude heisst ja nicht "Gröchteweg 18a" sondern die Adresse ist "Gröchteweg 18a" und das ist in den tags:

addr:street
addr:housenumber

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98464234

Moin,
wenn hier ein "Hostel im Garten" ist dann guck mal nach Tags für ein "Hostel" nur durch den Namen wird das bei OSM nicht zu einem "Hostel" - Ein "name" auf einem Building ist eher der name des Gebäudes so wie das "Anne-Frank-Haus" - Wenn das ein hostel ist müsste da ein "tourism=hostel" drauf und dann natürlich am besten gleich mit contact informationen wie Rufnummer, Webseite etc.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98464435

Moin,
guck dir die Hauszufahrt am Gröchteweg nochmal an. Da ist eine Zufahrt und dann nochmal ein highway=service als dreieck oben drüber so völlig unverbunden.

Der validator hat dir bestimmt auch gesagt das das Winkel sind die eigentlich so in Straßen nicht gehen oder sinnvoll sind.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98464962

Moin,
woher kommt denn hier auf der Hauszufahrt das "maxspeed=5 " - Steht da wirklich ein Schild?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98465263

Moin,
hier hast du adresse (Und wieder name tag abuse) auf den landuse gepackt. Landuses tragen typischerweise keine Adressen sondern gebäude tun das.

Wenn du nur eine Neue Adresse hast dann setz einen neuen Knoten an die Stelle des Gebäudes und dann die Adresse da drauf.

Wenn hier aktuell noch gebaut wird ist auch statt eines "landuse=residential" eher ein "landuse=construction" besser.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98465582

Moin,

Guck dir das hier auch nochmal an. Da ist auch das Südliche ende der Straße mit dem Landuse und der Straße verbunden.

Es ist so ein bisschen schlechter Stil einfach alles mögliche miteinander zu verbinden. Ich nehme an das war einfach unachtsamkeit beim Klicken.

Verbindungen von unterschiedlichen Objektklassen wie landuse, highway, building, amenity, leisure sind allermeistens eher unschön.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98465758

Auch hier "Garagenzufahrt" oder "Garagenzufahrt Gröchteweg 18/18a" ist nichts was in den Name gehört. Dazu scheinst du hier die zufahrt an den "landuse" angeschlossen zu haben nicht an die Straße.

Guck dir das bitte nochmal an.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98465918

Moin,
ich hab gesehen das du hier eine "Parking_aisle" eingezeichnet hast und dabei einen name=Parkplatzzufahrt gesetzt hast.

Das "name" tag bei OSM ist wirklich nur für Eigennamen d.h. wenn die zufahrt "Peter" heissen würde, nicht für Beschreibende Tags.

Das das hier eine Parkplatzzufahrt ist ergibt sich ja schon aus den tags service/parking_aisle.

Wenn du weitergehende Beschreibungen als das was aus den Tags offensichtlich sich ergibt machen willst gibt es das tag "description" oder "note".

So long ...

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98466562

Moin,
ich habe den changeset reverted - Bitte keine barrier=kerb verwendet da wo der abgesenkt ist. Das macht das routing kaputt. Hatte ich dir schon in 2 anderen changesets geschrieben.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98304541

Auch hier habe ich den barrier kerb an der Tankstelle entfernt. Das führt dazu das da nichts mit rädern mehr durchfährt. Barrier=kerb ist gefährlich. Wir hatten aus der osm-owl liste schon reichlich diskussionen dazu weil das gerade überall verteilt wird, damit aber das routing kaputt geht.

Flo

Ah - Vertanden - weil der nicht seperat eingetragen war.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97798688

Moin,
warum hast du hier auf der Marienfelder das bicycle/foot use_sidepath entfernt? Ab der Guntherstraße ist hier Rad/Fußweg angeordnet.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97798688

Moin,
ich habe hier aus deine Veränderung der Prinzenstraße wieder 80% der Nodes rausgelöscht. Dinge die gerade sind brauchen keine zusätzlichen node. Grundsätzlich gilt "so wenig wie möglich" "so viel wie nötig". Und die Prinzenstraße an der Ecke Bismarckstraße ist ziemlich gerade und du hast da noch so 25 nodes rein verteilt. Das macht keinen Sinn.

Flo