Moin,
probier mal wirklich den JOSM aus. auf der owl mailingliste hat Frank letztens die neuen NRW Luftaufnahmen aus 2020 geschickt als link. Das ist nochmal deutlich besser als das Bing zeugs.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95729462

Moin,
probier mal wirklich den JOSM aus. auf der owl mailingliste hat Frank letztens die neuen NRW Luftaufnahmen aus 2020 geschickt als link. Das ist nochmal deutlich besser als das Bing zeugs.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95729462

Moin,
nur weil ich gerade sehe. Wenn du was mit Gebäudeoutlines machst solltest du dir wirklich mal den JOSM ansehen und das ALKIS Layer vom Land NRW - Da sind die Gebäudeoutlines alle drin in deutlich besserer Lagegenauigkeit.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95730164

Was heisst denn "noch" nicht - Wenn da noch was kommen wird sollte ja construction richtig sein oder? Ich trage sowas schon für Baugebiete ein wo die erst anfangen mit den Baustraßen oder den Mutterboden abschieben. Also möglichst früh.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95732376

Moin,
die Diskussion kenne ich und die ist IMHO Falsch - Zumindest partiell. Es gibt z.b. 33428 Marienfeld. Das liegt im Admin Level 8 von Harsewinkel. Du kannst da addr:city nicht ergänzen aus den polygonen weil das falsch wäre. Und das ist an vielen anderen admin 8 ebenso.

In meinem Validator werfe ich die Adressen ohne Postcode/City auch als Fehler raus.

Ich validiere unter anderem postcode/city über die admin und postcode boundaries. Ist eine schöne Redundanz um Fehler zu finden.

https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-nrw&layer=addresserror#51.94558,8.86742,16z

Flo

Moin
nur weil ich gerade drüber gestolpert bin. Ist das an der Henri-Dunant-Straße wirklich eine Brücke? Das ist doch nur ein Rohr unter der Straße oder? Dann sollte doch der waterway nur ein tunnel=culvert und layer=-1 bekommen oder?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95733806

Moin,
nur weil ich es gerade sehe. Das hier gehört nicht in den name sondern evtl in die "description" - Der Stein heisst ja nicht so. Das "name" ist ist nur für wirklichiche "Eigennamen" wie "Karl-Wilhelm" oder "Ems" oder "Pader" aber nicht für beschreibendes. Das gehört in description.

Und ich vermutlich das auch "natural=stone" hier falsch ist. Das ist ja ein Mahnmal.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95734158

Moin,
nur gerade zufällig gesehen - Hier bei den neuen Adressen hast du immer nur Straße und Hausnummer hinzugefügt - Keine Postleitzahl oder Ort. ist das mit Absicht?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95736892

Moin,
ich habe hier den changeset gesehen. Wenn ich das mir im Luftbild ansehe - ist das nicht eher eine Brücke über die Flöthe? Da sind sogar Geländer dran oder?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95742982

Moin,
ich nehme hier mal den Changeset. Mir ist hier das Polizeiübungsgelände aufgefallen das hier als landuse=forest eingetragen ist. Das wird ja nicht als Wald genutzt, das ist ja nur Bewaldet oder? Demnach sollte das doch ein landcover=forest oder trees tragen oder?

Flo

Moin,
nur weil ich es gerade zufällig gesehen habe das du hier die Maxar bilder genommen hast. Es gibt brutal viel besseres zeugs für NRW. Aktuell gibt es gerade Luftbilder von März 2020 vom Landesvermessungsamt. Die sind sowohl was Aktualität, Lage und Auflösung angeht deutlich besser.

Flo

Hi,
nur weil ich mnal wieder reingesehen habe.

Der Wald ist extrem unsauber eingezeichnet.

Nach Süden die Grenze zum Feld ist Kerzengerade. Was du da eingezeichnet hast sind die umrandungen der Baumkronen. DIe Hängen aber über das Feld.

Zum anderen dasselbe richtung Straße. Die Grenzen der Felder und des Waldes richtung Westen sind in einer Linie und der Wald hängt nur über. Das so einzuzeichen macht einfach gar keinen Sinn.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94722230

Ja - der Betreiber kann ja rein - deshalb finde ich access=no immer falsch. Es darf ja wer rein - Also sowas wie access=employees oder keine ahnung - Aber ja - alles gut.

Und ja - prima weitergemacht. Es hat sich da auch einiges getan. Neue Luftbilder für NRW März 2020 zeigen noch weitere umbauten.

Flo

Moin,
wann ist denn das zu einem Naturschutzgebiet erklärt worden? Ich wundere mich gerade. (Leisure nature_reserve)

Flo

Moin,
du hast hier am umspanner in Blankenhagen ein access=no auf das ganze Gelände gepackt. Woher kommt das? Am ende würde access=no ja bedeuten das NIEMAND da rein darf - Das stimmt ja so eigentlich nicht oder?

Flo

Ich hab noch ne Frage. Hab gerade Adressen ergänzt.

Der offizielle Name der Stadt ist doch "Dissen am Teutoburger Wald" oder nicht? Warum ist im addr:city da überall nur "Dissen" ?

Flo

Ich habe den changeset reverted udn das straßenstück auf construction gesetzt.

Ausserdem hab ich einen Note aufgemacht mit dem hinweis darauf. Ich finde diese Änderung und den Zustand der Kreuzung gerade sehr fragwürdig.,

Ich komme da auch regelmäßig vorbei und ich wunder mich deshalb über diesen Changeset. Deshalb hab ich ja nachgefragt.

Und wenn ich da nichts höre würde ich das reverten

Flo

Aeh,
also um es genau zu nehmen war das hier der Changeset mit dem remove der Rechtsabbiegespur. Ist die weggerissen?

Flo

MoinD Dennis,
du hast hier die Rechtsabbiegespur auf die Soester Straße entfernt? - Existiert die nicht mehr ?

Flo