So habe ich es ja auch eingetragen: way/658742832
Allerdings habe ich auch noch ein Carport, dass sich östlich von diesem befindet hinzugefügt: way/658742833

Well, but this is no reason to remove the road attribute at all. In OSM, we map what is confirmable on the ground. And if there is a way, we map it...

Warum meinst du, dass der andere Tag verwendet werden soll? Laut dem Wiki (image=*) ist der jetzige Wert zumindest nicht falsch... Und "image=*" wird 10-mal mehr benutzt als "wikimedia_commons=*"...

No problem! It's great that I could help :)

I was just surprised how many features are missing here in Brazil. I wouldn't have expected that it would be that much...
Maybe I will add some more things in the future :)

Falsch ist es nicht, auch diese Haltestelle war vor meiner Änderung mit einem richtigen Tagging versehen...
Allerdings rendert der Standard-Kartenstil von OpenStreetMap nur Haltestellen mit einem highway=bus_stop. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube bei Maps.Me geht es auch ohne dieses Tag...
Dass es so viele Möglichkeiten gibt, liegt an dem meiner Meinung nach durchaus komplexen "Public Transport Tagging Schema" (osm.wiki/DE:Public_transport)

osm.wiki/VRR_Tagging listet highway=bus_stop in Kombination mit public_transport=stop_position nur als optionalen Tag, damit einige Renderer die Haltestellen korrekt darstellen können. Im Prinzip ist der Tag also völlig überflüssig wenn public_transport=stop_position schon vorhanden ist, wer die Haltestelle aber auf der Standardkarte sehen will, sollte auch highway=bus_stop hinzufügen...

Hoffe, dass hat dir ein wenig weiter geholfen :)
Bis bald, ENT8R

Des weiteren wäre es auch super wenn du etwas aussagekräftigere Changeset-Kommentare verwenden würdest...
Laut https://hdyc.neis-one.org/?koegel hast du bis jetzt fast dauerhaft nur "kleine Änderungen" als Kommentar angegeben. Das erschwert die Arbeit von Reviewern, da man so nicht direkt auf einen Blick sehen kann, was in dem Changeset alles geändert wurde...

Hi,
könntest du mir bitte erklären, warum du den von mir geänderten Wert wieder auf abandoned gesetzt hast?
"railway=abandoned" wird nur für Eisenbahnstrecken verwendet, die zwar unbenutzt sind aber dennoch erkennbar sind (osm.wiki/DE:Tag:railway%3Dabandoned). "railway=razed" hingegen wird verwendet, um ehemalige, nicht sichtbare und bereits entfernte Eisenbahnschienen zu kennzeichnen (osm.wiki/Demolished_Railway)

Die Strecke von BS nach Schöningen ist jedoch überhaupt nicht mehr zu erkennen, weshalb hier eindeutig "railway=razed" der korrekte Tag sein sollte...

Moin!
Weisst du zufällig noch, warum du diesen Teich: way/307271424 vor 4 Jahren mit diesem Changeset eingetragen hast? Ich bin an dieser Stelle schon mehrmals vorbeigefahren und habe dort noch nie etwas ähnliches gesehen...

Ich habe mal ein neues Thema im Forum eröffnet: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=723049

Danke für deine schnelle Antwort!
Ich werde mal gucken was sich machen lässt...

Hi,
in dieser Notiz: note/1504929 beklagt sich ein Nutzer darüber, dass die Straße "Stobenwiese" (way/197812447) gar nicht so heissen würde und er die gar nicht kennen würde.
Kannst du dich noch an die Lage vor Ort erinnern?

And BTW: the user 'woodpeck_repair' is not a vandal but he reverted all of your edits because it seems like you would do all those small changesets in order to earn more Bitcoins in the OsmAnd Live program (https://osmand.net/osm_live). This is also how I found you because you are on the first place with more than 4000 edits...

I just found this wiki page: https://translate.google.de/translate?hl=en&sl=ru&tl=en&u=https%3A%2F%2Fwiki.openstreetmap.org%2Fwiki%2FUser%3A%D0%97%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%BA where the creator claims to submit data to OSM under the names assenizator1 and assenizator7
What is your relation to this person as the wiki page says that all of his edits should be removed from OSM as he does not understand why he is not able to add data from a illegal source.

The problem is that we don't understand why you care so much about a single farmland and every detail. Just take a look at relation/8868813 which might look amazing but is IMO a little bit too detailed. Why do you add so much detail to a single farmland?
And because you are doing this not just once but for a lot of objects, I thought this might be an automated edit (because you also created 4000 changesets during a time span of under 10 days)

Sorry to bother you again but what was the purpose of this edit? You just modified a line by adding some more nodes to it.
You are also adding wrong information as a farmland is not a line in the OSM sense but rather a polygon.
And BTW: your edits are really unnecessary, no one needs to know every single node of a farmland...

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/63685338 where the changeset comment is: Revert a edit which added a shopping centre in the middle of Greenland

Please don't map fantasy data. If you want to map something without the restriction of rules, you should try out https://opengeofiction.net/

Why did you add so many banks (credit institutes) with this changeset?

Machst du das noch @SDimona?

"survey" oder "knowledge" reicht in der Regel. Oft ist es aber auch noch hilfreich, welches Kartenmaterial (Luftbilder) du verwendet hast, aber das ist alles nur optional...