Dzięki za odpowiedź. Jeśli ścieżka nadal istnieje w terenie, to czy nie lepiej zostawić ją i dodać do niej access=no? Jeśli chodzi o przesunięcie linii, to rzuć, proszę, okiem na warstwy śladów ze Stravy i na cieniowanie terenu (zrzuty ekranu tutaj: https://we.tl/t-2NzVZpQAFO). Obecny przebieg nieco odbiega od większości nagrań.

I ta drogą rowerową biegnie szlak zielony?

Path 750228170 has been removed, while there was a green hiking trail on polish side. Now green trail ends in the field, while it's supposed to end on Przełęcz Lubawska (relation/8297093). Have you seen that the trail has been removed? If the path is hard to pass maybe it's better to add trail_visibility=bad instead of removing the path. Recorded tracks suggest that people do follow the green trail: https://www.strava.com/heatmap#17.00/15.98177/50.68797/hot/all.

Czy ścieżka 291672393, którą biegł szlak zielony przez las w Bartkowie przestała istnieć? W tym zestawie zmian została przesunięta i zamieniona na drogę rowerową i wraz z nią został przesunięty szlak zielony.

Why there's foot=no on node/11134815859 (lift_gate)? There's blue hiking trail (relation/1630255#map=18/49.25204/19.26623), so logically there should be access for pedestrians.

Została usunięta ścieżka na niebieskim szlaku pieszym (przedłużenie ul. Starych Młynów do potoku Jasienica) - dlaczego? Czy ścieżka przestała istnieć w terenie? Teraz jest sezon na zarastanie szlaków, ale czy pieszo nie da się tam przejść? Jeśli jest ciężko z przejściem, to może lepiej dodać znacznik trail_visibility=bad niż usuwać ścieżkę? Teraz relacja szlaku niebieskiego jest przerwana. Ponadto ścieżka 1006793402 została chyba błędnie przesunięta - patrząc na cieniowanie terenu oraz nagrane ślady na Stravie widać, że poprzedni przebieg był poprawny: https://www.strava.com/heatmap#18.00/18.82422/50.19346/hot/all.

Zmiana przebiegu szlaku niebieskiego jest sprawdzona w terenie?

Usunięta została droga 60796083, którą biegnie czerwony szlak pieszy. Dlaczego?

Usunąłeś ścieżkę na Drodze św. Jakuba, a właściwie skróciłeś ścieżkę 871204219. Czy w terenie nie ma tam przejścia? Relacja jest teraz przerwana: relation/2716237#map=17/51.25551/15.60224

Ok, dzięki za szczegółowe wyjaśnienie.

W tym miejscu szedł szlak niebieski: node/11093752170 - teraz nie ma tam już przejścia? Jak to wygląda w terenie?

Dzięki za odpowiedź.

Co się stało z ulicą Akacjową w okolicach 52.476893, 21.046007? Zniknęła z mapy, a biegły tamtędy szlaki turystyczne - pieszy czerwony i rowerowy żółty.

Jakie jest źródło danych o granicy poligonu? Wyłączyłeś z niego obszar Łagowsko-Sulęcińskiego Parku Krajobrazowego - dlaczego?

Zauważyłem sporo zduplikowanych linii (nowo dodane linie highway=footway duplikowały już istniejące linie highway=track). Jeśli na mapie są już drogi (np. highway=track), to przy dodawaniu nowych szlaków należy bazować na tych istniejących drogach i je dodawać do relacji np. szlaku. Zduplikowane (leżące na sobie) drogi to błąd, proszę na przyszłość zwrócić na to uwagę. Duplikaty usunąłem. Pozdrawiam.

W takim razie przywróciłem tę drogę.

Dlaczego zostały skasowane odcinki czarnego szlaku (na liniach 1155990377 i 424880011)? Relacja czarnego szlaku również została przerwana.

Dzięki za poprawkę. :)

Dzięki.

Jeśli szlak nadal prowadzi zarośniętą ścieżką, to można jej dodać atrybut trail_visibility=bad albo nawet trail_visibility=horrible, zamiast ją usuwać i pozostawić relację. Raczej przebieg szlaku powinien odpowiadać temu wyznaczonemu w terenie, a nie propozycji obejścia. A po niektórych nagrywanych śladach widać, że przejść tamtędy się da np. https://mapa-turystyczna.pl/track/370c1bbe