Poprawka - ani dla samochodów ani dla pieszych.

Czy żółta ścieżka spacerowa została przemalowana na linii 1077373571? Wcześniej zdaje się odchodziła od ul. Dzięgielowskiej w las w miejscu 49.720640, 18.748916 (widać znaki na Street View https://www.google.com/maps/@49.7206606,18.7489436,3a,36y,319.97h,74.17t/data=!3m7!1e1!3m5!1sRKT04XmM2IJA8Hob2oDYUQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DRKT04XmM2IJA8Hob2oDYUQ%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D233.45984%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656?hl=pl-PL&entry=ttu).

Droga 180986033 została zamieniona na highway=cycleway, to oznacza, że nie ma tam wstępu ani dla samochodów ani dla rowerów. To jest główna droga przez wieś, czy na pewno to było zamierzone?

Na tej istniejącej drodze jest teraz wstawiony płot? Dokoła jest wydeptana jakaś ścieżka czy póki co jest przejście przez chaszcze?

Witam, jeśli droga jest prywatna, to powinna być oznaczona jako access=private lub access=no, a nie zupełnie usunięta z mapy. Czy dla pieszych i rowerzystów również nie ma tam wstępu? Co ze szlakami pieszym i rowerowym, które tamtędy biegną? Pozdrawiam.

Dziękuję.

Dzięki za szybką odpowiedź. Ja zwykle używam atrybutu trail_visibility o wartościach bad lub horrible. trail_visibility=* Przykłady w Wiki pokazują raczej ścieżki odkryte, ale myślę, że do tych zarośniętych też ten atrybut może mieć zastosowanie. Oczywiście należałoby też przywrócić atrybut highway=path.

Usunięte zostały ścieżki, ale pozostał zielony szlak turystyczny między Nowinami Hornieckimi a Słotwiną (relation/2018598). Wg PTTK on istnieje: https://podkarpaciepolnocne.szlaki.pttk.pl/mapa. Czy w terenie nie było żadnych śladów drogi? Wiosną wiele ścieżek zarasta, może lepiej zostawić ścieżkę i dodać trail_visibility=bad? Czy przeszedł Pan całą długość ścieżki 386857111?

Cześć, usunięta została ścieżka 284681108 na czerwonym szlaku turystycznym. Możliwe, że ścieżka sezonowo zarosła, ale na pewno jest tam szlak czerwony i można tamtędy przejść, co widać po nagranych śladach ze Stravy (https://www.strava.com/heatmap#17.21/19.08540/50.18832/hot/all). Obecnie relacja szlaku jest przerwana. Proszę o przywrócenie tej ścieżki - można jej dodać parametr trail_visibility=bad, jeśli to potrzebne.

Usunięta została droga 281168823 - czy w terenie nie ma tam ścieżki? Na mapie nagranych śladów ze Stravy widać tam bardzo duży ruch (https://www.strava.com/heatmap#17.29/20.17998/49.80035/hot/all), a wg mapy na stronie https://camino.net.pl/ biegnie tamtędy Beskidzka Droga św. Jakuba.

Cześć, usunąłeś połączenie między liniami 685070139 a 551478181 - czy tam nie ma już ścieżki? Biegł tamtędy czarny pieszy szlak turystyczny. Teraz relacja czarnego szlaku biegnie równolegle zarówno linią 685070139 jak i 532272929, co raczej nie jest poprawne. Widziałeś gdzie były teraz oznaczenia szlaku?
Pamiętasz może czy w terenie była ścieżka, którą zaznaczyłem na tej mapce? https://we.tl/t-bbcfpccLgo. Na śladach ze Stravy widać ją wyraźnie.
Pozdrawiam

Ok, dzięki.

Cześć, linia 1002707579 zamieniła się z highway=path na barrier=ditch. Nie ma tam teraz ścieżki? Czy szlak zielony tamtędy nie biegł?

On those roads which I've mentioned are hiking and cycling trails, so entrance is allowed. I understand that landowners are allowed to enter, but thet can enter with vehicle as well as by bicycle and on foot. That's why bicycle=private and foot=private would be better than bicycle=no and foot=no. Do you have a picture of the sign with restrictions for bicycle and pedestrians?

Hi, I have a question about access restrictions that you've added in this changeset. These changes broke pedestrian routing in Valhalla. For example on track 242057212 you've added bicycle=no and foot=no, but actually it should be bicycle=private and foot=private like there is motor_vehicle=private. The same for way/533333426. On way/242057213 there's bicycle=no, which means that vehicles can drive there, but bicycles can't - is it correct? This kind of set is proper for highways, but for tracks - I don't think so. Are there any signs on site that indicate those changes in access? Could you change it to private for foot and bicycle as well?

Dzięki za uwagę. Możliwe, że adres to Stańcówka, a nie Laliki, potwierdzę to u właściciela obiektu. Pozdrawiam.

Cześć, mam pytanie o szlak czerwony na zachód od miejscowości Staw. Linia 963303964 opisana jest jako "dawny przebieg szlaku". Jak to wyglądało w terenie - czy tam były oznaczenia czerwonego szlaku? Czy na liniach, które są w relacji "Szlak Czarnickiego (zalecany) (12938695)" (m.in. linia 311046041) są jakieś oznaczenia czy to tylko taka twoja propozycja obejścia?

Nie chodzi mi o poprawianie ścieżek na podstawie pojedynczego śladu ze Stravy, tylko na podstawie warstwy heatmapy Stravy, która jest utworzona z wielu nagranych śladów i pozwala w miarę dobrze określić przebieg ścieżki. Widać to w załączonym wcześniej pliku, gdzieś ślady ze Stravy pokrywają się z cieniowaniem terenu. Poza tym nagrane ślady w Stravie często pochodzą z rzeczywistych urządzeń GPS a nie telefonów, więc również są dobrej jakości. Poprawianie przebiegów na podstawie jednego śladu z GPS wg mnie nie ma sensu, bo praktycznie zawsze będzie mniej dokładny niż uśrednienie wielu śladów.

Linie 307149408 i 307149406 po twoich zmianach biegną równolegle do dróg widocznych na cieniowaniu terenu. Nie zgadzają się też z nagrywanymi śladami (Strata). Przed twoimi zmianami ślad miał poprawny przebieg https://we.tl/t-xgpCJ3AbT4.

Zygzaki na linii 307149394, które dodałeś wyglądają na skoki sygnału GPS. Na nagranych śladach ani na cieniowaniu terenu nie widać nic takiego. https://we.tl/t-dEs9QcAnlQ