Hi Protonexus,
ich erinner mich dunkel. Ich glaube es war so, dass ich mit landuse=military nicht einverstanden war, weil nicht mehr aktiv von der Bundeswehr genutzt. Dabei habe ich dann auch military=danger_area entfernt. Ein halbes Jahr später stolperte ich dann über ein anderes Sperrgebiet (ebenfalls nicht mehr genutzt) und kam nach meiner Recherche darauf, es wieder als military=danger_area aber mit abandoned:landuse=military zu taggen. So ist es konsistent mit anderen Sperrgebieten dieser Art.
Ich finde, der Fakt, dass es nicht mehr genutzt wird, spiegelt sich in abandoned:* gut wieder.
Die Tatsache, dass es eine Gefahrenzone ist, die durch eine vormals militärische Nutzung entstanden ist, passt zu military=danger_area. Das wiki[0] sagt dazu:

> Gefahrenzone, in der man sich nicht aufhalten sollte. Oftmals handelt es sich um mit munitionsverseuchte Gebiete wie Bombenabwurfplätze und andere Sperrgebiete.

Ist vermutlich nicht 100% korrekt, aber dieses Tagging verbreitet und eine passendere Lösung habe ich nicht gefunden.

Grüße
Moritz

[0]: osm.wiki/DE:Key:military

Hi PiJu,

war das korrekt, dass bei dieser Änderung das traffic_sign=city_limit bzw. traffic_sign:forward=city_limit verlorenging?

Grüße
Moritz

Da hast du recht. Hab's gefixt. Danke.

Hi Президент Ирак,

the problem was that someone mapped the separated sidewalks/cycleways which where already tagged with cycleway:right|left/sidewalk=* on the corresponding highway.
That is not a problem but he did not remove the now duplicated infos. Furthermore it was not properly mapped at the junctions, which makes it unroutable for cycle/pedestrian routers. See the image here[0] (despite German explanation, image should show the problem). E.g. there where islands of sidewalks which were unreachable.

Here[1] (German) I gave some advice, here[2](German) another mapper explained it in detail. I don't know if google translate will do the job.

Moritz

[0]: osm.wiki/DE:Tag:footway%3Dsidewalk#Beispiele
[1]: changeset/58075833
[2]: changeset/58078740

Hi alxpa,

ich habe dein Changeset revertiert[0] und den Supermarkt (mit einem neuen Betreiber) wiederhergestellt.

Für solche Fälle bietet sich die Verwendung des disused[1] Präfix an. So
kann man Dinge taggen, die temporär nicht mehr genutzt werden. Vorteil ist,
dass die gesamte Historie erhalten bleibt, das Objekt jedoch nicht auf der Karte
erscheint.

Grüße

Moritz

[0]: changeset/64013307
[1]: osm.wiki/DE:Key:disused:

Hi BS23,

keine Ahnung, was du mit fire_hydrant:diameter=Flachspiegelbrunnen bezwecken willst, aber es sieht falsch aus.
Das Tag ist für den Durchmesser der Wasserleitung, an die der Hydrant angeschlossen ist. Ist optional und macht bei Brunnen keinen Sinn.[1]
Was möchtest du damit bezwecken?
Für Tiefbrunnen gibt es noch kein verbindliches Tagging, aber zumindest ein Proposal[2]. Danach kann man die Pumpe mit pump=yes, pump:type=electric_pump beschreiben.

Bei Fragen sag Bescheid.
Viele Grüße
Moritz
[1]: osm.wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant
[2]: osm.wiki/Proposed_features/Fire_Hydrant_Extensions_(part_3)

Hallo BS23,

wo du gerade dabei bist, die Brunnen anzufassen:
Kennst du das Tagging-Schema für Hydranten und Löschwasserbrunnen[0]?

Danach werden Brunnen so getaggt:
emergency=fire_hydrant fire_hydrant:type=pipe fire_hydrant:pressure=suction water_source=groundwater

Es gibt noch weitere optionale Tags.

emergency=suction_point bezeichnet eine Saugstelle. »Eine Saugstelle ist in OSM ein Ort, wo es mit einer Feuerlöschpumpe einfach möglich ist, Löschwasser aus einem offenen Gewässer (See, Fluss, Teich) zu gewinnen. « (siehe Wiki).
em=water_tank wäre eine Zisterne.

Es wäre schön, wenn du das Tagging beim Anfassen der Brunnen berücksichtigst.

Viele Grüße
Moritz

[0]: osm.wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant

Hallo Intercontro,
ich bin über dein Changeset des Zeltplatzes Zinnowitz gestolpert.

Zwei Sachen sind etwas unglücklich:
1. Du hast die Nodes des Restaurants und des Imbiss' gelöscht und beides als neue buildings gemappt. Durch das Löschen der Nodes gingen einerseits Infos, wie Öffnungszeiten und dass es einen barrierefreien Zugang gibt ,verloren. Andererseits hast du damit auch die History dieser Nodes gelöscht, so dass man den Verlauf nicht mehr sehen kann.
2. Das Anlegen der Spielplätze als Fläche: dabei hast du die Flächen mit den umliegenden Wegen verklebt. Das macht das Ändern der Spielplätze recht schwierig ohne den Verlauf des Weges anzufassen.

Ich habe das beides hier [1][2] etwas verbessert.
Falls du noch vor Ort bist:
Dem Kiosk und dem Imbiss könnte man noch weitere Details wie Öffnungszeiten etc verpassen.

Viele Grüße
Moritz

[1]: changeset/61208881
[2]: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=61208881

---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61162270

Hi sandrow75,

in der Joachimstr. 10 gibt es zur Zeit kein Haus. Das wurde im Frühjahr abgerissen. Schau mal hier [1].

Grüße
Moritz
[1]: changeset/59300913

Hallo AchimLuk_De,
deine Änderungen sehen prinzipiell ganz gut aus. Nur zwei kleine Anmerkungen für's nächste Mal habe ich:
1. falls du da ortskundig bist, bieten sich gleich noch ein paar mehr Tags an: surface=*, smoothness=*, maxspeed=* etc.
2. Es wäre besser gewesen, den alten Way nicht zu löschen sondern nur den Verlauf anzupassen, dann bleibt auch die History erhalten. So ist sie verloren. Wäre der Weg Teil einer Relation gewesen, wäre diese nun auch defekt.
3. Eine Angabe von source=* wäre noch schön bei dem Changeset.

Viele Grüße
Moritz
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61033705

Guten Morgen, ich glaube ich sah das damals so, dass die Hauptfunktion des Weges tatsächlich als Zufahrt zum Zeltplatz bzw. zum Waldparkplatz ist. Der Rest (Forst, Jagd etc eine untergeorndete Rolle einnimt). Aber stimmt schon, service=driveway kann man eigentlich weglassen.
Was ist denn mit dem Weg zum Frauensee [0]? Wenn der nur einspurig ist, dann ist's auch eher ein hw=service, würde ich sagen.
[0]:way/34253779

Sorry für die Verwirrung, kam gestern da gestern nochmal vorbei. Und dann sah ich auch die unscheinbare Toilettentür.

Hi Otti21,
die Toiletten sind doch da im Keller. Und eine rollstuhlgerechte Toilette habe ich da auch nicht gesehen.

Wie kommst du zu dem Schluss, dass es dort wheelchair=yes und toilets:wheelchair=yes ist?

Viele Grüße
Moritz

Hier hast du ein Leerzeichen in die Hausnummer eingebaut. Weder in der Nachbarschaft noch im Geoportal Berlin bei den offiziellen Adressen wird das so geschrieben.

Kannst du das noch vereinheitlichen?

Hallo LTEGmbh,

mit deinem Changset gibt es zwei Probleme:

1. Hast du den Knoten der Hausnummer 8B versehentlich verschoben. Das wurde schon wieder gefixt.

2. Das Gebäude der Heizzentrale mag eine Heizzentrale beinhalten. Solange aber draußen kein Schild dran ist, wo genau das drauf steht, kommt es nichts ins name-Tage. Ins description Feld könntest du es packen. Siehe [1]

Viele Grüße
Moritz

[1]: osm.wiki/DE:Names

Hallo Meuterer73,

dein Edit ist aus mehreren Gründen unglücklich:

1. Du hast das Gebäude am Stadion verzerrt, es ist nun nicht mehr rechtwinklig und teilt sich eine Node mit der Käthe-Kollwitz-Straße, würde also jetzt die Straße blockieren.
2. Du hast die Fläche rund um das Stadion mit landuse=park getaggt. Dieses Tag gibt es nicht/ist unüblich.
3. Beim Vergrößern der Fläche hast du sie mit den angrenzenden Straßen verbunden. Das ist ungünstig, da die Fläche einerseits nicht bis zur Mitte der Straße geht und andererseits ein Bearbeiten der Straßen oder der Fläche unnötig verkompliziert wird.
4. Du hast die Fläche als leisure=park getaggt. Damit ist meist ein Stadtpark[1] gemeint, hier passt landuse=recreation_ground[2] eher. Oder falls dieser Bereich zum Stadion gehört und nicht für Öffentlichkeit einfach zugänglich ist, dann könnte man den ganzen Bereich als leisure=sports_centre taggen[3].

Da dieser Edit mehr schadet als nützt, würde ich den einfach zurücksetzen.

Machst du das oder soll ich?

Grüße
Moritz

[1]: osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dpark
[2]: osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Drecreation_ground
[3]: osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dsports_centre

Hallo PiJu,

folgendes Problem gibt's mit dem Changeset:
Die Linie die du gelöscht hast (du bist inzwischen der Dritte), beschreibt nicht den Damm und war auch nicht als Damm getaggt, sondern als Seezeichen und wies auf eine Untiefe hin.
Das mag auf openstreetmap nicht dargestellt werden, aber es gibt auch auf OSM basierende Seekarten auf den diese Info nun fehlt.

Habe dein Changeset daher in changeset/58643164 revertiert und um eine Note erweitert.
Siehe auch: http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/420594334

Grüße
Moritz

Hi Mateusz,
no it is not a joke. The church is for real. According to the forum discussion I believe your doubts are gone?

Best
Moritz

Hallo Cyfreak,

warum zeichnest du die Radwege am Glienicker Weg ein zweites Mal ein? Sie sind schon durch cycleway:right|left am Glienicker Weg erfasst.
So wird es leider für das Radrouting unbrauchbar.

Bevor du weitermachst, schau dir mal osm.wiki/DE:Tag:footway%3Dsidewalk an, dort steht, wie man das routingkompatibel mappt.

Grüße Moritz

Hi, eine richtige Idee habe ich nicht außer mal zu schauen, ob es nicht zufällig blitzt wenn jemand bei Rot rüber fährt.

Sonst habe ich noch diese Pressemeldung[1] gefunden. Ich würde sagen L284 nur Geschwindigkeit, Stormarnstraße und Poppenbütteler auch mit Rotlicht.

VIele Grüße
Moritz

[1]: https://www.norderstedt.de/media/custom/1917_7279_1.PDF?1516031752