Dem Weg fehlen auch die Tags.

Jetzt bin ich fertig ;)

Hier könntest du noch die Höhe und den Typ des Zaunes angeben[1]
Beim Wegstück zwischen Zaun und Straße way/573938813 fehlt noch die Angabe, das das für ein Weg ist.
[1]: osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dfence

Noch was vergessen: der Fussweg zwischen Strohblumen und Stechapfelweg ist wahrscheinlich highway=service oder highway=track
Fußweg und dann Autos zulässig, passt nicht zusammen.

Den Fußwege sind nur highway=footway, wenn ein Schild da steht oder es ein Bürgersteig ist. Sonst ist's ein highway=path. width und smoothness könnte man noch taggen. Beim bollard könntest du noch all no werte wegnehmen, da die auf Fußwegen eh nicht zugelassen sind.

[1]: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

Hi Cyfreak,
schön, dass du bei OSM mitmachen willst.

Ich würde die Tür etwas anders taggen:
access=no
foot=private

All die anderen no-werte, die du gesetzt hast, sind durch access=no schon implizit.
barrier=door gibt es laut wiki[1] nicht (und ist auch nicht weit verbreitet. Barrier=gate bietet sich da an.

Viele Grüße
Moritz

[1]: osm.wiki/DE:Key:barrier

Hi Felix,
ich habe den alten Blitzer revertiert und wieder in die Enforcement-Relation eingefügt (in changeset/57627723 ).
Deinen neu angelegte Blitzer habe ich gelöscht. Vorteil der Relation ist, dass der Blitzer nun richtungsgebunden ist und Apps nicht in beiden Richtungen warnen.
Viele Grüße
Moritz

Hallo Seraphicus,

du hast bei deiner Änderung den Blitzer auf der B199 gelöscht. Wurde der abgebaut oder war das ein Versehen?

Grüße
Moritz

Hallo simlox,

kannst du die vier Blitzer noch in eine Enforcement-Relation[1] packen?
Dann können sie von Routern auch korrekt ausgewertet werden(z.B. OSMAnd [2]).

Wenn du mir verrätst, in welche Richtung die schauen und was das für Blitzer sind, kann ich das auch machen.

Viele Grüße
Moritz

[1]: osm.wiki/DE:Relation:enforcement
[2]: https://osmand.net/help/faq.html#speed_cameras

Hallo nospamplease,

schön, dass du bei OSM mitmachen möchtest.
Mit diesem Änderungssatz gibt es folgende Probleme:
Du hast den Blitzer mitten auf dem Feld gemappt und keine Geschwindigkeitsbegrenzung angegeben. So ist er für andere User sinnlos, da kein Router daraus schließen kann, auf welche Straße der sich bezieht und welche Geschwindigkeit gilt.
Außerdem wurde da schon ein Blitzer gemappt[1] (siehe OSM Blitzermapp[2]).

Handelt es sich da um denselben Blitzer?

Schau dir mal das WIki zum Blitzern[3] an und wie man die idealerweise als Enforcement-Relation[4] mappt.

Das Gleiche gilt für die anderen von dir gemappten Blitzer:

node/5194523778
node/5166825485
node/5098261603
node/5040734309
node/5034459822

Wenn du mir sagen kannst, wie schnell man da fahren kann und in welche Richtung die Blitzer überwachen, kann ich das fixen.

Wenn du Blitzer ausschließlich mit OSMand mappst, dann wäre schön, wenn du noch eine Note mit Geschwindigkeitund Richtung ranpackst und ein fixme=Bitte Details überprüfen. Dann können das andere Mapper direkt verbessern.

Viele Grüße
Moritz

[1]: relation/7594848
[2]: http://frink.bplaced.de/blitzer/#map=15/53.8879/13.7139
[3]: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dspeed_camera
[4]: osm.wiki/DE:Relation:enforcement

Hi Andreas, ja irgendwie eskalierte das gestern bei mir mit den Overpass Abfragen. Aber ich lernte viele neue Dinge.
Ein schönes Wochenende
Moritz

Hi d201511,

ich habe mir mal erlaubt den von dir damals gemappten Blitzer so zu mappen, wie du es wahrscheinlich vorhattest:

changeset/57440481

Grüße
Moritz

Und hier alle fastfoods im 100m Umkreis zu shop=seafood https://overpass-turbo.eu/s/xfF
Das mit zwei Nodes taggen ist recht selten:
node/3358482631
node/3861198061
Hier hat jemand den Shop auf das Gebäude gelegt und den Imbiss darin als Node: way/331529775

Nachtrag: die Kombination shop=seafood + amenity=fast_food ist doch schon verbreitet: https://overpass-turbo.eu/s/xfE

Hi Andreas,
hmm ich verstehe was du meinst. So eine richtige Lösung ist das alles nicht.
Wenn man die eine Node als sowohl als auch taggt (shop=seafood und amenity=fast_food) dann würde alle Leute das finden, die entweder nach dem einen oder dem anderen suchen.
Ich sehe das nicht so, dass Fischläden zu fast food degradiert werrden, sondern wirklich so wie die Tags aussagen: Ein Punkt wo es einen Shop=seafood gibt und gleichzeitig auch fast_food. Unklar ist dann nur, wie das die Renderer darstellen.
Fast_food=yes ist auch eine Möglichkeit, wird aber nur 149 auf der ganzen Welt verwendet[2].
shop=* und amenity=fast_food zusammen in Deutschland rund 300x.
Oder vielleicht doch zwei Nodes.
So richtig schön scheint keine der drei Lösungen zu sein.
Habe eben mal mit der Node[3] und OSMAnd probiert, das wird gefunden wenn man nach Fleischer oder nach Fast food sucht.
Viele Grüße
Moritz

[1]:https://overpass-turbo.eu/s/xfA
[2]: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/fast_food=yes#overview
[3]: node/597895887

Dann könnte es ja als sowohl als auch getaggt werden:
amenity=fast_food
cuisine=seafood
shop=seafood
Oder wenn sich das nicht sinnvoll auf einer Node vereinen lässt, würde ich zwei Nodes anlegen (eine für den Laden, der andere für den Imbiss).

Hier hat dein Editor irgendwie cuisine_1=seafood eingetragen.
Ich habe den key gelöscht und das an cuisine angehangen (cuisine=regional;seafood)

Hier ist es wohl dasselbe Problem wie in CS changeset/57382423 (amenity=fast_food oder amenity=restaurant statt shop=seafood)

Hi crazixs,
das scheint doch eher ein Imbiss für Fischbrötchen zu sein[2].
Daher scheint amenity=fast_food
cuisine=seafood (siehe [1]) passend zu sein.

Oder ist das wirklich ein Laden der Fisch und Meeresfrüchte verkauft?
Grüße
Moritz

[1]: shop=seafood?uselang=en-US#Similar_Tags
[2]: http://www.fischkiste-zinnowitz.de/

Vielen Dank, so hätte ich es auch gemacht.
Man könnte noch überlegen, ob man das ganze Zentrum nicht als relation=site mappt. Wie auf Rügen[1]
Aber da weiß ich nicht wirklich Bescheid, ob das aktuell noch der richtige Weg ist.
»Site-Relationen sollen nicht verwendet werden, wenn es ein umgebendes Polygon gibt, innerhalb dessen alle Objekte zur Site gehören.«[2]
[1]: relation/1587208
[2]: osm.wiki/DE:Relation:site

Hi Jens,
bei deinem Edit hast du den Knoten node/275429068 gelöscht.
Dadurch gingen die Informationen, die durch healthcare=rehabilitation und wheelchair=yes charakterisiert werden verloren.
Kannst du die Infos noch passend an das Therapiezentrum anhängen?
Grüße
Moritz