Buongiorno Simone,
Ho notato che la way/496454161 contiene il tag access=private, ciò significa che non è accessibile. Come può far parte di una relazione di sentiero?

Ciao,
Martin

danke für die Antwort, ich habe in Strava gesehen dass der Weg genutzt wird und ich habe vom SAT die Daten der Route die da drüber führt, aber ich war nicht vor Ort und lasse es erstmal so, werde aber den SAT benachrichtigen und sie fragen ob sie aktuelle Vor-Ort-Kenntnisse haben, es kann aber ein bisschen dauern weil noch mehr Fragen offen sind.

Gruß
Martin

Hi, du hast den Weg way/851516211 auf razed:highway=track gesetzt, aber laut Strava ist der Weg in Benutzung, außerdem führt eine CAI-Wanderroute darüber. Evtl. ist das jetzt ein path?

Gruß,
Martin

anche qui lo stesso problema di allineamento

Buongiorno Dario Toso,
ti segnalo che qui hai allineato le geometrie ad una ortofoto disallineata creando così uno scostamento. Bisogna sempre tenere in mente che le ortofoto possono essere disallineati (e lo sono spesso), quindi non fidarsi delle ortofoto. Sono le tracce gpx che non hanno disallineamenti sistematici (non sono precisi da soli, ma tante insieme sì). Nel dubbio non spostare geometrie,
grazie,
Martin

Ciao Dario,

ho notato che hai spostato delle geometrie secondo una foto aerea
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=122320726
purtroppo quella foto non era posizionata bene. Ti chiedo di non fidarti delle ortofoto quando ci sono gli offset, bisogno guardare più foto e soprattutto le tracce gpx (con strava sono aggregati e si vede molto bene la posizione dei percorsi).
Un saluto e buona mappatura,
Martin

Ciao,
ho notato che hai cancellato la pista ciclabile e messo dei tag alla strada: way/157689684/history
Questo significa perdere informazioni, suggerisco di ripristinare la pista con way dedicato (undelete, per non perdere lo storico).
Saluti,
Martin

Buonasera Ascanio12,

mi sono guardato queste modifiche e ti vorrei dire che le tracce gpx spesso non sono molto precisi e non si possono implementare 1:1 così come sono. In particolare nel punto visibile qui https://ibb.co/dQXw33f hai introdotto tanti nodi che non sembrano reali (la tua modifica è verde, rosso è come era prima). Ti invito ad usare anche la heatmap di Strava che spesso mostra bene le posizioni e forme dei sentieri. osm.wiki/Strava

Puoi confrontare queste modifiche qui: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123360543

Saluti e buona mappatura,
Martin

Es geht hier nicht um Bahnlinien die du eingezeichnet hast sondern um solche die du gelöscht hast und die jemand anderes eingezeichnet hatte, und von denen noch Spuren erkennbar sind. Diese Bahnlinien sind bereits wieder hergestellt, es gibt hierzu also keinen konkreten Handlungsbedarf. Was ich mir eigentlich wünschen würde wäre dass man die Einsicht erkennen kann dass das Löschen falsch war und zukünftig mehr Zurückhaltung beim Löschen erwartet werden kann.
Ein Beispiel für einen gelöschten und wiederhergestellten Weg:
way/483749396/history

Hat Frederik dich mit der Löschung beauftragt? Anderenfalls ist er kein Ansprechpartner für Dinge die du gelöscht hast.
Gruß Martin

That’s clearly not sufficient to remove thousands of it on a global scale…

Hi, this is clearly a mechanical edit, can you explain why you removed the site_type tag? Adding a new tag is one thing (although to do it in a mechanical edit it must follow the guidelines), but removing a tag is a completely different thing. How will this continue? A month has passed an nothing has happened, neither have the rest of the site_type objects been retagged, nor was a discussion initiated how to fix the mess. Until now it is just as always, someone (with probably the best intentions) invents a new tag to replace an existing tag, typically for the sake of "consistency", and the result is not a transition to the new tag but a mess because now there are two tags used to tag the same thing. Can you please revert these edits or start a discussion about a process how to fix the mess? Thank you,
cheers,
Martin

Hallo Berjk, ich habe bemerkt dass Du hier den Albstadt-node umgetaggt hast von "municipality" zu "town". Das ist das tagging für eine "echte" Stadt im Siedlungssinn. Bei Albstadt, wie Dir zweifellos bekannt sein dürfte, handelt es sich nicht um eine Siedlung sondern um ein Verwaltungskonstrukt, bestehend aus mehreren Siedlungen. Das tagging als place=town ist daher nicht passend.
Gruß Martin

Hi, ich habe bemerkt, dass Du die Fußgänger-Verbindung zwischen Konzenbergstr. und Weiherhaldenstr. als "private" eingetragen hast. Ich bin dort auch vor kurzem gegangen und hatte nicht den Eindruck, dass es sich um einen Privatweg handelt, und insbesondere nicht, dass der Durchgang verboten wäre. Das sah nach öffentlichem Weg aus. Bist Du Dir sicher mit "private" und gibt es vielleicht Schilder, die ich übersehen habe?

Gruß
Martin

Hallo, habe bemerkt dass Du den way/181440206 mit access=no eingetragen hast, aber der Weg ist Teil einer offiziellen Wanderroute. Erinnerst Du Dich evtl. noch? Ist zugegebenermaßen schon ganz schön lang her...

Gruß,
Martin

Grazie a te per la risposta!

Anscheinend gibt es das NSG schon in OpenStreetMap relation/14909063

In diesem Fall bitte ggf. das bestehende Objekt anpassen aber kein Duplikat erzeugen. Oder gibt es dort zwei Schutzgebiete auf derselben Fläche?

Buonasera Leopy Periz,
ho notato il tuo commento "riaperto sentiero ripulito da alberi caduti", ma non hai rimosso il tag obstacle=fallen_tree, suppongo una svista? Anche il tag "abandoned:highway=path" dovrebbe essere highway=path a questo punto. Ti segnalo che ho applicato queste modifiche, se non è giusto ti prego di farmi sapere, grazie.

Buona mappatura,
Martin

there are different place values, yes, but there are also different toponomastic divisions, you seem to have collected some of them in a relation. I agree with Ivan, these relations are heavy on data consumers and are just a collection of what can be mapped with tags, hence should be removed. Do not use relations for what can be mapped with tags, this is a basic rule to avoid heavy structures.

Hi, thank you for spotting this, I fixed it.

Have a nice day!