in this changeset the Obelisco Matteiano was relocated from its position to a place where it is not.
Probably no intentional vandalism because review was requested and user has very few edits
node/260770350/history#map=19/41.88577/12.50161

And the French Consulate in NYC seems to have been a hotel before: way/266894764

Another question, I also saw that you tagged Haus Sommer at Pariser Platz in Berlin as "apartments". This seems rather strange to me, as "it" once was a bank, then the building got destroyed and after the reunification it was rebuilt, and the reconstruction is still housing a bank. Can you explain why you tagged it as apartments?

way/38360826

Cheers,
Martin

Hello,
I have just noticed that you added building=apartments to the Biblioteca della Pontificia Università della Santa Croce in Rome.
way/525109737/history

Do you recall how you came to this conclusion?

Cheers,
Martin

Tra altro ne abbiamo già parlato tre anni fa: changeset/50453873

Salve, ho notato che hai cambiato il percorso way/488627565 da footway in pedestrian. Da anni noto che ci sono mappatori a Venezia che eliminano qualsiasi differenziazzione dei percorsi, taggando tutto come pedestrian. Vi chiedo di non farlo, questo percorso come tanti altri non sono strade pedonali, sono percorsi stretti pedonali. In questo caso estremo, non si passa neanche o forse appena con un passeggino, pedestrian non è giusto per questo tipo di percorso.

Ciao,
Martin

Ciao Michele, ho notato che in questo changeset è stato cambiato crossing=traffic_signals in crossing=marked qui: node/304150466. Penso sia una riduzione dell'informazione, perché "marked" può essere qualsiasi segno. Suggerisco di utilizzare "crossing=zebra" e "crossing=traffic_signals" per i principali tipi.

Un saluto,
Martin

Hi, welcome to OpenStreetMap! I noticed you have marked the whole of Villa Ada as building :)
No worries, I have already fixed it, but please be careful when uploading and check the modifications that are shown for something unusual before confirming.
Thank you,
Cheers Martin

Hi, I saw that you removed area=yes from this way: way/27591708/history

You should not remove area=yes tags when it isn’t clear from other tags that a closed way is meant to represent an area.
Thank you.

Understood. I would not see the name without a typological tag as “senseless”, but rather as incomplete and waiting for someone to amend it. As long as it isn’t wrong we should keep information, even if it is still incomplete or will be filtered out by most current data consumers because it presents the information in a way that is hard to consume or make sense of

Hi, I have just noted that you removed the courtyard name with the comment "correct wikipedia notation"
way/27591708/

Hi, I just saw you added wheelchair=no to the main basilica of Rome, San Giovanni in Laterano. I have not been there recently, but I cannot believe that this is true. While not all entrances may be accessible due to stairs, there are 2 main entrances, and I believe at least one is accessible.
Another issue: you added wheelchair=no to a way which has no other tags, but is part of a multipolygon, maybe you wanted to add it to something differently?

Hi, I just saw you added leisure=garden for a completely paved inner court of an administrative building (Chiostro di San Giovanni in Laterano). I am reverting this to highway=pedestrian area=yes.

Ciao skylineaq, in questo changeset hai aggiunto dei tags a Corte dei Conti che in parte avevano senso (attributi che descrivono l'oggetto), ma che hanno duplicato anche il tag "building" che si trova già sui singoli pezzi (La corte dei Conti è composta di più edifici, al meno secondo la mappatura attuale in OSM). Una relazione del tipo "multipolygono" non puù contenere altre relazioni, e diventa molto complicato per gli altri, in questo caso è meglio aggiungere i ways di contorno con ruolo "outer", lo vedi qui:
relation/12300260/history

Ho considerato il cortile interno come parte dell'oggetto (non degli edifici, ma della Corte dei Conti sì).

Forse il problema è stato creato dal programma di editing che stavi usando (iD), personalmente uso JOSM e non conosco bene iD nel dettaglio, per caso ti ricordi ancora com'è succeso? Così potremmo chiedere agli sviluppatori di iD come dovrebbero modificare il programma.

Grazie,
Martin

Ciao AlCeRoma, ho notato che hai modificato alcuni punti highway=crossing, crossing=traffic_signals in crossing=marked. Non lo fare, in quanto non solo si perdono le informazioni sul incrocio (con semaforo o no, strisce zebra o altro), ma spesso crossing=marked viene interpretato di essere un incrocio senza semaforo. Esempio node/3571376694
node/7279528092

Ciao,
Martin

Ciao Città di Palmi,

ti vorrei chiedere un favore, potresti disegnare i landuse=residential sul suole che effetivamente viene utilizzato così? Attualmente stai continuando a connettere il landuse con il centro della strada, cosa porta a tanti errori di seguito (cose connesse malamente), e cosa fa diventare meta della superficie della strada un landuse=residential invece di un landuse=highway. è molto oneroso staccare questi landuse dalle strade.

Grazie,
Martin

Hi, me again. You can explain why you have added the "station"s on Roma-Albano as "light_rail" while the railway value is "rail" and the route relations "train"?

you’re welcome :)

it seems you have added the Deutsche Schule as residential building?

But the whole building is also a city gate (actually, only a part is museum). The city walls aren’t a just line, arguably the whole gate building is a part of the city walls, in the long run they’ll become polygons as well (because you can walk inside the walls, it is appropriate to have them mapped as polygons I believe).

Cheers Martin