great stuff!

si, ho capito che viene dichiarata "geografica", ma come ho cercato di spiegare sopra, in questo contesto, la geografia senza la politica e cultura non esiste. Per esempio l'Istrioto viene oramai visto come appartenente al gruppo delle lingue romanze balcaniche e non più a quelle italiane (dice wikipedia tedesca).
Generalmente, per l'Istria, sembra non ci siano attualmente motivi di includerla in una regione geografica "Italiana".

Io parlo di questa:
relation/7357659
(è l'unica relazione di questo changeset)

Salve Lorec10,

grazie per risposta veloce. Generalmente, in OSM cerchiamo di mappare la situazione attuale. I confini "storici" sono inseriti in casi dove c'è ancora qualche effetto attuale del confine. Ovviamente, ogni situazione storica avrà anche qualche effetto consecutivo che spesso si potrebbe argomentare avesse anche influenza sulla situazione attuale, perciò è un tema dove non tutti hanno sempra la stessa opinione, ma al mio parere, per una relazione del tipo "geografica" che rappresenta in realtà un misto tra confini nazionali odierni e confini storici (Corsica ecc.), per un paese, non c'è molto senso di esistere. Se sei d'accordo, rimuoverei la relazione relation/7357659 . Come descrizione della relazione c'è anche un link a wikidata, ma non ha nessuna informazione aggiuntiva o descrittiva a parte un link a Treccani che corrisponde all'Italia come stato: http://www.treccani.it/enciclopedia/italia
La realtà è che la definizione dei confini "fisici" Italiani dipende comunque dal punto di vista politico e non solo da criteri "naturali".
Un saluto,
Martin

I agree with fx99, this relation does not seem to represent something verifiable on the ground and on close inspection seems to be drawn arbitrarily. E.g. it includes the territorial waters of current Italy, according to 20th century legislation, how would this qualify for "geographic"?
It seems to be "historic" (e.g. in Istria there is not so much "Italian geography" as of today, nor is in "Corsica").

Ciao Dino, ho visto che hai aggiunto admin_level=8 alla Zona La Giustiniana, penso sia troppo basso (sarebbe in conflitto con i Municipi che loro sono al 10). In un'altro caso ho messo 11: relation/10319358 e suggerisco anche qui 11. Poi farei 2 oggetti distinti per place=quarter (frazione toponomastica) e zona di Roma (admin). Che ne dici?

Un saluto,
Martin

Ciao Alessandro, ti volevo far sapere che in questo changeset hai rotto la relazione della foresta (prolungando il "fence" si è distrutto il multipoligono). Ammetto che questo multipoligono è veramente esagerato, sarebbe da spezzare in parti più piccoli, innanzitutto lungo le strade.
Ho sistemato la relazione, relation/940047 quindi non ti preoccupare. Forse il problema è dovuto all'editore iD, che non dovrebbe creare questo tipo del problema.
Un saluto e buona mappatura,
Martin

Hello Caterpillar64, thank you for replying. I had the suspicion that this was indeed the reason, so it is clear now.
Thanks again,
Martin

Hi Caterpillar64, I noticed you have added "name=Babbo Natale" for this path. As this sounds somehow unusual for a path name, I am curious to find out where the name comes from. Would you please be so kind to explain where you have got it from?
Thank you,
Martin

Maybe we should point him/her to a better editing software like josm, gomap!! or vespucci

Hi, can you explain what you are doing? Are you aware you are adding live (bogus) information to a community created project? Please stop.

Dopo aver indagato meglio ricordo che avevo trovato un relativo cartello che sembrava indicare Via Maria Ageno anche da quella parte, ma la realtà è probabilmente che qualcuno ha girato il cartello (era un cartello ad angolo)

Grazie Alecs, mammamia, trovo i miei errori di anni da o_O

Ciao Select,

I just noticed you renamed a part of Lungotevere Dante to Via Mario Ageno in this changeset. Was it on purpose? The changeset comment is not really comprehensive, but it doesn't seem to suggest that renaming was within the intended scope of the changeset.
way/289793780

Cheers
Martin

Hi dktue, ja, der Georgsbrunnen ist natürlich Teil des Hoizmarkts (place=square), aber er ist natürlich nicht Teil der Fußgängerfläche highway=pedestrian, area=yes. Auch Treppen sind üblicherweise nicht mit highway=pedestrian getaggt.

Thank you for the reply. This was also the most probable hypothese we had gotten so far. Good work ;-)
Cheers
Martin

Hi badenk,
I have seen you have added this giant circle:
way/754056333
But there are no tags that describe the object, just a name. Can you please explain what this is?

Thank you
Martin

Preferisco chiedere direttamente a te: cosa suggerisci per le zone urbanistiche? C’è un motivo per cui pensi non siano adatti per il tag admin_level=11?

Scusa, vorrei aggiungere, non so se "zona toponomastica" è il termine giusto per i Quartieri, è un "Quartiere", cioè un tipo di oggetto toponomastico ben definito nel constesto di Roma.

Lo so che Quartiere X Ostiense è una Zona Toponomastica e l'ho anche taggato così, e che Ostiense 11A è una Zona urbanistica. Non saprei cosa crea più confusione, non mappare le zone urbanistiche o mapparle, ma in generale, visto che sono mappabili e verificabili, le mapparei. Lo so che ci sono altre 154, e col tempo le mapperemo tutte.
Non so perché rifiuti il concetto della suddivisione amministrativa, queste zone urbanistiche sono suddivisioni dei municipi e quindi sono di natura amministrativa. Non corrispondono ad una giunta o un organo legislativo, sono parti dei municipi, ma ciò non toglie la loro natura amministrativa. La situazione per admin_level=11 spesso è così.