IMHO the tag "amenity=retail shops" that was not in actual use before your import should not have been used. Are you aware of the import guidelines, did you follow them?
osm.wiki/Import/Guidelines

Ich habe deshalb auf italienisch geantwortet weil mir nicht klar war dass du deutsch bist/sprichst, so dreist finde ich das nun nicht :) Bist du in Rom oder zu Besuch? Wir haben eine lokale Gruppe von Mappern die sich in der Vergangenheit gelegentlich getroffen hat, vielleicht könnte man das wieder aufleben lassen, hättest du evtl. Interesse?

grazie per aver agito sulla questione, però non avresti dovuto cancellare il bagno del cafè, se esiste. Il modo più corretto è indicare che si tratta di un bagno per i clienti, con access=customers. Invece se la posizione del bagno era errata, la risposta giusta è spostarlo al punto giusto. Ti segnalo che ho ripristinato il bagno.
Saluti,
Martin

this comment doesn't make sense, the capital tag is about the status of the place, and if it is the capital of a level 6 entity the capital value has to be 6. Putting 8 is simply wrong.

ecco la foto per illustrare il problema
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Obelisco_del_Pincio?uselang=en#/media/File%3AAntinous_obelisk_Rome.jpg

ma come area è troppo grande, è tutta la base ora, l’obelisco è molto più piccolo

Mi sembra strano che questo sia la prima versione dell'obelisco, l'ho mappato 15 anni fa, nella versione attuale, il perimetro del basamento è inserito come obelisco, da verificare...
way/1183619459/history/1

Ciao RivalgoAV, ho notato che hai cambiato i tag della stop position: node/7086593095
ed era diventata una stazione su un binario, ma in questo caso abbiamo già la stazione mappata con la way/195133326. Ho già risolto, giusto per informazione.

buona mappatura
Martin

Per me `animal_breeding` non è da mettere in nessun modo ad un ippodromo, al meno che non ci sia attività di riproduzione. Se ci sono solo stalle non è animal breeding (covare animali). Si possono mappare le stalle dei cavalli come `building=stable`.

Ciao AlCe, ho visto che hai aggiunto il tag "amenity=animal_breeding" al ippodromo delle Capannelle relation/18807059 (prima way/22875757 ). Siamo sicuri che quello è un buon abbinamento? Mi aspetterei piùttosto una fattoria o qualcosa di simile, forse potremmo mettere il tag solo su una parte dell'area (dove ci sono gli allevamenti degli animali / zootecnia), che ne pensi? Probabilmente lo sai, purtroppo il termine "allevamento di animale" è molto generico, mentre "animal breeding" è più specifico e si riferisce alle riproduzione e selezione genetica di animali.

if you don’t want to upgrade you should still patch your version so you can add these comments, but upgrading could likely save you some sweat and tears…

ciao mau59, ti segnalo che ripristino way/607644595/history che in questo changeset è stato sostituito con una nuova way senza gli attributi: way/1307737499

thank you, I fixed it. I somehow used French spelling…

ciao Giorgio,
ho notato che hai inserito edifici con MapWithAI, che sono molto differenti rispetto a quello che si trova veramente lì, la forma è diversa. Ti chiedo di non farlo, se fosse possibile prendere e importare gli edifici che si ha sognato la AI di Microsoft, lo avremmo già fatto...
Questo è l'edificio che ho notato:
way/1107758776

Hi, also on this one: way/332077972 you added that it is related to ancient egypt, please verify, thank you.

Hello, I noticed that you added this archaeological site as related to ancient egypt: node/9203454613/
Frankly, I find it very improbable, can you please verify?
Thank you,
Martin

Can you explain what you meant with this comment and why you deleted the quite old representation of the pedestrian area here: relation/309904/

Hi Janko, I think the colonnades should also be part of the square. Thank you for splitting square a pedestrian area though (unfortunately St. Peter’s Square is a back and forth due to the hundreds of mappers passing by every year/month)

non è un problema di una specifica applicazione, è il comportamento di tutte le applicazioni (che conosco), perché si aspettano che i mappatori rispettino le convenzioni (mettere i nomi agli highway)

questo non sarebbe quello che si intende con “mappare per il routing” e sarebbe corretto, concordo.