undiscussed mass edit

sapevi che si può rispondere ai commenti?

La piazza a montagnola per me non è in parco, è una piazza

ci sarebbero tags per la difficoltà, mtb:scale e mtb:scale:uphill mtb:scale=*
puoi anche non mettere bicycle e altri access tag, il default su track per bicycle sarebbe “yes”, in generale la cosa importante che tutti i tags “access” (compreso bicycle, foot, vehicle ecc.) sono restrizioni legali, non esprimono la idoneità, per questo ci sono altri tag (cai scale, sac scale, mtb scale, ecc.)

Es gibt keine Adressen die nicht kompatibel sind mit OpenStreetMap, sofern es für ein bestimmtes Format noch keine etablierten tags gibt könnte man sie einführen. Bitte sorgfältiger vorgehen beim Editieren, und nicht blind den QA tools folgen, die bieten nur allgemeine Hinweise, das müssen aber nicht unbedingt Fehler sein.

Buongiorno Leonardo,

grazie per la risposta veloce. Capisco il ragionamento della relazione più dettagliata e lunga, con più versioni ecc.. Il punto con l'id più piccolo è che chi ha creato il doppione (id più alto) ha sbagliato perché avrebbe dovuto modificare la relazione già esistente e invece per una svista ha creato un nuovo oggetto. In ogni modo, non parliamo di veri e propri errori, piùttosto dettagli "morbidi". Il mio suggerimento è quello di "premiare" sempre chi c'è stato per primo (id piccolo), perché è semplice e nel caso di doppioni chi viene dopo ha introdotto l'errore del doppione.

Al livello pratico, in JOSM puoi procedere così: seleziona la relazione dalla quale vuoi prendere i tag, poi fai "copia" e apri la relazione dove vuoi incollare i tag, premi il pulsante "incolla tag" nel relation editor. Invece per i membri, vai di nuovo nel relation editor con la relazione da cancellare, seleziona tutti i membri nella colonna sinistra nel editor, e con il pulsante "freccia verso sinistra" selezioni tutti i membri sulla mappa. Poi torni all'altro relation editor e aggiungi i membri (che sono ancora selezionati sulla mappa). Descrivendolo può sembrare complicato, ma sono pochi secondi / 3 click.

Invece per controllare se tutto fosse andato bene, ti consiglio la visualizzazione dello storico di JOSM, seleziona la relation (esempio seleziona una way, nella finistra tag click a destra sulla relazione (in basso) e scegli "seleziona relazione". Poi con ctrl+H si apre la vista dello storico (probabilmente già lo sapevi) che consente di vedere bene le modifiche.

Buona mappatura,
Martin

Ciao Leonardo Moretti, ho notato che hai cancellato questa relazione perché era un doppione di relation/10351210
Generalmente cerchiamo di mantenere sempre l'oggetto più vecchio (per avere tipicamente lo storico più completo e per "onorare" chi ha fatto il primo passo). Lascerei perdere in questo caso, ma per il futuro ti chiedo di guardare gli id e preferire l'id più piccolo, che automaticamente sarà quello più vecchio.

Grazie e un saluto,
Martin

Ciao gnastyle, ho solo adesso notato che hai cancellato il civico (ingresso) qui:
node/2574719169/history

ti prego di non farlo, questo è il civico (mentre sul ciclista si tratta di un indirizzo).

Grazie,
Martin

PS: sorry, die Nachricht war von einem anderen user.

Hallo und vielen Dank, wollte es aufgrund deiner Nachricht heute Nachmittag gerade selbst machen, war leider nicht früher dazu gekommen.
Gruß,
Martin

Das ist mir bewusst, weil es so aussieht als wäre das sinnvolle Information, also refs der Gebäude oder Eingänge, dem muss aber noch nachgegangen werden. Oder hast du anderes beobachtet?

I don’t know exactly what is happening here but I am going to revert all your changes. Please do not upload invented features.

ah ok, potrebbero benissimo essere impiegati o pazienti del San Camillo che parcheggiano lì e vanno là. L'ultima volta che ci sono stato io hanno girato un film. Per ora finchè non troviamo nuove indicazioni va bene così (disused).
Saluti,
Martin

se ci sono alcuni uffici, si potrebbe dire che non è del tutto inutilizzato, no? Rimuovo allora la medicina nucleare (che a dire il tutto, sembrava già abbandonata quando l'ho inserita io, se non ci fossero stati i pazienti e dottori...)

Ciao AlCeRoma, sei sicuro che nel Forlanini non è più aperto nessuno reparto? 2 anni fa sembrava tutto abbandonato (e lo era per la più grande parte), ma alcuni reparti erano ancora in funzione, ad esempio la medicina nucleare.

Yes, I apologize, did not want to make a big fuzz, this is very reduced in extent (and not an area I am familiar with admittedly). I would not see "site_type" deprecated if these are not historic=archaeological_site[s] because that proposal was only for archaeological sites. I continue to dislike historic=industrial for the mentioned reasons, but if this is common tagging in the area, it might be ok to re-tag to this, at least for the moment, and if local mappers eventually decide on retagging historic=industrial, they will not get lost.

cancellato anche il way originale del circo massimo del 2007, way/11358744

Vedo solo ora che in questo changeset hai cancellato svariati landuse=residential precisi e sostituiti con uno grezzo che contiene qualsiasi landuse, compreso strade, alberghi, parchi, piazze ecc. Un esempio è way/219542092

this is not simply "database quality assurance", it is remote tag fiddling supposedly without knowledge about the objects. It looks as if the basis is the removal of "site_type" tags from objects that you do not consider valid archaeolgical sites because they seem not "sufficiently old". I can't check in taginfo at the moment, but "historic=industrial" does not seem to be a tag with documented definition, and it doesn't seem fitting well within other "historic" values because it doesn't tell what it actually is/was. You are distorting the organic tagging with such fiddling, please refrain.

Mi sembra che la pista risulti ancora cancellata, hai intenzione di ripristinare ciò che hai cancellata, o ti serve aiuto?