Ben je er zelf wel geweest? Want op https://imgur.com/Kpl7Epz kan je duidelijk zien dat ze voor beide gebruikt worden.
Voor de bewegwijzering worden zelfs gewone driehoeken gebruikt die men zeer dikwijls tegenkomt bij wandelroutes:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=665636471957932
Terwijl de looproutes deze bewegwijzering hebben: https://www.sport.vlaanderen/media/10445/paaltjelol.jpg

dag Stijn,

Deze omlopen kan je zowel lopen als wandelen natuurlijk. Als we de tagging op foot laten staan ipv running, dan is deze relatie ook zichtbaar op waymarkedtrials wat ik persoonlijk beter vind passen dan.
Maar graag uw mening uiteraard

mvg

Dag mjans,

Ben je er zeker van dat heel dit gebied/bos allemaal gekapt is?
way/114138324

Mij lijkt dit sterk, maar het kan natuurlijk altijd.

Hoi Pieter,

Ik krijg hier in ID een foutmelding ivm het waterkraantje. Blijkbaar is dit dubbel gemapped:
node/10269919012
node/10269902984

Is natuurlijk simpel op te lossen maar wou het bij deze maar even laten weten

mvg
dentonny

dag Leo,

Het lijkt mij sterk dat de bus hier (node/4855440514) voorbij kan ,aangezien dit betonnen blokken zijn.

Beste,

Bij uw bewerkingen heeft u per ongeluk enkele nodes verplaatst. Hierdoor is de geometrie van de brug over de E314 misvormd en de ligging van het aansluitend fietspad klopt helemaal niet meer volgens de luchtkaart.
Gelieve deze te corrigeren.

Alvast bedankt!

mvg

Dag Marc,

Het verwijderen van paden en wegen wordt in Openstreetmap niet geapprecieerd. Indien u van mening bent dat een deel van de weg niet toegankelijk is dan maakt men gebruik van de access tags.

Ook geeft het verwijderen van een straat geen garantie dat deze niet meer opnieuw wordt ingetekend, want iedereen kan namelijk kaarten bewerken.

Bij uw bewerking heeft u trouwens het wandelknooppunt verplaatst. Ik ga er van uit dat dit zeker niet de bedoeling geweest is, maar dat dit zeker niet kan.

Als laatste zou ik u ook graag wijzen op het feit dat u nooit een beschrijving in uw changesets aangeeft. Gelieve de volgende keren aan te geven wat u juist heeft veranderd.

mvg
dentonny

Volgens mij zit er in bug in ID.
Als je rechtstreeks op de link klikt, ofwel in osm, ofwel in de editor, dan wordt je verkeerd doorgestuurd.
Kopieer je de link als tekst, en deze dan in een browser plakt, dan werkt het wel

dan staat de tag toch juist? Raar..

En nu?

Bij mij geen enkel probleem?

Enkel de openings uren zouden er nog bij moeten, dat klopt.
Maar als het op customers staat, dan lijkt het alsof men er enkel aan kan als je inkom betaald hebt. Terwijl iedereen de inkomhal toch kan binnengaan, waar deze dan ook hangt?

Dag Sus,

Controleer jij niet eerst of de huizen die je toevoegt al niet op osm staan?
Nu staan de huizen in de Yvonne Verbruggenstraat er dubbel in want ik had deze al toevoegd.

Beste,

In CS changeset/118076088 heb ik de afkorting van "Dr" hernoemd naar "dokter". Zowel de straat, alsook de adressen van de huizen. De originele/officiele naam heb ik telkens laten staan in een andere tag. Bij de highway is dit official_name en bij de huizen addr:street_official. Deze laatste tag mag dan wel geen veelgebruikte tag zijn, ze wordt wel degelijk toegepast door andere mappers.

In jouw CS verander jij alles terug naar het oorspronkelijke. Je zet zelfs (terug) een fixme bij de adressen, dat deze een afkorting bevat en dat men deze volluit moet schrijven?

Hey Thierry,

Ben je er zeker van dat deze hele weg enkelrichting is? Zou het kunnen dat het niet pas vanaf het laatste huis, nr6 is?

mvg

hoi :)

Volgens mij is het survey:date en niet survey_date

groetjes,
de muggenzifter

ID-bug:

https://www.geel.be/file/download/17938/856CAC6D7E242EF35C079082768241B0
https://www.geel.be/gemeentewegenregister

Beste,

Op luchtfoto's lijkt dit meer op een heide?
https://en.wikipedia.org/wiki/Heath

changeset/124080496

Dag Annelies,

Bedankt voor uw toevoeging op OSM!
Ik merkte op dat je bij het WZC Ons Geluk (way/1078136705) geen building tags had toegevoegd. Hierdoor wordt dit gebouw ook niet getoond op de kaart.

PS: bij ondernemingen zoals dit gebruiken we altijd eerst de amenity tag. Bij een WZC is dit dan amenity=social_facility. Nadien kan je dan verdere details toevoegen die je kunt vinden op de wiki: amenity=social_facility

Ik heb zelf de correcties gedaan en nog extra details toegevoegd. Dan kan je dit eens gerust overlopen.

Met vriendelijke groet,
dentonny