Amennyiben az Italcentrum rossz helyen volt, de annak terepi felméréssel bebizonyosodott a pontos helye, utána a fixme és a source kulcsok lekerülhetnek róla. A letörölt Extra pékség kapcsán ugyanaz a kérdésem, hogy nem kellett volna-e életciklust használni.

A Black Cafe azért került törlésre mert bezárt, vagy véglegesen? Kérem ne töröljön POI-t mert ilyenkor elveszik a története (és a homlokzatán még látható lehet a név), hanem használja az életciklus prefixeket. osm.wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts

Erre nem lenne specifikusabb jel a shop=doityourself vagy shop=trade + trade=building_supplies? Amennyiben ismert, érdemes linkelni a honlapjukat is, hogy más ellenőrizni tudja

Tisztelt szerkesztő! Köszönjük a lelkes közreműködést. Viszont bátorkodtam visszavonni ezt a változást amivel Lajosmizséből óvodát csinált. Legyen kedves jobban figyelni feltöltés előtt. Ha szabadna javasolni akkor a "Pontosítás" változáscsomag megjegyzésnél érdemes kicsit változatosabb és precízebb megfogalmazást használni az utólagos áttekinthetőség végett. Minden jót!

Köszönjük. Az újságkihordás igazán dicséretes és valóban hasznos helyismereti tapasztalatszerzési mód! Viszont felhívjuk a figyelmet, hogy az ODbL jogi feltételei megakadályozzák, hogy bármi olyan adatbázist használjunk forrásként aminek license nem ODbL, vagy közkincs (pl. elévült). Tehát nem szabad semmit sem átmásolni például a közműtérképről. Már csak azért sem, mert lehet, hogy ott is hibásan vannak feltüntetve egyes elemek a terepen leolvashatóhoz képest.

Még annyit hozzátennék, hogy ezt mechanikusan távolról javítani nem lehet, mert egyes esetekben épület, míg más esetben alátörés. Azaz helyismerettel, a helyszíneket végigjárva lehet megállapítani az alapigazságot.

Ezt csak helyszíni bejárás alapján lehet eldönteni, kérlek ne változtassatok POI kategóriát úgy, hogy nincs helyismeretetek. Néhányan a sarki újságost, zöldségest is trafiknak hívják.

Lazán kapcsolódik, hogy most láttam egy "Presszót" amit valaki amenity=cafe címkével vett fel... Szóval ha lehet, olyanon se változtassatok, amiről nem tudjátok biztosan, hogy micsoda.

Ha csak annyi van kiírva, hogy "Szabóság", ne annyit vegyél fel, hogy `shop=tailor`, hanem azt is, hogy `name=Szabóság`. Máshol lehet ekvivalensen Szabó, Úri szabó, Ruhajavító, Ruhaigazítás, Varroda, stb. amiből egyenként is lehet több egy városon belül, de mégis ennek a helyileg megkülönböztető, kitáblázott információnak látszania kell. Nem description, nem strapline, nem inscription, nem note, nem fixme. Azért, mert ez van a bejárat felett a névtáblán, ebből tudják az itt lakók (és külföldiek) melyik ajtón kell betérni. Csak ennyit kértünk.

name=*#Values
strapline=*
"The most prominent name on a sign posted on the feature itself, especially for a feature in the built environment. The name of the feature on a sign elsewhere, such as a fingerpost"

Azt észrevettük.

Kérlek küldd el a key:name hivatkozott részét is mielőtt válaszolsz.

Szerintem elég jól meg van már fogalmazva és rajtad kívül a többiek szokták érteni, ha ki van táblázva vagy helyileg közismert, az a neve, és bekerül a name kulcsba:

"Internal features to a named area should only be tagged with a name when they have a commonly-used local name, or some other indication (such as signage) of the feature's name."

Lásd még: name=*#Values
strapline=*
"The most prominent name on a sign posted on the feature itself, especially for a feature in the built environment. The name of the feature on a sign elsewhere, such as a fingerpost"

Támogatom. Alapvetően mindig legyen valami a name-ben amennyiben a terepen világosan, messziről olvasható valami jellegzetes. A legprominensebb, a tevékenységre legjellemzőbb feliratot érdemes felvinni. Az összes többi előforduló szó mehet a description-be későbbi mérlegelésre. Az alapján tudja egy magyarul nem beszélő turista, hogy melyik ajtónál keresse a shop=convenience-et, ami ki lehet írva számos módon: ABC, vegyeskereskedés, csemege, diszkont, ... (és ennél cifrábbak is vannak ha nem volt elég precíz a shop besorolás)

Lehet az egész blokknak mindkettő utcáról házszáma.

Ott megírtam, de bemásolom ide is. Kinyitottam ezt, Budapest III. Hunyadi 35-József-Kincses körül:

https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=18&lat=47.587965&lon=19.057969&item=xxxx&level=1&issue_uuid=6c8a7d8a-e0b0-9fd6-38af-fb5b5203dbbc
A hibát nem az okozza, hogy két téglalap összeér, hanem konkrétan valaki szakaszokra bontotta és kétszer ugyanazt a pici szakaszt egymásra rajzolta. Ez nyilván hiba bárki szerint. A miheztartás végett kissé nyugatra görgetve nem ad ki hibát, azaz nem zavarják a téglalapok. Nálam OSMI alatt nem jött elő hiba ennek kapcsán https://tools.geofabrik.de/osmi/

Igen, illetve amennyiben nem földútról van szó (aminek nyomvonala évről évre perturbálódik), akkor a FÖMI légifelvételére érdemes vetni egy pillantást aminek kalibráltsága nagyon jó.

Javaslatom: https://matrix.to/#/#osm-jeloles:matrix.org

Ez a te személyes véleményed és mi tiszteletben tartjuk. Matematikailag mivel minden szakasznak ugyanaz a kezdő és végpontja, így semmi nem indokolja, hogy vastagabban rajzolja ki, hiszen az ugyanaz a vonal. Ha zavar, vegyük le az összes barrier=fence jelet. Ekkor még mindig fel lehet rá rakni a helyrajzi számot és a házszámot (ugye azt telkenként kell felvenni hivatalosan, nem épületenként)

Az az állítás biztosan hamis, hogy az "egyszeres kerítésekből ezt már elég könnyű lesz létrehozni" A legtöbb városban sakktáblaszerűen utcahossznyi szakaszokkal "színezték be" a térképet - ezt előtte telkenként le kell darabolni, majd ezekre a pici szakaszokra kell új relációt létrehozni. Tehát még az sem állja meg a helyét, hogy kevesebb munka mint téglalapokkal.

Melyik QA eszközök sírnak? Én még mindig egyetértek, hogy a telekobjektum téglalapainak több értelme van mint az elválasztó vonalaknak.

Ja, értem. Azt hittem mindkettő létezett egyazon időben.