Szeretnénk javasolni a pontok törlése helyett az életciklus prefixek használatát a nyomonkövethetőség és a különféle forrássokkal való összevetés érdekeben. osm.wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts

This edit seems to have been made halfway. Any chance you remember what you tried to add?

Köszönjük a közreműködést, de a söröző már szerepelt a térképen, így töröltem a duplikációt.

https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/blob/main/data/operators/amenity/post_office.json

Igen, házszámot csak olyanra veszünk fel amiről a helyszínen leolvasható házszám. Házszáma ráadásul nem is szokott trafónak, esetleg a teleknek amin elhelyezték, bár az is legtöbbször közterületen.

Apropó, a Magyar Posta illetve Postapont ki szokott lenni függesztve az épület oldalán markáns feliratként. Hasonlóan bár a "Csemege", "Vegyesbolt", "ABC" mind redundáns azzal, hogy shop=convenience, egy átutazó külföldi biztos nem tudhatja ez alapján, hogy a térképen lévő boltot hol keresse amennyiben a betűre pontos felirat lemarad.

Várunk szeretettel: https://matrix.to/#/#osm-jeloles:matrix.org

memorial=obelisk
memorial=stele

Hány OSM felhasználó mazsoláz a KCR-ből napi szinten, hogy az ott formálisan bürokratikusan megállapított dolgokra keressen pont az OSM-en? Az OSM az embereknek készül, a 99.9%-nak, nem annak a 3 embernek akik illegális forrásokkal zsonglőrködnek folyton (és ők még akkor sem navigációra használnák).

Amennyiben "Gróf" van a helyszínen a táblán, a térképen is annak kell szerepelnie és azt kell tudni visszaadni. Ez olyan ritkaság, hogy egyesek pár sarokra már csak a "Grófos" utcára kérdeznek rá a járókelőknél, így ciki lenne ha pont ez az információ maradna ki.

Nem lesz ez a telek összevonva, pl. 82-84? Kicsit fura ezen a két virtuális bódén két virtuális házszám

Giving the benefit of doubt, could it be possible that StreetComplete displayed such a task to verify whether a vending machine was present but the GUI did not phrase the question as `Are there 3 vending machines here?` Maybe it popped up one or the other and it was not clear from the UI. A GitHub issue should then be opened about it.

Did the quest say "check ref"?

Ilyen esetre javaslom az alt_name vagy old_name használatát, hogy mindkettőt meg lehessen találni.

Köszönjük a javítást. Kérjük a note címkét levenni. Az csak akkor szükséges ha valami speciális, kivételes, szerkesztőknek szóló információt szeretnénk átvinni másoknak. Az efféle forrás az állapotváltozásról elegendő ha csak a változáscsomag címkéi között megjelenik (nem is kell a pont címkéi közé felvenni, mert az információ, URL az évek alatt magától elavul)

Már egyszer mondtam, hogy kimentünk és megnéztük, ezekkel a hozzászólásokkal nem sokat teszel le az asztalra. Nagyon örülnénk ha kicsit te is kimennél néha a terepre adatokat és tapasztalatokat gyűjteni amennyiben ez jogilag megoldható.

Ilyenkor még alternatíva a was:

A `note` kulcs arra való, hogy a szerkesztőtársaknak jelezzünk valami meghökkentő, ellentmondásos információt, mint például `lebontották 2023-ban, ne rajzold vissza újra`. Ezt mutatják is QA eszközök, így ha lehet, jó lenne ezt a nézetet tisztát tartani olyasmiktől amit nem kell megvizsgálnom. Esetleg addig description? Neked itt szerintem a handle=button kell handle=*

Tisztelt szerkesztő! A közösség szeretettel várja a felmerülő kérdéseket, illetve tudjuk javasolni az alábbi dokumentációkat kezdés előtt: osm.wiki/Hu:Kezd%C5%91lap

Please only add names to a path if it runs separately and is marked with signs and (usually) also acknowledged by the local authority. For a footway=sidewalk, it must inherit the name (city, etc) of the road implicitly, hence copying the name is redundant and just bloats the database.