OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
57285129

Ist das nun ein Küchengeschäft oder neuerdinge eine Firma für Antriebe? In dem Fall müssten die Tags noch geändert werden.

55353414

Umm, der Real ist mit node/3052721513#map=19/51.70313/8.76867&layers=ND schon lange in OSM

54093630

Ja, access=delivery trifft's.

54740727

Auf der ganzen Rathenaustraße gibt es keine markierten shared lanes, auch nicht auf diesem Teilstück

way/369510286

53764717

Die Garage way/540376721 _ist_ "privat", sie _heißt nicht "privat".

Siehe osm.wiki/DE:Key:name vs.
osm.wiki/DE:Key:access
Bei einem building=garage ist das access=* aber eigentlich auch überflüssig. building=garage ist das IMHO schon ausreichend eingetragen.

53717568

Deine Ortskenntnis ist klasse. Find ich richtig gut, dass Du Dich damit bei Openstreetmap einbringst. Worauf ich hinauswill, ist eher der Unterschied zwischen inscription=*¹ und description=*²

Wenn das ein ortsüblicher Name ist, dann würde ich das als loc_name="Andreis' Heiligenhäuschen"³ eintragen.

Und den Zugang könnte man mit access=private auch formal und nicht nur textuell erfassen.

¹ osm.wiki/DE:Key:inscription
² osm.wiki/DE:Key:inscription
³osm.wiki/DE:Key:name

53717568

Steht denn wirklich der Text "Andreis' Heiligenhäuschen (Privatgelände, kein Zutritt)" auf einem Schild an dem Bildstock. Nur dann wäre das Tag inscription=* dafür korrekt.

53262296

Hat diese Hütte wirklich eine eigene Hausnummer? Im ALKIS ist nichts eingetragen.

53009040

Ist hier wirklich der komplette Streckenabschnitt schon Baustelle? Falls nicht, sollte das noch in Teilabschnitte getrennt werden. Die geplanten aber noch nicht angefangenen Abschnitte _kann_ man dann als proposed=highway taggen. Siehe proposed=*

51728371

Hi boatanne,

The address tags for node/4838566808 didn't change, only its position. Please also change the address, if you have trustful sources.

25917150

Nope. Corrected node to amenity=sanitary_dump_station with changeset/50872715

50195437

reverted by changeset/50223726

50194216

reverted by changeset/50223726

50195437

Ist diese Krimitour denn offiziell beschildert, und welche Quellen gibt es?

50195437

Routen wie die von Dir per Webeditor iD eingetragene Krimiroute werden in Openstreetmap als sogenannte Relation eingetragen, siehe osm.wiki/DE:Relation:route.

Das "mehrfache Nutzen von Punkten mit übereinanderliegenden Wegen" ist naheliegend, aber ist leider so nicht richtig.

50194216

Routen wie die von Dir per Webeditor iD eingetragene Krimiroute werden in Openstreetmap als sogenannte Relation eingetragen, siehe osm.wiki/DE:Relation:route.

Das "mehrfache Nutzen von Punkten mit übereinanderliegenden Wegen" ist naheliegend, aber ist leider so nicht richtig.

49162671

Okay, passt so. Der obere Eingang ist tatsächlich wieder offen. Und das Essen lecker und spicy :)

49086332

Ui, gut gesehen. Das war natürlich Quatsch und ist nun entfernt.

49201555

Reverted. Siehe note/994047

49162671

Hmm, war vorhin mal wieder dort: Die untere Tür ist wegen der Treppe innen IMHO definitiv nicht barrierefrei, und die obere Tür (ehemalige Eingangstür) kein Eingang mehr. Insofern wäre hier wheelchair=no angesagt. Und wenn jemand nur außen oder durch sichersich nett gemeintes Hineintragen bedient werden kann ist das noch nicht diskriminierungs- und barriefrei. Siehe osm.wiki/Wheelchair