step.condition ist schon richtig. Siehe osm.wiki/Proposed_features/Steps_features#Step_condition
Das hat im Wiki wohl irnkwie nie den Sprung vom proposed feature geschafft.

Hmm, Auto umgeparkt?
Mal ehrlich, diese Daten gehören nicht nach OSM, is' klar, nicht? :)

Die Laufstrecke existiert in Openstreetmap auch schon als Relation relation/4293470
Diese Relation fasst die zur Laufstrecke gehörigen Wege zusammen. Das ist vermutlich das, was Du meintest.

Hmm, dieses Changeset legt einen neuen Weg auf alte schon gemappte existierende Wege. Das macht so leider keinen Sinn.

Auha, das gehört _da_ nicht rein. Das war ein Cut'n Paste-Fehler. Gut gesehen, danke.

Toilette gelöscht mit changeset/45415349

Siehe https://www.mapillary.com/app/user/bielebog?lat=51.818089106866786&lng=8.661373422069225&z=17&feedItem=user-Gmq89Y7vBo85FF0N7KpLww-activity-user-Gmq89Y7vBo85FF0N7KpLww-publishing_done-image%3A1485029385228&pKey=vsbUL0t5xk37R2Z-KOi87g&focus=photo

Hier auf der unbebauten Wiese ist weit und breit keine Toilette.

Klasse, danke! :)

In diesem Changeset wurde die komplette Bahnradroute BahnRadRoute Weser-Lippe gelöscht. Siehe https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/153809

Der Fuß-/Radweg entlang der Josefstraße ist zwar fertig aber momentan noch nicht beschildert. Insofern passt das designated=* noch nicht. Hab das geändert und ein Auge drauf.

Der Parkplatz ist – leider, siehe mein obiger Kommentar – in den Daten gelöscht, was auch recht schnell in der Standard-Kartenansicht widergespiegelt wird. Da die Kartenkacheln gechached werden, hilft sicher einfach mal neu laden, ggf. mit Löschen des Browsercaches (z.B. mit Shift-Reload im Firefox).

Genau für diesen Zweck gibt es das access=* Tag.
Unter access=customers ist das entsprechend beschrieben.
Beispiele dafür in den aktuellen Daten in Detmold finden sich unter http://overpass-turbo.eu/s/l3B

Hm, stimmt. Dann setz' es doch einfach nach Deinem Vorschlag um. Bin dafür.

Diese Änderungen erscheinen etwas obskur. Welche Quellen hast Du denn verwendet?

Mit changeset/44893509 ist nun der 'verrutschte' Hohle Weg korrigiert.

Aber der Parkplatz wurde doch sicher nicht überbaut, oder? Wenn der Parkplatz noch existiert (nur für private Nutzung), sollte er stattdessen mit access=private gekennzeichnet werden. Schließlich wollen auch Mitarbeiter und eventuell Kunden vom eingetragenen Parkplatz profitieren und sich direkt dorthin routen lassen können. Auch beispielsweise Supermarktparkplätze sind ja nicht öffentlich und trotzdem eingetragen.

Puh, das Tagging erscheint mir hier wie eine Grauzone. Gemäß dem Absatz 'differentiation' in amenity=social_facility greift doch eigentlich beides.

Tatsächlich steht das so im Wiki. PH=off als Default wäre ggf. aber sinnvoll, denn Feiertag hat eben die Mehrzahl der Geschäfte geschlossen. Andererseite natürlich betrifft opening_hours=* nicht nur Geschäfte, sondern auch andere Objekte. Und der Default des einen Tags sollte nicht von anderen Tags abhängig sein. Insofern macht es tatsächlich Sinn, das explizit einzutragen.

Von highway=path in highway=footway fälschlich umgetaggte Wege sind nun mit Changeset changeset/44771561 wieder korrigiert