Hi Thomas

Ich nehme, das ist eher eine Überflutungsfläche, falls der Saynbach Hochwasser führt und Freilingen dann nicht selbst eine Wasserfläche wird.
Auch der Biber dürfte nicht dagegen haben, ;-) deren Dämme sollten nicht zu groß werden, sonst sind die selber eine Gefahr
Am Holzbach vor Herschbach gibt es oberhalb der Waagweiher auch so eine Fläche

Hi, ist zwar schon ein bisschen älter, aber ... ;-)
Auf den ESRI-Bildern sieht die Fläche aktuell trocken aus, sollte da nicht besser noch ein intermittend=yes hin?

ich schau mir das vor Ort an

BTW:

Ich würde auch gerne wissen, ob der gesamte Weg vom Gewerbegebiet an der Triftstraße bis zur K 61 Privatstraße ist, in den Fall wären einige Waldwege Richtung Nordost betroffen, oder nur das Bunkergelände im Wald.

osm.wiki/DE:Key:access

Link korrigiert

Hallo Bunkerpark

wenn man einen Weg als privat und/oder verboten zu befahren markieren will, sollte man sich diese Seite ansehenhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Ansonsten gilt 'name is name only', beschreibende Namen sind unerwünscht, kann sowieso keiner auswerten.
Hier würde ich den Schlüssel operator vorschlagen

osm.wiki/DE:Key:operator

Und da dort auch bestimmt Zäune o.ä. stehen auch osm.wiki/DE:Key:barrier

Viel Spaß beim Lesen

Hallo

ich habe eine Bitte

Könntest Du beim Korrigieren von Wegen bitte die Bilder von ESRI anstelle der vor Bing verwenden?
Die ESRI-Bilder sind in der Region wesentlich genauer positioniert.

Vielen Dank
Bernd

YMMD
🤭

Da stand vorher ein maxspeed:backward=100
das hatte ich entfernt, ohne das ich maxspeed=100 gesetzt habe.
Habe ich korrigiert

there is no connection between the trunk B9 and your service way, fixed

;-)

Hi Archie
Vielen Dank für deine Beiträge zu OSM

Bevor irgendwelche Klagen wegen der Lage aufkommen, stell bitte Deine Hintergrundbilder auf die von ESRI um, die sind wesentlich besser positioniert.
Vielen Dank und weiterhin viel Spaß beim Mappen

Bernd

Hallo shawoop

willkommen bei Openstreetmap
Ich habe ein paar Hinweise für Dich
Bitte stelle Deine Hintergründe auf ESRI um, Bing ist in der Region nicht genau positioniert.
Jetzt zu den Wegen ;-)
Sind das wirklich Fusswege, also so mit Schild und allem anderen ;-)
Oder doch eher Feld- oder Waldwege
Dann sollten die besser mit highway=track mit tracktype=grade? erfasst werden.
Bei den Beschränkungen für bestimmte Nutzungen solltest Du nur das wirklich vorhandenen erfassen, also die Schilder auswerten.
access=no verbietet alles, bei einem Fussweg ist so was nicht erforderlich, da die Router hier nur Fußgänger zulassen, 'Fahrrad frei' kann mit bicycle=yes erfassen.
horse=yes ist nur dann erforderlich wenn das Reiten explizit erlaubt ist, nicht weil es möglich ist. Auch da können Router für Reiter, ja, die gibt es auch, aus den schon vorhandenen Eigenschaften einiges ableiten.

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung

Bernd

...man an dieser Stelle _k_einen Weg erkennen, aber ein paar Meter...

Soll natürlich keinen Weg erkennen heissen ;-)

Hallo

ich habe mir diesen Changeset und das folgende angesehen und habe ein paar Anmerkungen
Die von Dir verwendeten Luftbilder sind in der Region wesentlich schlechter als z.B. die von ESRI. Es wäre gut, wenn Du die ESRI-Bilder verwenden würdest
Auf den Luftbilder, sowohl von ESRI und auch von BING kann man an dieser Stelle einen Weg erkennen, aber ein paar Meter westlich scheint ein zweispruiger Weg (highway=track) zu beginnen.
Es geht um diesen Weg
way/814989671
Du hast ihn als highway=path erfasst, das sollte zumindest überprüft werden.

Du kannst solche Nachfragen vermeiden, wenn Du Deine Quellen nennst, z.B. Luftbilder. GPS, Erkundung o.ä.
Auch iD sollte diese Angabe für das Changeset setzen können

mfG
Bernd

Hallo Limes

Ich bin nur durch Zufall auf dieses Changeset gestoßen.

Ein pauschales Löschen ohne Angabe von Quellen o.ä. ist und bleibt Vandalismus.
Ich bin dafür diese Changeset zu revertieren, auch wenn der User nicht reagiert.

@Naturschutz Bonn:
Es gibt in Bonn eine sehr aktive Community, osm.wiki/Bonn/Kontakt mit der man solche Edits vorher besprechen kann.
Zum Thema Zugangsregeln wurde von Limes genügend geschrieben

Bernd

Heißt die Bude wirklich Verlassener Kiosk?

Ich glaube wohl eher nicht ;-)

aber man kann anstelle von amenity=* ein disused:amenity=* setzen, den Namen kann man ebenso behandeln
Dann bleibt die Historie eines Objekts erhalten.
Ansonsten stell bitte Deine Hintergründe auf die Bilder von ESRI um, Bing ist in der Region sehr ungenau in der Lage.

Bernd

Hallo HairyBallz

willkommen bei OpenStreetMap
Ich habe einen Hinweis zu Deinen Edits

Bitte verschiebe keine Gebäude nur anhand von Luftbildern. Gerade die BING-Bilder, die Du benutzt hast, sind ziemlich ungenau, besser sind die Bilder von ESRI. Diese sind in der Lagegenauigkeit deutlich besser.
Die meiste Gebäude in NRW wurden durch Nutzer mit Zugriff auf die amtlichen Liegenschaftskarten gezeichnet, die Gebäude sollte vorher sehr genau gwesen sein.
Gebäude kannst Du in iD durch Drücken der Taste S rechtwinklig machen, so etwas wird gern gesehen

Würdest da Deine Edits ensprechend anpassen?

Für Fragen stehe ich gern zur Verfügung
Bernd

Da sie immer noch da waren, habe ich sie entfernt.
Hilfslinien sollten immer nur lokal verwendet werden

Hallo SchornT

Willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für Deine Beiträge

Ich habe aber einen Hinweis, bitte verwende als Hintergrund die ESRI-Bilder anstelle der Bing-Bilder. Die Bilder von ESRI sind in der Region wesentlich lagegenauer.

Ich habe die Gebäude wieder zurückgeschoben und rechteckig gemacht ;-)
Dies kann man in iD durch Benutzen der Taste S erreichen

Für Fragen stehe gerne zur Verfügung
Bernd

Hallo

bitte keine beschreibenden Namen und nir so als Hinweis, bitte klebe keine Wege an Flächen an und stell Deinen Hintergrund auf ESRI um

;-)
Bernd