Bonsoir,

Dans cette modification, l'attribut `ref:INSEE` de la Guyane a été modifié, passant de `03;973` à `973R`. J'aimerai comprendre la motivation derrière ce changement et la signifaciton de ce préfixe `R` ?

Merci et bonne cartographie :)

Parfait merci!

Bonjour,
Bonne question, je ne sais pas d'où j'ai tiré ce nom, je pense que c'est une erreur mais je ne me souviens plus du contexte :)

There isn't any community discussion open, I don't plan to but I'll consider your position as the dominant one.

I won't add building:part anymore and only consider the other use cases, I can live with that.

Happy mapping :)

Before ask before revert, don't you think?

Anyway, the idea here is to specify the type of place of worship, with can be at least of three types:
- a full, separate building (building=church)
- a part of a building (building:part=chapel)
- cave entrance (natural=cave_entrance)
- can be anything else but these are the most common ones

Here the mosque is part of the building, so tagging building:part=mosque. I know that building:part should be a polygon, but:
1. adding this info does not degrade anything
2. this IMHO improves OSM quality
3. this is an iterative process: someone with local knowledge can then draw the actual polygon

If you think the overall idea is wrong, feel free to explain your vision, I won't revert your revert anyway but this can always be improved.

What's the question?

Bonjour,
Cela n'apporte rien, oui et non : l'information que c'est une partie de bâtiment est une information supplémentaire (c'est une partie de bâtiment, et non une grotte ou autre..).
Que les outils actuellement ne l'utilise pas est une chose, mais je dirai qu'on ne map pas pour le rendu/pour les outils donc c'est toujours plus complet.
Dans l'idée que ça ne dégrade pas la qualité OSM (à mon sens), je continuerai donc comme cela en attendant de trouver une meilleure solution :)
Bonne journée à vous aussi zorglubu!

Yeah well, I guess JOSM is keeping open the same changeset, but I try to upload after each edit on this topic.

Will investigate further next ttime, thanks!

Bonjour,
Il semblerait que pas mal de chemins aient été passé en accés interdit - pour quel raison exactement ?

Je n'ai pas vu de panneau allant dans ce sens sur ceux que j'ai utilisé, peut-être limitation voiture uniquement ?

Merci et bonne soirée :),

Oui j'ai aussi regardé les autres archipels voisins et en effet y en a pas 2 cartographiés pareil... désolé de te lancer sur ce vaste sujet du coup ahah, et merci !

PS : je parle de relation/6063137/history

Bonjour,
Pourquoi avoir changé admin_level=8 (commune) en admin_level=6 (département/collectivité) ? Si je ne me trompe pas, c'est bien une commune ?

This has nothing to do.

These were both manual and tedious edits done one by one, I changed childcare to kindergarten because in France we use that and iD was providing the wrong tag (which I fixed since then). But this has nothing to do with an automatic update.
The bulk updates are indeed semi automatic cleanup and I should have followed the rules and probably should have applied them to France only.
Thanks for the reminder.

Pas de soucis.

Pour info le tag était présent initialement sur un noeud (node/1955489352/history) qui est maintenant membre du polygône representant l'église. C'est pour ça que sur l'historique du polygone on ne voit pas la valeur précédente, mais elle était déjà là, cf https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=66877764 par exemple.

Merci pour la correction !

Bonsoir,

Non désolé, j'ai simplement corrigé la géométrie de l'objet sans toucher aux attributs.

Hello gileri,
Je sais que building:part ne s'utilise pas sur un noeud, mais je préfère le laisser (la chapelle est bien un building:part dans l'absolu) - en espérant que quelqu'un soit capable de tracer le polygone précis de son emprise !

Pas de soucis, la réalité terrain prime !

Bonjour,
Sauf erreur, il ne me semble pas avoir tracé de nouveaux chemins, je les ai recalé par rapport à la BDOrtho - s'il y a eu des travaux dans la zone en effet il est probablement nécessaire de faire un nettoyage dans la base OSM.
Merci pour la vigilance :)

? à quel sujet ?

En fait sur d'autres commaunautés de communes, l'admin_centre est la commune "du siege social" (par exemple ici : node/295954692).

Je suis parti du principe qu'avoir la ville "principale" en admin_centre était probablement plus logique qu'un batiment contenant l'EPCI (surtout qu'il peut y en avoir plusieurs) ? Mais je n'ai pas trouvé un autre type de role à assigner au bâtiment donc pour le moment c'est sans role...