hoi MapEditorMe,
Bedankt voor je toevoeging. Bekijk even dit zebra die je hebt toegevoegd: way/544489522
Als de wegen niet aan elkaar verbonden zijn en welk kruisen, betekent dat ze over elkaar heen gaan (viaduct) of onder elkaar door (tunnel). Dit zebra pad moet dus aan de kruisende wegen worden vastgemaakt. Gaat dat lukken?

Reactie gehad per PB.

PB met welkom verstuurd.

En een foutje gemaakt met node/2827717072? (adres verplaatst naar een positie waar die denk ik niet thuis hoort.)

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53170586
In deze changeset verandert u een gebouw contour*. Er gaat daarbij een aantal dingen mis:
- U beschrijft niet de bron op basis waarvan u de gebouwen aanpast.
- De bron die het gebouw noemt, namelijk BAG, heeft u niet gebruikt (want daar staat het gebouw met meer details) maar u heeft ook nagelaten de bron te verwijderen voor de door u gemaakte nieuwe contour.
- Ook de 'source:date' heeft u niet aangepast of verwijderd.
- Als laatste worden alle gebouwen in Nederland geïmporteerd vanuit BAG (te raadplegen via bagviewer.kadaster.nl ). Een vriendelijk verzoek om alle gebouw-aanpassingen in Nederland in het vervolg te vervangen door een BAG-import verzoek, via het forum https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 (zie kopje Verzoek BAG Import )
Alvast bedankt. Samen houden we de kwaliteit hoog.
*) way/278417131

Netjes. Zoals je ziet is het noodzakelijk om de weg op te splitsen. Dat is ook nodig bij dit pad: changeset/54274829
Goed bezig :)

MAPS.ME is not ideal for adding restaurants (or any other change). Please always check your change on Openstreetmap.org or with JOSM (even better). In this case, you had created a double address. I've fixed it for you.

Helaas geen reactie. Zelf aangepast.

Helaas geen reactie. layer=-1 verwijderd, dubbele weg verwijderd.

Bijvoorbeeld way/517659915

No reply. Changed it back based on BAG.

Op de wiki staat het niet duidelijk, op dit forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6347 zijn de meeste het wel met mij eens. Maar ik neem mijn opmerking terug, als er nog geen gezamelijke beslissing over is genomen, mag ik er niets aan opmerken. Excuses daarvoor, ik dacht eigenlijk dat dat al wel besloten was, ook omdat Eggie dit aan nieuwe mappers mee geeft.

Bedankt voor je snelle reactie. Dat het schuin afloopt, klopt niet. Jouw nieuwe situatie ook niet. Er hoort daar nog een smalle strook 'forrest' of 'grass' met 'trees' (of, wat ik altijd mooi vind staan, een 'tree row') Kijk maar wat je de beste oplossing vindt. Groetjes, arvdk

Ik zie geen bronvermelding. Is je aanpassing alleen op basis van PDOK? ik dat geval is het incorrect. De bomen aan de noordzijde van het voetpad zijn nu niet meer gerepresenteerd. Graag reactie.

Je nieuwe wandelpad loopt dwars door 2 schuurtjes heen, klopt dat? Gebruik hier verder ook de tags 'tunnel=building_passage'!

Probeer te beschrijven WAT je hebt aangepast. Je kan de gebouwen, straat, bomen, gras, voetpaden of fietspaden nauwkeuriger hebben ingetekend. Als je het niet meer weet, kijk dan hier: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54273626 (het laatste nummer is je changeset nummer. Kan je goed zien wat je veranderd hebt)

Hoi Nadleeh,
ook daar heeft OSM een tag voor. Het stuk onder het gebouw kan je taggen met 'tunnel=building_passage'. Natuurlijk hoeft motor_vehicle=no en bicycle=no op een voetpad niet. Dat mag standaard niet, dus die tags zijn overbodig. Gaat het lukken?

Hoi Sander79, Nog bedankt voor de toevoeging. Ik kwam hier langs na een beruchte park-edit. Maar wel een paar opmerkingen over je changeset:
- Het is erg onprettig als je een landuse (meadow) aan de weg vastmaakt. Verder is het incorrect, het gras loopt namelijk niet door tot midden op de weg. Graag even losmaken.
- Verder is te zien in http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49245945 dat je oude meadow verwijderd om een nieuwe te maken. Ook al is het je eigen werk, de regels schrijven voor dat iets aanpassen betekent dat je de oude punten/lijnen gebruikt. Zie ook osm.wiki/Good_practice#Keep_the_history
Alvast bedankt! arvdk

Hoi Saadieman,
Helaas, je bent één van de velen die het niet helemaal goed doet. Zie ook leisure=park
Park zegt dus niets of er gras is, struiken of bomen. Daarom gebruiken we een gebied als park als EXTRA, als deken over alle andere landuses heen. Je hebt 'meadow' verwijderd, wat iets zegt over wat er groeit, en 'park' toegevoegd, wat niets zegt over wat er groeit.
Geen zorgen, ik ga het voor je repareren. Graag in het vervolg dus GEEN grass of meadow verwijderen om er een park van te maken. Alvast bedankt, arvdk

Hier heeft de 'scrub' al de naam Koepelberg. Als je natural=peak toevoegt met die naam, waarom haal je het dan niet van de scrub af?