Hej, I do have the impression that what you edit is a bit offset. When using Bing you have to adjust the image offset. If you don't allready know, this is the way to go: osm.wiki/Using_Imagery

Hej, jag har reverterat detta changeset. Byggnaderna syns fortfarande på flera bakgrundsbilder. Vid sådant förhållande skall life-cycle-tagg användas, så att inte annan user ritar in byggnaderna på nytt.

Routing-servern behöver några dagar för att ta hem uppdateringen. Så här ser det ut: osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=56.3762%2C12.8111%3B56.3594%2C12.8152#map=15/56.3624/12.8210

Tack förresten att du i första hand lade in förändringen av vägen i kartan!

Så, stort tack! Jag brukar kolla ändringarna och upptäckte det. Du kan kolla routingen via osm-kartan. Som sagt stort tack!

Ok, bra. Och du har ritat in förbindelsen mellan återstoden till gatan. Men varför har du taggat den biten som "cycleway"? Nu fungerar inte längre routingen för gångtrafikanter. Tänk på alla turister som nu är fullständigt vilse. :-)

Varför raderade du gcm-vägen?

Hej, sätt inte adressuppgifter eller annat på noder med tag place. Det rör sig om allmänna ortsangivelser. Jag har reverterat detta changeset. Om adressen tillhör någon av byggnaderna v v tagga dem där och inte på ortnamnet. Tack!

Allt vad jag såg vad gäller taggningen var rimligt. Taggningen ang trapporna i anslutning till bron är mycket värdefullt. Man skulle kunna tänka komplettera med bicycle=dismount.

Hej du flyttade bron ett 10-tal meter åt öster. Inte bra. Om du använder Bing som bakgrund måste du göra en justering först, annars blir det så här galet. Gör så här: osm.wiki/Using_Imagery.
Bing är känd för att ha en kraftig offset. Så ritar ingenting förrän du har gjort en justering.

Hej, är det här verkligen en rastplats? Det ser mer ut som en parkeringsplats från satellitbilden.

Nu har jag tagit bort detta. Det är så pass grundläggande vad gäller taggningen av leder av olika slag.

Hej, dessa "namn" som är beteckningar för olika avsnitt av Hallandsleden hör inte hemma på själva vägarna/stigarna utan får sättas på resp avsnitt av route-relationen för Hallandsleden. Var vänlig ta bort "namnen" från sträckorna. Tack.

Vänligen att inte radera sånt som tidigare mapper har ritat in - med wiki-referens. Tack

Hej,
det var bara en lätt undran från min sida. Du verkar veta vad du gör, så fortsätt bara. Om det är shed så är det det. Lycka till i fortsättningen och tack för din medverkan!

Darf ich dich auf die kleine Luecke hinweisen (https://hiking.waymarkedtrails.org/#routelist?relations=14328643,280016,1956134&map=11.0/58.8064/11.8179)?

Jag förmodar att benämna ett gudstjänstställe efter del av ditt användarnamn var något slags skämt. OSM är inte rätt ställe för sådant. Jag har nu raderat detta. Var vänlig att vara seriös när du editerar i osm. Tack!

So ist es richtig!
Meiner Meinung nach muesten alle Hallanleden-Teilabschnitte in eine Hallandleden-Super-Relation und diese dann in die Super-Relation des Nordseewanderweges.
Eine andere Frage ist die der Suchbarkeit. Im Augenblick kommt bei der Suche nach "Bohusleden" lediglich diese Antwort: node/3842632203.
Weisst du ob man das irgendwie hinbekommt um Bohusleden anzuzeigen bei Suchanfragen auf osm?

Verzeih mir ich habe den Link vergessen einzufuegen: relation/7399828

Jetzt bekomt das ganze Kopf und Fuss! Guck diese Super-Relation hat Bohusleden alls Mitglied.
Machst du weiter beim Hallandsleden?