I did revert this changeset. Please have a look on the commentar for the revert: changeset/123780437

Kolla här, så förstår du: osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

Nu kan du se hur jag ändrat.
footway låg en bit ovanpå en annan highway. Eftersom vägen leder till en cykelparkering måste även cyklister kunna använda vägen; därför hellre path som även omfattar cyklister.
Badplatser har lite olika taggningar beroende om det rör sig om offentliga eller informella.

Namnen i name-taggen får inte vara beskrivande. Trädäck, stege går inte. Har du läst vad som gäller under name? Jag gör om det så kan du titta på det.

Jag har reverterat denna changeset. Var vänlig gå igenom introduktionen först innan du fortsätter.

Hej, har du för avsikt att rätt till det här? Det finns flera fel här.

Korrigeringar heter det för övrigt. Men du har ju inte korrigerat något här utan lagt till. Beskriv vad du har gjort i dina ändringskommentarer!

Var vänlig att skriva i din kommentar vad du har gjort. Vad har du korrigerat här?

Så här går det inte. Jag hade bett dig om att gå igenom introduktionen. Där står något om användningen av name-taggen. Tycker du att du din taggning här lever upp till de kraven vad gäller name?

Det med boardwalk var riktigt bra! Men byggnadernas omkrets kunde varit bättre (fastän rätt placerade är de nu). Och framförallt rätvinklig. Markera byggnadens "linjer" och tryck tangenten "Q". Vad händer då?
Andra tips hittar du här: osm.wiki/ID/Shortcuts

Tack för ditt svar! Följande kan du göra för att undvika sådant här:

1) gå igenom introduktionen osm.wiki/Sv:Beginners%27_guide. Läs så mycket som möjligt i wikin.

2) när du vill ändra på något (du kallade det "korrigeringar" i dina kommentarer) utgå från att den som har ritat det du vill ändra hade bra källor (bildbakgrund) och visste vad han/hon gjorde. För att "korrigera" något måste du ju vara helt övertygad om att det som finns är felaktigt.

3) efter det att du ritat; kolla på kartan hur det blev. Då upptäcker du kanske att något inte blivit så bra.

Nu bör du sätta igång och träna att justera bildbakgrunden så att du därefter kan rita. Försök i första hand att inte röra något andra har ritat, utan rita något nytt som ännu inte finns på kartan.

Lycka till!

Vad var avsikten med denna changeset?

När du placerar en nod med korsning på en bergsknalle (node/9895387739) är du inte längre seriös. Det börjar att närma sig vandalism.

Nu har jag reverterat hela changeset och allt har hamnat på rätt ställe igen.
Jag ber dig att göra justeringarna på bildbakgrunden innan du ritar.
De byggnader som du flyttade hade tidigare ritats av en mycket erfaren user som använde Gothenburg ortophoto. Du fördärvade med andra ord detta arbete.
Vänligen se över dina tidigare editeringarna. Om du har gjort de på samma sätt som den här lär osm ha försämrats.

När du ritar efter Bing så måste du justera det offset som Bing har. Annars blir det du ritar och "korrigerar" fel, dvs hamnar fel.
Här kan du se hur du går till väga: osm.wiki/Using_Imagery
När du ritar i Göteborgs Stad gör du bäst i att använda Gothenburg ortofoto i stället för Bing. Den förra har ingen offset; så det blir enklare för dig och det du ritar m m hamnar på rätt plats.
Jag ser att du lägesjusterade en del hus efter en inte justerad Bing-bakgrundsbild. Du kan tänka dig vad resultatet blivit.

Här har du föresten en cheat sheet:
osm.wiki/ID/Shortcuts

Hej, de byggnader du ritar in är inte rätvinkliga. Du kan lätt få dem så om du markerar byggnaden och trycker tangenten "Q".

Sydväst om Långeudde har du tydligen misstagit stora vattenområden (Vänern) med algbeläggning som landområden. På så sätt har ön Lindön fått landförbindelse. Har du möjlighet att rätta till det här? Tack i så fall!

Hej, du har i detta changeset råka skada en multipolygon relation (relation/14344264). Vill du vara vänlig att återställa den, tack. Jag är medveten om att det har byggts på Rågångsvägen. Du får justera gränserna därefter, men multipolygonen får inte skadas på detta vis.

Om cykeltrafik och ridning inte är tillåten, varför väljer du inte footway med detsamma? Är det inte att göra det onödigt komplicerad med olika *=no när det finns ett entydigt alternativ med footway?
Du vet väl vad som gäller på de olika vägtyper? Kolla: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Sweden